MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ Fakulta sociálních studií Katedra sociologie Pavla Grabacká (UČO 144034) imatrikulační ročník 2004 Hana Skoumalová (UČO 144324) imatrikulační ročník 2004 Jana Špičková (UČO 143676) imatrikulační ročník 2004 Registrované partnerství v ČR Metodologie sociálních věd (SOC 106) studentský projekt V Brně 5. 5. 2005 Základním sociálním problémem v našem výzkumu je vztah majoritní populace k registrovanému partnerství. Základní výzkumná otázka: mám výhrady k formulaci výzkumné otázky, problém je v tom, že se na ni lze odpovědět ano či ne, což Vám zakládá chudý sociologický výzkum. Navíc to je projektivní optýhka, což by bylo možné takovou užít třeba jako položku v dotazníku, ale nezdá se mi nejšťastnější mít projektivní otázku jako základní výzkumnou otázku. Zachraňujete to odvozenými otázkami, těch je zase hodně, např. otázka č.3 je velmi rozsáhlá, a vyžadovalo by to i rozpracovat koncepty rovného občanství a lidských práv, tak jak to máte postavené by se to do bakalářky nevešlo, uvidím, co jste vymyslely do finálního projektuJ jinak trochu upozorňuji, že toto téma není už moc na katedře originální, přibližně je nejméně každý rok na toto téma jedna bakalářka nebo magisterka, takže to strategicky není nejlepší volbaL nicméně nechci odrazovatJ máte velmi ambiciózní projekt, např. poslední odvozená otázka mě fakt doslala, tak to opravdu netuším, jakou metodou byste případný vliv případného registrovaného partnerství zkoumalyJ to zavání futurologií (citace od kolegy doktoranda) Byla by majoritní populace ochotna žít v souladu s homosexuály, kteří by vstoupili do registrovaného partnerství? Odvozené výzkumné otázky: ˙ Jaké důvody má společnost k odmítnutí registrovaného partnerství? ˙ Je starší generace méně tolerantní k registrovanému partnerství než generace mladší? ˙ Jsou představy majoritní populace o registrovaném partnerství v souladu s koncepty rovného občanství a lidských práv? ˙ Jak ovlivňuje pohlaví respondenta postoj k registrovanému partnerství? ˙ Je víra důvodem k odmítavému postoji k registrovanému partnerství? ˙ Jak by ovlivnilo případné uzákonění registrovaného partnerství majoritní společnost? literatura by stačila na 2/9 bakalářky, máte tam hodně bakalářek a magisterek , noviny pouze pokud chcete dělat obsahovou analýzu, s tou literaturou jte měly trochunaspěch, moc mě neuspokojilaL snad jste to napravily v závěrečném projektuJ Literatura: Baršová A.: Registrované partnerství-zkouška tolerance, Sedmá generace, roč. XI., č. 8, 2002 s. 29-32 Brzek, A.: Třetí pohlaví?, Praha, SCIENTIA MEDICA 1992 Doležal, Jiří X.: Ty sklapni, buzerante, Reflex, č. 47, 2003, s. 79-83 Glenn, Norval D.: The struggle for same-sex marriage, Society, roč. 41, č.6, 2004, s. 25-28 Hučín, J. 2001.: Sexuální orientaci změnit nelze, Psychologie dnes, roč. 7, č.9, 2001, s. 9-12 Janošová, P.: Homosexualita v názorech současné společnosti, Praha, Karolinum 2000 Kurdek, L.: Are gay and lesbian cohabiting couples really different from heterosexual married couples?, Journal of marriage and family, roč. 66, č. 4, 2004, s. 880-900 Parkanová, V.: Zákon o registrovaném partnerství. Ano, či ne?, Revue Politika, roč. XV., č. 6-7, 2004 s. 39-40 Rodanová R.: Registrované partnerství v Evropě (a v České republice?), diplomová práce, Brno, Fakulta sociálních studií 2003 Stehlíková, D.- Procházka, I.- Hromada, J: Homosexualita, společnost a AIDS v ČR, Praha, ORBIS (rok vydání není uveden) Šardová, Z.: Je veřejnost tolerantní k jedincům s odlišnou sexuální orientací?, bakalářská práce, Brno, Fakulta sociálních studií MU 1998 Svazky gayů a lesbiček neprošly v parlamentu o jediný hlas, MF Dnes 12. 2. 2005 navrhuji používat stránky katedry sociologie, když to chcete odevzdávat na sociologii!!! Při zápisu literatury jsme postupovaly dle pokynů k unifikaci formálních náležitostí seminárních prací, zveřejněných na stránkách katedry politologie (http://fss.muni.cz/struktura/katedry/polit/), německý styl