Hana Doležalová, 65523

   Výzkumné problémy -- ptačí chřipka

   [ZK1]

   Výzkumné problémy by se mohly týkat těchto témat a otázek:

   

   V článcích, které chceme analyzovat, můžeme rozlišit tři druhy aktérů.

   Jedním jsou odborníci -- může nás zajímat, kdo je považován za tyto experty, jaké druhy expertů
   se zde objevují, kdo je považován za toho, kdo je oprávněný vyjadřovat se kompetentně k tomuto
   tématu, jaký je obsah toho, co experti sdělují, jakou plní roli, jakou nesou
   zodpovědnost...[ZK2]

   Dále jsou to média -- jaké je prezentovaná jejich role? Média informují, interpretují,
   uklidňují, jsou prostředníky mezi veřejností a experty nebo dezinformují, vyvolávají zbytečnou
   paniku?[ZK3]

   Jak prezentují sami sebe, jaké reakce na ně se objevují ze strany veřejnosti? Jakou nesou
   zodpovědnost?[ZK4]

   A nakonec veřejnost jako příjemce sdělení médií, jako rozrušené zvědavé publikum?, otrávené
   "humbukem" jako "bombastickou reklamou"?

   Jakým způsobem veřejnost předkládané informace přijímá? Tak, jak je to předkládáno nebo se
   objevují kritické reakce na obsah a šíři zpráv o ptačí chřipce?[ZK5]

   Jaké se objevují interpretace toho, proč se ptačí chřipka objevila? (mající velkou šíři od
   kritiky ekonomické, politické situace, či interpretace chřipky jako trestu za špatné jednání
   lidstva, kdy se příroda brání)[ZK6]

   Tématem [ZK7] může být také "ptačí chřipka jako bysnys", obchod se strachem?, objevuje se
   mnoho odkazů na to, jak se zabezpečit proti nákaze, prodávají se nejen léky (momentálně
   vyprodaný Tamiflu  [ZK8] a otázka toho, kdo na něj má "právo" primárně, otázka mající mocenské
   implikace - snaha podplatit lékárníky apod.), ale hbitě reaguje i alternativní medicína --
   nabízí různé bylinné směsy, přípravky posilující imunitu, přípravky fungující na podobné bázi
   jako homeopatika, atd. Jakým způsobem se někteří snaží využít toho, že ptačí chřipka je tolik
   diskutovaným problémem? Pro zvýšení prodeje zboží či návštěvnosti své stránky či počtu čtenářů
   svých novin, apod. Kdo na popularitě tohoto tématu vydělá, kdo se zviditelní?

   Jakým způsobem se pracuje s pojmem "riziko"?  Riziko nákazy a úmrtí (v porovnání např.
   s rizikem úmrtí při nasednutí do auta). [ZK9] Riziko pandémie? (Kdy se odborníci vyjadřují, že
   vývoj virů je nepředvídatelný a zmutovat může např. jiný virus, tzn. ptačí chřipka zaměstnává
   naši veškerou pozornost a skutečné ohrožení může přijít úplně odjinud). Na které všechny
   oblasti se ono "co by kdyby" vztahuje? (riziko oslabení eura, apod.)

   -------------------------------

    [ZK1]Celkově: spíš slabší. často nejde o problémy, není to udělané podle zadání (místo
   jednoho problému přichází s jakýmsi vzorníčkem možných a jen letmo nahozených podtémat)

    [ZK2]Proč? Proč nás to může zajímat? Čím je to důležité? -- to chybí velmi často (i u jiných)...

    [ZK3]ANO x NE (takhle není dobré se ptát)

    [ZK4]Jak se to dá z našich dat poznat?

    [ZK5]Z čeho to lze poznat? A opět, buď, anebo...

    [ZK6]No, čím by to mohlo být důležité?

    [ZK7]TÉMA? To je dané...

    [ZK8]To teda právě není! Lékárny ho teď prý marně nabízejí a nikdo ho nekupuje...

    [ZK9]To by chtělo komparaci