Norimberský a Tokijský tribunál







                                                                                      vývoj událostí

-      dva tábory:

  -     Henry. Stimson + Harry Truman vs. Henry Morgenthau + Franklin D. Roosevelt

16. září 1944 - Morgenthaův plán

8. srpna 1945 – Londýnská konference

20. listopadu 1945 – 1. října 1945 IMT

9. prosince 1946 – 13. dubna 1949 NMTs

  

                                                                                    aplikované právo

►  Londýnská charta

  §   za co?

    ►a) zločiny proti míru

    ►b) válečné zločiny

    ►c) zločiny proti lidskosti

  §   koho? kdy? na jakém uzemí?

    ►„k spravedlivému a rychlému trestnímu řízení s hlavními válečnými zločinci evropské Osy“

                                                                               obžalovaní + výsledek

►  24 obžalovaných

  §   trest smrti - 10 + Borman + Goring

  §   doživotí – 3

  §   trest odnětí svobody – 4

  §   zproštění - 3

  

  

                                                                                          Obžalovaní



  §    Hermann Goring

    ►  „Vítěz je vždy soudcem,

       poražený obžalovaým“.

  §    Hans Frank

    „Nikomu netvrďte, že jste nic

     netušili. Každý věděl, že se děje

    něco strašného.“

  §    Rudolf Hess

    „Je nepochopitelné, jak se

    mohly všechny tyto věci seběhnout.

    Každý génius má v sobě démona.“

  

  

  

  

                                                                                             Kritika

►  spravedlnost vítězů

►  definice skutkových podstat

►  retroaktivita

►  tu quoque

►  spravedlivý proces





                                                                                                Vliv

Norimberské principy

     Principle I

     Any person who commits an act which constitutes a crime under international law is responsible
therefore and liable to punishment.

     Principle II

     The fact that internal law does not impose a penalty for an act which constitutes a crime under
international law does not relieve the person who committed the act from responsibility under
international law.

     Principle III

     The fact that a person who committed an act which constitutes a crime under international law
acted as Head of State or responsible government official does not relieve him from responsibility
under international law.

     Principle IV

     The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not
relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact
possible to him.

     Principle V

     Any person charged with a crime under international law has the right to a fair trial on the
facts and law.