LatAm v mezinárodním systému Latinská Amerika nStáty amerického kontinentu jižně od USA – název se odvozuje od románských jazyků, kterými se zde hovoří nMimo ni stojí Belize, Guyana a Surinam nLze se také setkat s názvem Iberoamerika – ještě užší vymezení – pouze portugalsky a španělsky mluvící n Image:Map-Romance Latin America.png Současné světové uspořádání nJoseph Nye – vrstvený koláč nVojenská vrstva – dominance USA nEkonomická vrstva – tripolární – USA, EU, Japonsko nVrstva vzájemné závislosti – difúze moci, absence pevných pravidel, těžké produkovat stabilitu, vysoká míra nejistoty Mezinárodní systém nPearson: "obecný vzorec politických, ekonomických, sociálních, geografických a technologických vztahů, které určují světové dění." nHolsti: " Mezinárodní systém může být definován jako jakýkoliv souhrn nezávislých politických entit - kmenů, městských států, národů či impérií - které jsou ve vzájemných interakcích se značnou frekvencí a řízených určitými pravidly." n Regionální subsystém nMezinárodní systém v malém nSpolečné geografické, etnické, historické, kulturní či sociální charakteristiky nGeografické určení nChápání sama sebe jako regionu nChápání jako regionu z vnějšku nDostatečný počet interakcí (dlouhodobost, ne nahodilost) nPočet aktérů není nutně omezen n Základní proměnné v subsystému nRegionální systémy lze zkoumat pomocí čtyř charakteristických proměnných: npovaha a míra soudržnosti systému (míra podobnosti aktérů a stupeň či intenzita vzájemných interakcí) npovaha komunikačních kanálů v rámci regionu nvelikost a distribuce moci v subsystému nstruktura vztahů v regionu Části regionálního subsystému LatAm nDle Atkinse: nMexiko nKaribská oblast (Centrální Amerika, Karibik, Kolumbie, Venezuela) nZbytek jižní Ameriky nBrazílie nAlternativně – Karibik, Centrální Amerika, jižní Amerika, Andský region, Jižní cíp (roh) Začleňování LatAm do mezinárodního systému nV době objevení Ameriky roztříštěné říše nNásledně součástí evropských impérií nV 19. století – zisk samostatnosti – evropský vliv X vliv USA nV ekonomické oblasti v té době stále dominance Evropy – odbytiště nDalší posilování USA nStudená válka – prostor mocenského soupeření Teoretické uchopení rozvoje zevnitř LatAm nPo druhé světové válce – nespokojenost s hospodářským vývojem nKoncept „podvyvinutosti“ (underdevelopment) – rozvinuté státy v ní udržují rozvojové nZa špatné výsledky rozvojové části světa mohou externí vlivy – bohaté státy n n Strukturalismus nVýrazně spojen s ECLA nNejznámější Raúl Prebisch nStrukturální nedostatky brání těmto zemím zapojit se do světového obchodu nDalší podmínky – geografické, klimatické n„země je chudá, protože je chudá, bohatství plodí bohatství“ nMyrdal – začarovaný kruh chudoby nSinger – Prebisch teorie – jádro versus periferie nŘešení – strategie náhrady importu Teorie závislosti nReakce na neúspěch strukturalismu, radikálnější nDos Santos, Cardoso nRozvoj jedné země je podmíněn rozvojem jiné země, které je první země ekonomicky podřízena nDependence vs. Dependency nKombinace marxismu a ekonomického nacionalismu nRůzné podoby TZ – teorie vykořisťování, imperiálního zanedbání a koncept závislého rozvoje LatAm od 80. let nVýrazná demokratizace v celém regionu, nové otázky – lidská práva, lidská bezpečnost… nSnaha o provádění neoliberálních ekonomických reforem nZ hlediska mezinárodních vztahů ale čelí marginalizaci (afrikanizace) nZ politického hlediska stále „ruletakers“ nV současné době hospodářský růst (většina států okolo 5%), nicméně politicky často příklon spíše k levici nŽeny v politice n n Ekonomické prostředí nVšechny státy regionu dnes zažívají období hospodářského růstu nNejbohatší (dle HDP na hlavu) státy Mercosuru a Mexico nNejchudší je region Střední Ameriky (vyjma Panamy) nProblémem je nerovnoměrné rozdělení prostředků ve společnosti Strategické alternativy nJaké jsou současné možnosti Latinské Ameriky? nPohled především z ekonomického hlediska nNutnost dlouhodobé a konzistentní politiky nTzv. „velké strategie“ n Plurilaterální strategie nHledání partnerů po celém světě, především však triáda nLiberální přístup, založení na uvolnění obchodních bariér nPříkladem může být Chile již od dob Pinocheta (HDP na hlavu 13,000 USD) – výkladní skříň LA nVolný obchod integrální součástí chilského modelu nObchod rozložen rovnoměrně mezi jednotlivá centra nFTA jak s Evropskou unií, tak s USA nK ekonomické výkonnosti i funkční demokracie nZkapitalizovalo všechny výhody – surovinové bohatství, paradoxně i malou velikost Spojení se s USA nVe formě alespoň zóny volného obchodu nNejlépe se to podařilo Mexiku a státům střední Ameriky nV případě Mexika pochopitelné, obchodně jako partner USA zcela dominují nVytvoření NAFTA – nejen FTA, některé další oblasti, na druhou stranu striktně intergovernmentální charakter nMexiko získalo privilegované postavení, mělo být „mostem mezi USA a LatAm) n Celohemisferická FTA nProstor volného obchodu od Anchorage po Ohňovou zemi nSnaha vybudovat již od poloviny 90. let nDnes leží „u ledu“, USA raději přibírají bilaterální partnery Subregionální integrace nBolívarský sen – již od 19. století nVlastní procesy od 60. let, nicméně jak ekonomicky, tak politicky byly paralizovány nDnes mnoho integračních seskupení, pohledně nepřehledné – nejdůležitější Mercosur a NAFTA nBrazílie – snaha vytvořit Jihoamerickou FTA – upevnila by tím postavení regionální mocnosti nOslabení představují ekonomické krize – Brazílie 1999, Argentina 2002 n Partněři mimo hemisféru nV zásadě možní tři – EU, Japonsko, nově Čína nEU je největším investorem v LA (přesto LA tvoří jen zlomek celkových investic EU), ta je zajímavým trhem – soupeření s USA nVytváření FTA – Mexiko, Chile, ale obavy z Mercosuru nAsijská karta – APEC – plánuje se FTA do roku 2020, nicméně stále spíše fórum – navíc je tam jen několik zemí z LA nČína – nový aktér, nicméně velmi dynamický n n n Asymetrická důležitost nStav, kdy jeden aktér je pro druhého výrazně více důležitý, nežli je tomu naopak nStav, ve kterém se nachází LatAm vzhledem ke svým obchodním partnerům, výrazně se týká například Mercosuru nVelmi složité řešit