Zamyšlení nad komunikováním statistiky v médiích Statistická analýza dat (psy 117) Eva Klimendová 363708, obor psychologie Vyučující: Mgr. Stanislav Ježek, PhD Mgr. Jan Širůček Datum odevzdání: 30.5.2010 Fakulta sociálních studií MU, 2009/2010 Průzkum Pro svou práci jsem si vybrala výzkum Centra pro výzkum veřejného mínění (CVVM), který se zabýval názorem Čechů na některá práva homosexuálních párů. Průzkum byl prováděn od 7. 5. 2007 do 14. 5. 2007. Bylo vybráno 1132 respondentů ve věku od 15 let. Kvóty pro výběr byly region, velikost místa bydliště, pohlaví, věk a vzdělání. Pro sběr dat byla použita metoda osobního rozhovoru s tazatelem a výzkumným nástrojem byl standardizovaný dotazník. Možnosti odpovědí na jednotlivé otázky byly: rozhodně ano, spíše ano, spíše ne, rozhodně ne a nevím. Výsledky byly zpracovány do tabulek a uvedeny v procentech. Zároveň byly porovnány s výsledky podobné studie z roku 2005. Z výzkumu vyplývá, že podle 69% dotázaných by homosexuální páry měly mít právo uzavřít registrované partnerství (při součtu odpovědí rozhodně ano, spíše ano). 24% nesouhlasí. Spíše negativně se dotázaní vyjádřili k možnosti homosexuálů uzavřít sňatek a adoptovat děti. 36% dotázaných souhlasí s uzavřením sňatku, 57% nesouhlasí. S právem adoptovat děti souhlasí 22%, 67% nesouhlasí. Podle zprávy 41% dotázaných uvedlo, že osobně zná člověka s homosexuální orientací, 53% uvedlo, že ne. To je podle mne velmi vyrovnané vzhledem k tomu, že mezi dotázanými byli lidé různého věku a bydliště (město, vesnice). Interpretace v článku Internetový server Idnes.cz uveřejnil článek s názvem: České homosexuální páry by s adopcí dětí narazily. Článek v prvním odstavci shrnuje výsledky studie. Již v první větě uvádí, že právo na registrované partnerství přiznává homosexuálům téměř 70% české veřejnosti. Původní výsledek 69% si tedy přikrášlí do „téměř 70%“[SJ1] . Nápadnější je ale podle mne výraz „česká veřejnost“, za kterým se ve skutečnosti skrývá pouze 1132[SJ2] dotázaných. V další větě shrnuje odpovědi na dvě další otázky: „Čechům se naopak nezamlouvá nápad, aby gayové a lesbičky uzavírali sňatky a adoptovali děti. Nesouhlasí s tím hned dvě třetiny dotázaných.“ Zde článek velmi zobecňuje výsledky. Ačkoli s adopcí dětí homosexuálními páry skutečně nesouhlasí dvě třetiny dotázaných (67%), proti uzavření sňatku se vyjádřilo pouze 57% dotázaných. Dále již článek popisuje skutečné výsledky výzkumu, jednotlivá procenta odpovědí pro a proti ke konkrétním otázkám. Také uvádí počet dotázaných a jejich věk. Uvádí také informace o tom, jaké skupiny (mladí, staří, věřící, lidé s různou životní úrovní) odpovídaly souhlasně nebo nesouhlasně podle původní zprávy. Tyto informace jsou podle mne velmi důležité pro porozumění výsledkům. ( např. „Souhlasné odpovědi volili v průzkumu častěji lidé, kteří osobně znají nějakého homosexuála nebo lesbickou ženu, lidé ve věku 15 až 29 let a lidé s dobrou životní úrovní, Proti byli častěji římští katolíci, lidé starší 60 let a ti, kteří svou životní úroveň označili jako špatnou[SJ3] .“) K závěru článek shrnuje porovnání výsledků s výzkumem provedeným v roce 2005. „Postoje české veřejnosti k právům homosexuálních párů jsou podle CVVM ve srovnání s rokem 2005 mírně odmítavější.“ Tato věta je podle mne velmi zavádějící. Podle výsledků totiž vyplývá, že procentuálně se negativní názor na uzavření sňatku téměř nezměnil (58% v roce 2005, 57% v roce 2007), zvýšil se pouze počet odpovědí „nevím“ na úkor souhlasných odpovědí[SJ4] . Co se týče práva adoptovat děti, Idnes uvádí: „s právem na adopci dětí v roce 2005 souhlasila téměř třetina oslovených, v letošním průzkumu to bylo 22 procent.“ Pokud se podíváme na výzkum, zjistíme že téměř třetina je ve skutečnosti 28%, rozdíl je tedy 6%[SJ5] co se týče souhlasných odpovědí. Pokud jde o odpovědi vyjadřující nesouhlas, těch procentuálně dokonce ubylo. Zatímco v roce 2005 s adopcí nesouhlasilo 72% dotázaných, v roce 2007 to bylo pouze 67%. I zde tedy přibylo odpovědí „nevím“. Nemyslím si, že postoje české veřejnosti jsou odmítavější, jak tvrdí článek, ale spíše lhostejnější. I když článek uvádí některé výsledky velmi přesně, jiné zkresluje, zobecňuje nebo z nich vyvozuje vlastní závěry[SJ6] . Zdroje: http://zpravy.idnes.cz/ceske-homosexualni-pary-by-s-adopci-deti-narazily-f7s-/domaci.asp?c=A070607_ 182449_domaci_anv http://www.cvvm.cas.cz/upl/zpravy/100694s_ov70607.pdf Oceňuji, že jste vypracovala úplně novou práci, ale povedených myšlenek tu moc nevidím. Přijímám tedy práci spíš za snahu. 10b SJ ________________________________ [SJ1]No a? Vždyť je to totéž.Zkuste si udělat interval spolehlivosti. [SJ2]Přijde Vám to málo, nebo v čem vidíte problém? Co je tohle za kritiku bez uvedení argumentů? [SJ3]Jojo, to jsou užitečné informace. [SJ4]Neznamenalo by to tedy, že je v r. 2007 menší podíl souhlasících z celého vzorku? [SJ5]6 procentních bodů. [SJ6]To se smí.