Využití principů zakotvené teorie při etnopsychologickém výzkumu: Sociální reprezentace smrti na Srí Lance PhDr. Roman Hytych FSS MU, katedra psychologie Brno 2009 Struktura příspěvku (Hytych 2005) ð Příprava výzkumu — „nalajnování hřiště“. ð Postupná krystalizace výzkumných metod v průběhu opakujících se fází výzkumu — „pohyb vědce na hřišti“. ð Vytváření dat — „výsledky interakcí na hrací ploše“. ð Synopse výzkumných zjištění — „integrativní přehlédnutí odehraného zápasu“. ð Závěr — „plánování nového klání“. Předmět, účely a způsoby zkoumání ð sociální reprezentace smrti ve zkoumaných populacích pracovníků a pacientů onkologie v České republice, buddhistických mnichů školy theraváda a jejich podpůrců na Srí Lance, ð transkulturální ověření principů zakotvené teorie (Strauss & Corbinová 1999) a teorie sociálních reprezentací (Moscovici 2000; Wagner 1995), inspirativní možnosti způsobů zvládání problematiky smrti, ð principy budování zakotvené teorie a třináct pilířů kvalitativní analýzy (Mayring 1990). Stádia výzkumu sociálních reprezentací smrti ð populace pracovníků onkologie, Česká republika 2001 (Hytych 2002), ð populace mnichů a jejich podpůrců, Srí Lanka 2002–4 (Hytych 2006), ð pracovníci onkologie, onkologičtí pacienti a jejich příbuzní, studenti a učitelé psychologie, medicíny a SZŠ, VOŠ, Česká republika 2004 –9. Výsledná zjištění výzkumu u populace pracovníků onkologie (Hytych 2002) ð u tématu smrti chybí zkoumaným osobám možnost sociálního sdílení, ð velikou roli pro ně v souvislosti s reprezentacemi smrti hrají nábožensky vztažené významy. Osy formulované za účelem axiálního kódování: ð individuální formulování problematiky versus interpersonální sdílení, ð osobně ohrožující aspekt smrti versus význam smrti v kontextu nábožensky vztažených významů, ð pasivní přijetí versus aktivní vypořádání se s hrozbou smrti. Transkulturální rozměr: ð kulturní vázanost nábožensky vztažených významů Váš vlastní explorativní výzkum J Odpovězte si na papír na následující otázky: ð Co vás napadne, když se řekne smrt? ð Co vás napadne, když se řekne Srí Lanka? ð Co na první otázku odpoví respondenti výzkumu na Srí Lance? Tváře Srí Lanky Pozice vědce při výzkumu ð Designem výzkumu je terénní výzkum jehož zjištění konfrontuji analýzou relevantních dokumentů. ð Přijatá pozice vědce — „žití ve výzkumu“ (Ratnapala 1999) se od známé pozice zúčastněného pozorovatele odlišuje záměrně budovanou identitou jednoho ze členů zkoumané skupiny, zážitkem „na vlastní kůži“. Jednotlivé typy zdrojů dat (Frýba 1995) ð záznamy rozhovorů s respondenty (sdílené významy), ð záznamy pozorování (pozorované jevy), ðjednak stavu výzkumníka systematicky prováděnou metodou introspekce, ðjednak pozorovaných událostí globálně a jednání aktérů výzkumu, ð relevantní texty (data „z druhé ruky“). Opakující se fáze výzkumného procesu (Frýba 2003) 1.formulování výzkumné otázky, výzkumných strategií A[i] a příprava výzkumné situace, 2.provedení výzkumné akce dle vybrané výzkumné strategie nejlépe vyhovující aktuální výzkumné situaci „tady a teď“, 3.zaznamenání a protokolování provedení výzkumné akce, 4.zaznamenání introspektivně pozorovaných skutečností, 5.vyhodnocení výzkumné akce, provedení jednotlivých typů kódování a příprava nových, ze zjištěných faktů vycházejících výzkumných strategií B[i]. ð postupná krystalizace výzkumných metod, ð specifikace výzkumné populace, ð vytváření kategorií prostředky otevřeného, axiálního a selektivního kódování, ð proces vytváření dat (Hájek 2002) hrubé údaje  základní kategorie  hlavní kategorie. Kódování přepisů rozhovorů Databáze kategorií Seznam kategorií Jazykem nesené významy Hlavní kategorie výzkumu ð Kulturní zásobárna vědění (Buddha-Dhamma), ð Proces formátování (Formátování ), ð Sdílené představy a užívané praktiky (Výsledek formátování), ð To nesmrtelné (Nibbána), ð Kontext, ð Jevy spojené s procesem výzkumu (např. Konkretizace instrukce, Nápověda, Vyjádření souhlasu, Změna role). Centrální kategorie výzkumu Sdílené představy a užívané praktiky ð dimenze: dovedné-nedovedné (kusala-akusala), ð vlastnost: znovunastávání (punabbhava), ð Představy ð Důležitost, Jistota, Očekávání, Okolnosti, Platnost, Postoj, Proces, Přechod, Tabu, Výzva, Zkušenost, ð Praktiky (dimenze: napospas-strategie zvládání), ð Prostředky zvládání smrti, ð Metody zvládání smrti, ð Strategie zvládání smrti, ð Kontext sociálních reprezentací smrti ð Hodnoty, Jednání-Výsledek jednání, Vznik a zánik, vztah mysl-tělo, Typ osoby, Instituce podpory mnicha a laika. Prostor sociálních reprezentací smrti Synopse zjištění výzkumu dle typu zdrojů dat ð Výzkumná otázka Co vás napadne, když se řekne smrt? ð Pozorování Smrt je běžnou součástí každodenního života. O smrti se mluví, sdílení problematiky smrti není pro respondenty tématem. Potřeba ukotvit ne–známo je saturována. Smrt vyvolává nepříjemné prožívání, není ale nepředstavitelnou hrůzou díky autoritě sdílené kulturní zásobárny vědění Buddhova učení. ð Rozhovory „Smrt je jistá, život je nejistý“ „Co vzniklo, to zanikne“ „Jednat eticky se vyplatí“ „Smrt je okamžik v procesu znovu–nastávání“ ð Analýza textů Smrt (maraņa) je součástí epistemologických matic podmíněného vznikání a čtyř ušlechtilých pravd. Co pomáhá studentům a pracovníkům? Je všímavost klíčem pro zvládání smrti? ð 99 respondentů; 7 focus group; 17 individuálních rozhovorů, ð souvisí protichůdnost očekávání od role zdravotníka s odlišností vlastních dovedností respondentů a jejich očekávání přístupu okolí v okamžicích smrti? ð přínosy sdílení tématiky smrti: ðnejsem na smrt sám (podobnost), ðobohacení odlišností názorů, ðmezilidská blízkost, Co pomáhá studentům a pracovníkům? Je všímavost klíčem pro zvládání smrti? ð v nepříjemných konotacích smrti se respondenti shodují: Smutná (13), Mrtvá (10), Černá (5), Šťastná (4), Neznámá (3), Obávaná (3), Zvědavá (3), Konečná (3)…, ð ritualizovaný přístup, ð víra – smrtí vše nekončí (zkušenost NDE), ð proměna významu mediální prezentace tématu smrti, ð schopnost autentického přijímání skutečnosti (trénink všímavosti). Kulturní reprezentace smrti I. Kulturní reprezentace smrti II. Kulturní reprezentace smrti III. Kontakt (e-mail: romhyt@seznam.cz) Literatura Frýba (1995): Metody a techniky psychologického výzkumu I. Frýba (2003): Osobní sdělení Hájek (2002): Tělesně zakotvené prožívání Hytych (2002): Sociální reprezentace smrti u pracovníků onkologie. Hytych (2005): Využití principů zakotvené teorie při etnopsychologickém výzkumu. Hytych (2006): Dovedně žitá přítomnost přináší příjemnou budoucnost: Sociální reprezentace smrti na Srí Lance u populací theravádových mnichů a jejich podpůrců. Mayring (1990): Einführung in die gualitative Socialforschung. Moscovici (2000): Social Representations: Explorations in Social Psychology. Ratnapala (1999): The Beggar in Sri Lanka. Strauss & Corbinová (1999): Základy kvalitativního výzkumu. Wagner (1995): Local Knowledge, Theory and Social Representation. Yalom (2004): Láska a její kat.