58) Viz Hans Lemberg: Die Tschechoslowakei im Epochenjahr 1933 zlomovém roce 1933) v: Bohemia 25 (1984), str. 313-323, zde zc
59) Sudctendcutschc Opfer und Tater. Verletzungen des Sclbstbcslimrr Folgen (Sudctští NČmci - občti i viníci. Porušení práva na sebeun 1918-1982, vydal Leopold Grünwald, Wien 1983.
60) Brügcl: Tschechen und Deutsche, str. 184.
61) Foreign Relations of the United States 1938, sv. 1, Washington 19
62) Na právním systému to komparativně prokázal Helmut Slapnick außerhalb Österreichs. Der Untergang des österreichischen Rechtsr vo mimo Rakousko. Zánik rakouské právní sféry), (Schriftenreihe Ost- und Südoosteuropa-Insttituts 4), Wien 1973.
63) František Lukeš: Podivný mír, Praha 1968.
64) Viz k tomu: Detlef Brandes: Die Tschechen unter deutschem Protektorat (Češi pod německým protektorátem), 2 sv., München - Wien 1969, 1975.
65) K pojmu viz Rudolf Hilf: Deutsche und Tschechen. Bedeutung und Wandlungen einer Nachbarschaft in Mitteleuropa (Němci a Češi. Význam a promčny jednoho sousedství ve střední Evropě), (Aktuelle Außenpolitik), Opladen 1973, str. 76-88.
66) Srovnej k tomu: Hans Lemberg: Nationale „Entmischung" und Zwangswanderung in Mittel- und Osteuropa (Národní „odmíšení" a nucená vystěhování ve střední a východní Evropě) 1938-1948 v: Westfälische Forschungen, sv. 39 (1989).
67) Adolf Miillcr-Bedřich Utitz: Deutschland und die Tschechoslowakei. Zwei Nachbarvölker auf dem Weg zur Verständigung (Německo a Československo. Dva sousední národy na cestě k porozumění), (Bonn-Aktuell 99), Freudenstadt 1972
68) Srovnej mj.: Die deutsche Ostpolitik 1961-1970. Kontinuität und Wandel. Dokumentation (Německá východní politika. Kontinuita a změna. Dokumentace), vyd. Boris Meissner, Köln 1970.
69) K tomu: Wolfgang Keßler: Ostdeutsches Kulturgut in der Bundesrepublik Deutschland. Ein Handbuch der Sammlungen, Vereinigungen und Einrichtungen mit ihren Beständen (Východoněmecké kulturní bohatství. Příručka sbírek, spolků a zařízení a jejich fondů), München 1989.
70) Hans Georg Lehmann: Der Oder-Neiße-Konflikt (Spor o Odru a Nisu), München 1979.
KE VZNIKU POJMU „VÝCHODNÍ EVROPA" V 19. STOLETÍ. OD „SEVERNÍ" K „VÝCHODNÍ" EVROPĚ (1985)*
Titul obsahuje tezi, která zpočátku působí absurdně. Sice se okolnost, že pojmy podléhají změnám, že vznikají a jsou opět zapomínány, stala předmětem vlastní historiografické disciplíny, dějin pojmů - ta se ovšem zabývá většinou politickými, sociálními, ekonomickými a ideologickými pojmy." Nejsou v protikladu k nim geografické názvy pevnými body v proudu všeobecných změn? Nejsou především světové strany stále identické? Jak mohl pojem jako „východní Evropa" vzniknout teprve v současnosti tak blízké době, jakou je 19. století?
Velká diskuze mezi profesionálními historiky o tom, co jsou „východoevropské dějiny", začala přibližně před padesáti lety; pokračuje až dodnes -s nasazením a nikoliv bez brilantnosti.2*
Pokusy, podniknuté v jejím rámci, definovat „hranice a členění"3' východní Evropy vyšly z jazykového úzu a byly odtud promítnuty do minulosti. I když kriteria definicí byla metodicky správně abstrahována z minulosti, geografická terminologie zůstala současnou terminologií toho kterého autora; šlo přece o to, vysvětlit dějiny východní Evropy lidem žijícím v současnosti.
Při tom ovšem občas propadne sítem zájmu poznatek, ke kterému již došel snad každý, kdo se zabývá dějinami východní Evropy: pro autory například 18. století leželo Rusko nikoliv na východě, nýbrž na severu Evropy. Tato skutečnost však byla dodnes většinou odbývána jako lapsus, vzniklý nedbalostí nebo neznalostí,4' jen zřídka byla správně poznána a výslovně zaznamenána;5' význam tohoto pojetí a jeho změny však byly vesměs podceňovány.6'
Vědomí, že Rusko platilo až do raného 19. století nikoliv za východní, nýbrž za severní či „severskou" mocnost, v současnosti - s výjimkou specialistů - téměř zmizelo. Tak i ve vysoce uznávaných vědeckých knihovnách mohou být v novějších systematizacích díla, která se zabývají „severskými dějinami (např. Schlôzerova), nalezena téměř samozřejmě pod „skandinaviky", ačkoliv z velké části pojednávají o ruských nebo polských dějinách.7' Pro starší širší pojem „severský" není v naší vědecké systemati-ce, v našem vzdělávacím kánonu, již žádné místo.8'
* Otištěno v: Zur Entstehung des Ostcuropabcgriffs im 19. Jahrhundert. Vom „Norden" zum „Osten" Europas. In: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, N. F. 33 (1985), S. 48-91.
248
249
58) Viz Hans Lemberg: Die Tschechoslowakei im Epochenjahr 1933 zlomovém roce 1933) v: Bohemia 25 (1984), str. 313-323, zde zc
59) Sudctendcutschc Opfer und Täter. Verletzungen des Selbstbestimm Folgen (Sudctští NČmci - občti i viníci. Porušení práva na sebeuri 1918-1982, vydal Leopold Grünwald, Wien 1983.
60) Brügel: Tschechen und Deutsche, str. 184.
61) Foreign Relations of the United States 1938, sv. 1, Washington 19
62) Na právním systému to komparativně prokázal Helmut Slapnick außerhalb Österreichs. Der Untergang des österreichischen Rechtsr vo mimo Rakousko. Zánik rakouské právní sféry), (Schriftenreihe Ost- und Südoosteuropa-Insttituts 4), Wien 1973.
63) František Lukeš: Podivný mír, Praha 1968.
64) Viz k tomu: Detlef Brandes: Die Tschechen unter deutschem Protektorat (Češi pod německým protektorátem), 2 sv., München - Wien 1969, 1975.
65) K pojmu viz Rudolf Hilf: Deutsche und Tschechen. Bedeutung und Wandlungen einer Nachbarschaft in Mitteleuropa (Nčmci a Češi. Význam a promčny jednoho sousedství ve střední Evropö), (Aktuelle Außenpolitik), Opladen 1973, str. 76-88.
66) Srovnej k tomu: Hans Lemberg: Nationale „Entmischung" und Zwangswanderung in Mittel- und Osteuropa (Národní „odmíšení" a nucená vystěhování ve střední a východní Evropě) 1938-1948 v: Westfälische Forschungen, sv. 39 (1989).
67) Adolf Müller-Bedrich Utitz: Deutschland und die Tschechoslowakei. Zwei Nachbarvölker auf dem Weg zur Verständigung (Německo a Československo. Dva sousední národy na cestě k porozumění), (Bonn-Aktuell 99), Freudenstadt 1972
68) Srovnej mj.: Die deutsche Ostpolitik 1961-1970. Kontinuität und Wandel. Dokumentation (Německá východní politika. Kontinuita a změna. Dokumentace), vyd. Boris Meissner, Köln 1970.
69) K tomu: Wolfgang Keßler: Ostdeutsches Kulturgut in der Bundesrepublik Deutschland. Ein Handbuch der Sammlungen, Vereinigungen und Einrichtungen mit ihren Beständen (Východoněmecké kulturní bohatství. Příručka sbírek, spolků a zařízení a jejich fondů), München 1989.
70) Hans Georg Lehmann: Der Oder-Neiße-Konflikt (Spor o Odru a Nisu), München 1979.
KE VZNIKU POJMU „VÝCHODNÍ EVROPA" V 19. STOLETÍ. OD „SEVERNÍ" K „VÝCHODNÍ" EVROPĚ (1985)*
Titul obsahuje tezi, která zpočátku působí absurdně. Sice se okolnost, že pojmy podléhají změnám, že vznikají a jsou opět zapomínány, stala předmětem vlastní historiografické disciplíny, dějin pojmů - ta se ovšem zabývá většinou politickými, sociálními, ekonomickými a ideologickými pojmy.0 Nejsou v protikladu k nim geografické názvy pevnými body v proudu všeobecných změn? Nejsou především světové strany stále identické? Jak mohl pojem jako „východní Evropa" vzniknout teprve v současnosti tak blízké době, jakou je 19. století?
Velká diskuze mezi profesionálními historiky o tom, co jsou „východoevropské dějiny", začala přibližně před padesáti lety; pokračuje až dodnes -s nasazením a nikoliv bez brilantnosti.2)
Pokusy, podniknuté v jejím rámci, definovat „hranice a členění"3) východní Evropy vyšly z jazykového úzu a byly odtud promítnuty do minulosti. I když kriteria definicí byla metodicky správně abstrahována z minulosti, geografická terminologie zůstala současnou terminologií toho kterého autora; šlo přece o to, vysvětlit dějiny východní Evropy lidem žijícím v současnosti.
Při tom ovšem občas propadne sítem zájmu poznatek, ke kterému již došel snad každý, kdo se zabývá dějinami východní Evropy: pro autory například 18. století leželo Rusko nikoliv na východě, nýbrž na severu Evropy. Tato skutečnost však byla dodnes většinou odbývána jako lapsus, vzniklý nedbalostí nebo neznalostí,4) jen zřídka byla správně poznána a výslovně zaznamenána;5' význam tohoto pojetí a jeho změny však byly vesměs podceňovány.6'
Vědomí, že Rusko platilo až do raného 19. století nikoliv za východní, nýbrž za severní či „severskou" mocnost, v současnosti - s výjimkou specialistů - téměř zmizelo. Tak i ve vysoce uznávaných vědeckých knihovnách mohou být v novějších systematizacích díla, která se zabývají „severskými dějinami (např. Schlôzerova), nalezena téměř samozřejmě pod „skandinaviky", ačkoliv z velké části pojednávají o ruských nebo polských dějinách.7' Pro starší širší pojem „severský" není v naší vědecké systemati-ce, v našem vzdělávacím kánonu, již žádné místo.8'
* Otištěno v: Zur Entstehung des Osteuropabegriffs im 19. Jahrhundert. Vom „Norden" zum „Osten" Europas. In: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, N. F. 33 (1985), S. 48-91.
248
249
1/
58) Viz Hans Lemberg: Die Tschechoslowakei im Epochenjahr 1933 zlomovém roce 1933) v: Bohemia 25 (1984), str. 313-323, zde ze
59) Sudetendeutschc Opfer und Täter. Verletzungen des Selbstbcstimrr, Folgen (Sudetští NČmci - občti i viníci. Porušení práva na sebeuri 1918-1982, vydal Leopold Griinwald, Wien 1983.
60) Brügel: Tschechen und Deutsche, str. 184.
61) Foreign Relations of the United States 1938, sv. 1, Washington 19
62) Na právním systému to komparativní prokázal Helmut Slapnick außerhalb Österreichs. Der Untergang des österreichischen Rechtsr vo mimo Rakousko. Zánik rakouské právní sféry), (Schriftenreihe Ost- und Südoosteuropa-Insttituts 4), Wien 1973.
63) František Lukeš: Podivný mír, Praha 1968.
64) Viz k tomu: Detlef Brandes: Die Tschechen unter deutschem Protektorat (Češi pod německým protektorátem), 2 sv., München - Wien 1969, 1975.
65) K pojmu viz Rudolf Hilf: Deutsche und Tschechen. Bedeutung und Wandlungen einer Nachbarschaft in Mitteleuropa (Němci a Češi. Význam a promčny jednoho sousedství ve střední Evropě), (Aktuelle Außenpolitik), Opladen 1973, str. 76-88.
66) Srovnej k tomu: Hans Lemberg: Nationale „Entmischung" und Zwangswanderung in Mittel- und Osteuropa (Národní „odmíšení" a nucená vystěhování ve střední a východní Evropě) 1938-1948 v: Westfälische Forschungen, sv. 39 (1989).
67) Adolf Miiller-Bedřich Utitz: Deutschland und die Tschechoslowakei. Zwei Nachbarvölker auf dem Weg zur Verständigung (Německo a Československo. Dva sousední národy na cestě k porozumění), (Bonn-Aktuell 99), Freudenstadt 1972
68) Srovnej mj.: Die deutsche Ostpolitik 1961-1970. Kontinuität und Wandel. Dokumentation (Německá východní politika. Kontinuita a změna. Dokumentace), vyd. Boris Meissner, Köln 1970.
69) K tomu: Wolfgang Keßler: Ostdeutsches Kulturgut in der Bundesrepublik Deutschland. Ein Handbuch der Sammlungen, Vereinigungen und Einrichtungen mit ihren Beständen (Východoněmecké kulturní bohatství. Příručka sbírek, spolků a zařízení a jejich fondů), München 1989.
70) Hans Georg Lehmann: Der Odcr-Neißc-Konflikt (Spor o Odru a Nisu), München 1979.
KE VZNIKU POJMU „VÝCHODNÍ EVROPA" V 19. STOLETÍ. OD „SEVERNÍ" K „VÝCHODNÍ" EVROPÉ (1985)*
Titul obsahuje tezi, která zpočátku působí absurdně. Sice se okolnost, že pojmy podléhají změnám, že vznikají a jsou opět zapomínány, stala předmětem vlastní historiografické disciplíny, dějin pojmů - ta se ovšem zabývá většinou politickými, sociálními, ekonomickými a ideologickými pojmy.0 Nejsou v protikladu k nim geografické názvy pevnými body v proudu všeobecných změn? Nejsou především světové strany stále identické? Jak mohl pojem jako „východní Evropa" vzniknout teprve v současnosti tak blízké době, jakou je 19. století?
Velká diskuze mezi profesionálními historiky o tom, co jsou „východoevropské dějiny", začala přibližně před padesáti lety; pokračuje až dodnes -s nasazením a nikoliv bez brilantnosti.2)
Pokusy, podniknuté v jejím rámci, definovat „hranice a členění"3' východní Evropy vyšly z jazykového úzu a byly odtud promítnuty do minulosti. I když kriteria definicí byla metodicky správně abstrahována z minulosti, geografická terminologie zůstala současnou terminologií toho kterého autora; šlo přece o to, vysvětlit dějiny východní Evropy lidem žijícím v současnosti.
Při tom ovšem občas propadne sítem zájmu poznatek, ke kterému již došel snad každý, kdo se zabývá dějinami východní Evropy: pro autory například 18. století leželo Rusko nikoliv na východě, nýbrž na severu Evropy. Tato skutečnost však byla dodnes většinou odbývána jako lapsus, vzniklý nedbalostí nebo neznalostí,4' jen zřídka byla správně poznána a výslovně zaznamenána;5' význam tohoto pojetí a jeho změny však byly vesměs podceňovány.6'
Vědomí, že Rusko platilo až do raného 19. století nikoliv za východní, nýbrž za severní či „severskou" mocnost, v současnosti - s výjimkou specialistů - téměř zmizelo. Tak i ve vysoce uznávaných vědeckých knihovnách mohou být v novějších systematizacích díla, která se zabývají „severskými dějinami (např. Schlôzerova), nalezena téměř samozřejmě pod „skandinaviky", ačkoliv z velké části pojednávají o ruských nebo polských dějinách.7' Pro starší širší pojem „severský" není v naší vědecké systemati-ce, v našem vzdělávacím kánonu, již žádné místo.8'
* Otištěno v: Zur Entstehung des Ostcuropabegriffs im 19. Jahrhundert. Vom „Norden" zum „Osten" Europas. In: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, N. F. 33 (1985), S. 48-91.
248
249
V dalším mají být sledovány dřívější představy o geografické poloze Ruska a sousedních zemí na „severu" Evropy s cílem zjistit - přibližně pod poněkud populárně formulovaným mottem: „Odkdy leží Rusko na východě?" - čas, příčiny a následky přesunu Ruska ze „severu" na „východ" a tím i předpoklady a některé dobou vzniku podmíněné charakteristiky našeho moderního pojmu „východní Evropa".
Prameny, o něž se takový pokus může opírat, jsou velmi různorodé: starší literatura z pera současníků, která se zabývala speciálně Ruskem, reflektovala pouze zřídka jeho polohu v evropském prostoru,9) tuto znalost většinou předpokládala. Důležitější je již tzv. „statistická" literatura, zabývající se popisem států a jejich systematikou,l0) a - většinou o stupeň triviálnější - didakticko-geografická díla z oblasti naučné, zábavné a cestovní literatury. Také lexikony a slovníky, hlavní prameny analýzy dějin pojmů, poskytují informace o používání slov. Konečně je nutné zahrnout široké pole politické publicistiky.10 Vzhledem k této roztříštěné pramenné základně - při odpovídajícím nízkém počtu dokladů - je možné předložený výsledek chápat pouze jako nárys; další, často náhodné nálezy mohou následující teze v řadě ohledů modifikovat.
I. Rusko - na severu Evropy
Že prý Rusko (Moskevská Rus) leží na severu Evropy, bylo možné číst již v 16. století, např. u Olause Magnuse, jehož dílo „De gentibus septentrio-nalibus" vyšlo v německém překladu v roce 1567 pod názvem „Historien der mittncächtigen Länder"12) a pojednávalo rovněž o „Moschovien"I3) a „Litthauen", nebo „Septentrionalischen Historien" Laurentia Müllera (1595), které byly na titulním listu označeny jako „pravdivý popis nejvzne-šenějších polských, litevských, moskevských, švédských a jiných dějin".1'" Martinus Chromer ostatně zahrnul do svých „Mitnächtischer Völckeren Historien" (1562) vedle „Polenderen, Slaven, Poměřen, Reüssen, Mosco-viten, Preiissen" také zcela jižní „národy" jako Valachy, Lužické Srby, „Behemen" či Rakušany.15) Je samozřejmé, že též pro praotce německé ru-sistiky Herbernsteina leželo Rusko na „straně půlnoční".16) Během litevské krize roku 1560 se v císařské korespondenci objevilo srovnání Moskevské Rusi s Góty; ti dříve ohrožovali Imperium Romanům stejným způsobem a právě tak od severu jako nyní „Moskowiter".I7)
Tato lokalizace na severu je opět mimo pochybnost doložena v 18. století: „půlnoční národy" - v dalším průběhu 18. století bude slovo „půlnoční" postupně nahrazováno synonymy „severský" nebo „severní"l8) -
250
V dalším mají být sledovány dřívější představy o geografické poloze Ruska a sousedních zemí na „severu" Evropy s cílem zjistit - přibližně pod poněkud populárně formulovaným mottem: „Odkdy leží Rusko na východě?" - čas, příčiny a následky přesunu Ruska ze „severu" na „východ" a tím i předpoklady a některé dobou vzniku podmíněné charakteristiky našeho moderního pojmu „východní Evropa".
Prameny, o něž se takový pokus může opírat, jsou velmi různorodé: starší literatura z pera současníků, která se zabývala speciálně Ruskem, reflektovala pouze zřídka jeho polohu v evropském prostoru,9) tuto znalost většinou předpokládala. Důležitější je již tzv. „statistická" literatura, zabývající se popisem států a jejich systematikou,10' a - většinou o stupeň triviálnější - didakticko-geografická díla z oblasti naučné, zábavné a cestovní literatury. Také lexikony a slovníky, hlavní prameny analýzy dějin pojmů, poskytují informace o používání slov. Konečně je nutné zahrnout široké pole politické publicistiky.10 Vzhledem k této roztříštěné pramenné základně - při odpovídajícím nízkém počtu dokladů - je možné předložený výsledek chápat pouze jako nárys; další, často náhodné nálezy mohou následující teze v řadě ohledů modifikovat.
I. Rusko - na severu Evropy
Že prý Rusko (Moskevská Rus) leží na severu Evropy, bylo možné číst již v 16. století, např. u Olause Magnuse, jehož dílo „De gentibus septentrio-nalibus" vyšlo v německém překladu v roce 1567 pod názvem „Historien der mittnächtigen Länder"12) a pojednávalo rovněž o „Moschovien"13) a „Litthauen", nebo „Septentrionalischen Historien" Laurentia Mullera (1595), které byly na titulním listu označeny jako „pravdivý popis nej vznešenějších polských, litevských, moskevských, švédských a jiných dějin".l4) Martinus Chromer ostatně zahrnul do svých „Mitnächtischer Vôlckeren Historien" (1562) vedle „Polenderen, Slaven, Poměřen, Reussen, Mosco-viten, Preussen" také zcela jižní „národy" jako Valachy, Lužické Srby, „Behemen" či Rakušany.15) Je samozřejmé, že též pro praotce německé ru-sistiky Herbernsteina leželo Rusko na „straně půlnoční".16) Během litevské krize roku 1560 se v císařské korespondenci objevilo srovnání Moskevské Rusi s Góty; ti dříve ohrožovali Impérium Romanům stejným způsobem a právě tak od severu jako nyní „Moskowiter".17)
Tato lokalizace na severu je opět mimo pochybnost doložena v 18. století: „půlnoční národy" - v dalším průběhu 18. století bude slovo „půlnoční" postupně nahrazováno synonymy „severský" nebo „severní"18) -
jsou podle Zedlerova lexikonu „zejména obyvatelé Dánska, Švédska, Ruska a dalších dále k půlnoci ležících zemí".19) V monumentálním díle Daniela Ernsta Wagnera o severských dějinách z roku 1778 se dokonce nalézá geografické ohraničení „celého evropského severu": „Je to obrovská rozloha mezi 21 a 90 stupněm délky a od 55 stupně šířky tak blízko k severnímu pólu, jak jen mohou lidé vydržet, která v sobě zahrnuje království dánské, norské a švédské včetně menší části ruského císařství",20) tedy od západního pobřeží Dánska až k Omsku, resp. ústí Obu. Pokud se týče jižní hranice, jeví se údaj sice jako přiléhavý pro Wagnerovo dílo, ovšem pro jazykový úzus doby nikoliv: 55. stupeň šířky probíhá Baltským mořem, za „severní" však tenkrát byly většinou považovány i Polsko a dokonce Prusko a Rusko až ke své aktuální jižní hranici a ne pouze do výše Smolenska, Serpuchova nebo Ufy. Pozdější definice Johanna Gottlieba Buhleho (1810) vystihuje patrně lépe obecnou představu: „Evropským severem se zde rozumí (tzn. v odstavci „Literatura o obecných severských dějinách k úvodu do studia ruských dějin", H. L.) země Evropy severně od Černého moře a Dunaje a severně a východně od Labe a Visly."21)
Tato představa evropského „severu" byla vedle němčiny a latiny pochopitelně běžná i v jiných evropských jazycích: Když roku 1679 francouzský diplomat varoval před „la vaine gloire de ces septentrionaux"22), myslel tím Polsko a Rusko; „Anecdotes du Nord",23' vydané v roce 1770 v Paříži, se dotýkaly právě tak pochopitelně také obou jmenovaných zemí a „Northern Tour" Johna Parkinsona vedla v 90. letech 18. století „do Ruska, na Sibiř a Krym".24'
Teorie rovnováhy ve vzájemných vztazích mezi evropskými státy, která převládala v 18. století, spočívala kromě jiného na koncepci, že Evropa je prý rozdělena na „severskou", čili severní, a jižní část.25) Mezi oběma, ale též v rámci každé z nich,26) měla existovat rovnováha - jestliže nebyla, nastaly „severské problémy"27) nebo vypukly „severské války,28) cílem diplomacie ovšem bylo udržet rovnováhu, „klid na severu"29) v „severském systému" popřípadě „severský akord",30' např. pomocí „severské arbitráže".30 Tato představa zůstala živá překvapivě dlouho až do 19. století. Ještě v Heerenově standardní práci „Geschichte des europäischen Staatensystem", která vyšla po vídeňském kongresu - dokonce až v roce 1822, tvoří dualismus severního a jižního systému vůdčí princip.32'
Ještě roku 1809, tedy v Napoleonově době, byl „sever" v Campesově německém slovníku definován nadále jako „severní část severní polokoule Země", jako „především severní část Evropy, k níž se počítá hlavně Rusko, Švédsko a Norsko, v protikladu k jihu." Campe pokračuje: „Na severu Evropy řádí ještě válka a její strašné důsledky.33' „ Ani tato epocha,
250
251
v níž se mapa Evropy zřejmě zásadně změnila, nedokázala zpočátku otřást tradičním obrazem a dualismus mezi částmi Evropy, ovládanými Francií a Ruskem (dnes bychom řekli: mezi západní a východní Evropou), který se začal utvářet kolem roku 1800, byl současníky chápán34' jako vztah mezi severem a jihem, jako „équilibre du nord (... et) du midi";35' vžitá představa nemohla být realitou potlačena. Tak arcivévoda Jan Rakouský označil roku 1815 Rusy, kteří pronásledovali Napoleona až do Francie, za „barbary severu, kteří se nyní hrnou hluboko na jih".36' Stejnou představu (Ruska na severu a Francie na jihu) zakomponoval Josef Gôrres do svého dobově konformního obrazu Evropy, který byl ještě doplněn římským císařem na „západě" a sultánem na „východě".37'
V německém patriotickém básnictví národně osvobozeneckých válek přijíždí zachránce v podobo ruských jednotek téměř vždy ze severu. Ještě dnes nejznámější příklad je začátek básně „Aufruf" Theodora Kornera: „Vzhůru, můj lide, ohnivá znamení kouří, /z jasu severu přichází světlo svobody ..."38) Tento jas vychází z „Polárky",39' většinou ale ze „severní záře"40' nebo „věčné severní záře",4" která je odrazem požáru Moskvy, z jehož „ohnivého hnízda" může nově povstat „norďsche Adlerphônix"42' (pravděpodobně jakýsi kříženec s ruským heraldickým zvířetem). Na druhé straně - a více v souladu se severním směrem - je na severu také šero a chladno, „vysoko na sněhem pokrytých strážích severu, v stářím šedivé říši Moskvanů"43', „v tmavých sálech severu"44', odkud přijdou na záchranu „hrdinové severu, chladní a odvážní",45' „severští obři".46' Že od „severu" také přilétá „válečný prapor (Oriflamme) vítězství", může být vlastně pouze záměna anebo se tak stalo kvůli rýmu; v kontextu se totiž jedná o polní znamení „mstitele"47', tedy ruské a nikoliv francouzské. V tomto literárním žánru se „sever" (Norden) dobře rýmuje se slovem „hordy" (Horden), což samo o sobě může mít příchuť barbarství; tato výčitka vůči zachránci je však v období nadšení Ruskem občas popírána48' nebo připisována (francouzské) protistraně.49'
Spektrum pozorování je doplněno řadou časopisů, které přijaly sever nejen do svého titulu, nýbrž v popsaném rozsahu i do svého programu, jako např. „Nordische Blätter",50' „Nordische Archiv",5" „Nordische Miszellaneen"52' nebo „Nordischer Kontrolleur53' „ Ernsta Moritze Arndta. Periodika s atributem „severský" mohou takto v užším smyslu pochopitelně naznačit sebelokalizaci vydavatelů či místa vydávání na „severu", např. „Spectatuer du Nord" v Hamburku - tj. na nejzažším severu tehdejší Francie),54' v Oldenburgu,55' Kodani,56' Kielu57' nebo Malchinu,58' dokonce v Lipsku,59' Halle60' a Berlíně6" nebo též - což je pochopitelnější -v Dorpatu („Nordisches Belustigungsblatt").62'
252
v níž se mapa Evropy zřejmě zásadně změnila, nedokázala zpočátku otřást tradičním obrazem a dualismus mezi částmi Evropy, ovládanými Francií a Ruskem (dnes bychom řekli: mezi západní a východní Evropou), který se začal utvářet kolem roku 1800, byl současníky chápán34' jako vztah mezi severem a jihem, jako „équilibre du nord (... et) du midi";35' vžitá představa nemohla být realitou potlačena. Tak arcivévoda Jan Rakouský označil roku 1815 Rusy, kteří pronásledovali Napoleona až do Francie, za „barbary severu, kteří se nyní hrnou hluboko na jih".36' Stejnou představu (Ruska na severu a Francie na jihu) zakomponoval Josef Gorres do svého dobově konformního obrazu Evropy, který byl ještě doplněn římským císařem na „západě" a sultánem na „východě".37)
V německém patriotickém básnictví národně osvobozeneckých válek přijíždí zachránce v podobě ruských jednotek téměř vždy ze severu. Ještě dnes nejznámější příklad je začátek básně „Aufruf' Theodora Kôrnera: „Vzhůru, můj lide, ohnivá znamení kouří, /z jasu severu přichází světlo svobody ..."38) Tento jas vychází z „Polárky",39' většinou ale ze „severní záře"40' nebo „věčné severní záře",4" která je odrazem požáru Moskvy, z jehož „ohnivého hnízda" může nově povstat „norďsche Adlerphonix"42' (pravděpodobně jakýsi kříženec s ruským heraldickým zvířetem). Na druhé straně - a více v souladu se severním směrem - je na severu také šero a chladno, „vysoko na sněhem pokrytých strážích severu, v stářím šedivé říši Moskvanů"43', „v tmavých sálech severu"44', odkud přijdou na záchranu „hrdinové severu, chladní a odvážní",45) „severští obři".46' Že od „severu" také přilétá „válečný prapor (Oriflamme) vítězství", může být vlastně pouze záměna anebo se tak stalo kvůli rýmu; v kontextu se totiž jedná o polní znamení „mstitele"47', tedy ruské a nikoliv francouzské. V tomto literárním žánru se „sever" (Norden) dobře rýmuje se slovem „hordy" (Horden), což samo o sobě může mít příchuť barbarství; tato výčitka vůči zachránci je však v období nadšení Ruskem občas popírána48' nebo připisována (francouzské) protistraně.49'
Spektrum pozorování je doplněno řadou časopisů, které přijaly sever nejen do svého titulu, nýbrž v popsaném rozsahu i do svého programu, jako např. „Nordische Blätter",50' „Nordische Archiv",5" „Nordische Miszellaneen"52' nebo „Nordischer Kontrolleur53' „ Ernsta Moritze Arndta. Periodika s atributem „severský" mohou takto v užším smyslu pochopitelně naznačit sebelokalizaci vydavatelů či místa vydávání na „severu", např. „Spectatuer du Nord" v Hamburku - tj. na nejzažším severu tehdejší Francie),54' v Oldenburgu,55' Kodani,56' Kielu57' nebo Malchinu,58' dokonce v Lipsku,59' Halle60' a Berlíně6" nebo též - což je pochopitelnější -v Dorpatu („Nordisches Belustigungsblatt").62'
Sebelokalizace na severu je tím víc na místě též u zhruba 25 časopisů a novin, které vycházely mezi rokem 1804 a říjnovou revolucí v Petrohradě. Časový rozptyl těchto publikací, mezi něž patří tak známé jako „Sevemyj Archiv" (1822-1852 s několika přerušeními) nebo ještě déle vycházející „Severnaja Pčela" (1824-1854), pokrývá téměř celé zmíněné období - s několika mezerami, např. v 70. letech nebo na počátku 20. let 19. století.63' Počítat bychom zde jistě mohli petrohradský almanach64' „Poljarnaja zvezda", vycházející od roku 1823.
Se samozřejmostí byly až do 19. století používány severní metafory v případě ruských politických osobností: U příležitosti výročí Petrohradu oslavil Semen Bobrov cara Petra Velikého, který byl již 1718 označen za „hvězdu severu",65' jako „našeho půlnočního Alkida";66' o něm a Karlu XII. hovořil ještě 1833 Ranke jako o „nordických heroích";67' Munnich byl „Evžen severu";68' stejně jako již dříve carevnu Alžbětu pojmenoval lichotící Voltaire, patrně podle vzoru královny Margarety Dánské,69' Kateřinu II. „Semiramis severu",70' Friedrich Velký ji nazval 1761 „Infame catin du Nord".7" Když v roce 1781 velkokníže Pavel, pozdější car Pavel I., cestoval se svou manželkou inkognito Evropou, vystupovali pod pseudonymem hrabě a hraběnka „du Nord".72' Jedna z polských jednotek, postavených 1806 na podporu Napoleona, byla pojmenována „severská legie".73' Kvůli umění se přetvařovat vtipkoval Napoleon o caru Alexandru I. jako o „Talmě severu".74' Jeho nástupce Mikuláš I. platil, stejně jako Alexander před ním za „hvězdu severu";75' v mikulášovské éře bylo označení „kolos severu", a sice nejen pro Rusko, nýbrž i pro jeho cara, v evropské publicistice zcela všední.76' Ve chvalořečech na Rusko v období osvobozeneckých válek se najdou alegorické nadsázky jako „Rusko, severská žena (...) ve třpytícím se ledovém paláci";77' ruská carevna byla Puškinem označena zcela všeobecně jako „půlnoční carevna".78'
Početná soudobá cestovní literatura79' tyto závěry doplňuje a potvrzuje: sever zahrnuje i v tomto literárním žánru v 18. století a v prvních desetiletích století devatenáctého severské země včetně Ruska.80) V této končící epoše vědecky pěstovaného „umění cestovat"8" se popisy Ruska pochopitelně nadále opíraly o „klasiky" 16. a 17. století a reprodukovaly ve velké míře jejich informace a stanoviska.82' Vnitrozemí Ruska stranou hlavních měst a přístavů se v této době tyto „severské cesty" dotkly poměrně málo: jejich běžným vzorem byly lodní plavby po Baltském moři za účelem vzdělávání, během nichž byly navštěvovány a popisovány sousední země, tedy také baltské přístavy a Petrohrad.83' Zcela jiný druh severských cest se zaměřil spíše na objevování dosud neznámého. Cestovní zprávy, vzniklé při této příležitosti, dokazují zcela specificky „severský" charakter těch-
252
253
to cest: z ruského území se dotýkaly pouze nejsevernějších oblastí u Ledového oceánu a jsou vlastně spíše zprávy expedic na dosud neznámý „sever".84)
Jestliže mělo používání pojmu „sever" natolik všeobecný rozsah, pak se vnucuje otázka: z čeho resultuje přiřazení Ruska nebo též Polska k severu Evropy? Právě pro období 18. a raného 19. století budeme nejdříve chtít hledat odpověď v severní poloze postpetrovského ruského „hlavního města severu"85) Petrohradu,86' „Palmyře severu".87> Jistě byl severský systém dotvořen teprve postupem Ruska k Baltu pod Petrem Velikým, dokonce se participace na baltském prostoru jeví v představách 18. století jako nutný předpoklad pro přiřazení k severskému systému.88' Nicméně ukazují doklady, které zčásti pochází z období před více než sto lety, že též vnitrozemská Moskevská Rus byla pociťována jako „půlnoční", tedy severní.89'
Kořeny přiřazení národů a zemí, které my dnes považujeme za výcho-devropské, k severní oblasti bude nutné hledat především v tradici antického obrazu světa: „půlnoční" národy sídlily na území, které leželo severně civilizovaného světa antiky, a to jak západořímskčho „occidens" tak východořímského „oriens";90) tomu odpovídá, že evropské části antického světa platily ještě počátkem 19. století za „jižní Evropu".9" Představa o se-vero-jižním rozdělení Evropy však pravděpodobně nebyla zděděna z antiky kontinuálně,92' nýbrž byla ve středověku doplněna další představou, odpovídajícím našemu dnešnímu chápání východní Evropy;93' nejpozději v období humanismu, současně se znovuobjevením Ruska, byla opět oživena antická představa a - přinejmenším ve střední Evropě9" - opět pozvednuta ke všeobecné vzdělávací tradici, takže tato se mohla na počátku 19. století opírat o nejméně třísetletou kontinuitu.95' V tomto čase by nějaký jiný středověký pohled - i kdyby snad skutečně existoval -byl bezezbytku potlačen.
Návaznost raně novověkého obrazu světa na antický dokládá též protiklad mezi „starou Evropou" (římský svět severně od stredomorského prostoru) a „novou Evropou" (nové oblasti na severu a východě, otevřené v 9. a 10. století pokřesťanštěním).96' Oskar Halecki upozornil, že hranice mezi starou a novou Evropou probíhá od severozápadu a jihovýchod. To se nekryje zcela s dualismem 18. století mezi severským a jižním systémem. Toho si všiml i kritický duch Augusta Ludwiga Schlôzera: ten v úvodu svých „Severských dějin" z roku 1771 označil definici pojmu „severský" za „svévolnou" a „relativistickou" a místo toho navrhl - předznamenávaje tím 19. století - jako historické skutečnosti více přiměřenou dělící linii Evropy, probíhající podél Labe a Dunaje.97' Schlózer ovšem nemohl překonat severo-jižní schéma své doby a přes své pochybnosti se mu v zásadě přizpůsobil.98'
254
to cest: z ruského území se dotýkaly pouze nejsevernějších oblastí u Ledového oceánu a jsou vlastně spíše zprávy expedic na dosud neznámý „sever".84)
Jestliže mělo používání pojmu „sever" natolik všeobecný rozsah, pak se vnucuje otázka: z čeho resultuje přiřazení Ruska nebo též Polska k severu Evropy? Právě pro období 18. a raného 19. století budeme nejdříve chtít hledat odpověď v severní poloze postpetrovského ruského „hlavního města severu"85) Petrohradu,S6) „Palmyře severu".87' Jistě byl severský systém dotvořen teprve postupem Ruska k Baltu pod Petrem Velikým, dokonce se participace na baltském prostoru jeví v představách 18. století jako nutný předpoklad pro přiřazení k severskému systému.88' Nicméně ukazují doklady, které zčásti pochází z období před více než sto lety, že též vnitrozemská Moskevská Rus byla pociťována jako „půlnoční", tedy severní.89'
Kořeny přiřazení národů a zemí, které my dnes považujeme za výcho-devropské, k severní oblasti bude nutné hledat především v tradici antického obrazu světa: „půlnoční" národy sídlily na území, které leželo severně civilizovaného světa antiky, a to jak západořímského „occidens" tak východořímského „oriens";90' tomu odpovídá, že evropské části antického světa platily ještě počátkem 19. století za „jižní Evropu".9" Představa o se-vero-jižním rozdělení Evropy však pravděpodobně nebyla zděděna z antiky kontinuálně,92' nýbrž byla ve středověku doplněna další představou, odpovídajícím našemu dnešnímu chápání východní Evropy;93' nejpozději v období humanismu, současně se znovuobjevením Ruska, byla opět oživena antická představa a - přinejmenším ve střední Evropě94' - opět pozvednuta ke všeobecné vzdělávací tradici, takže tato se mohla na počátku 19. století opírat o nejméně třísetletou kontinuitu.95' V tomto čase by nějaký jiný středověký pohled - i kdyby snad skutečně existoval -byl bezezbytku potlačen.
Návaznost raně novověkého obrazu světa na antický dokládá též protiklad mezi „starou Evropou" (římský svět severně od stredomorského prostoru) a „novou Evropou" (nové oblasti na severu a východě, otevřené v 9. a 10. století pokřesťanštěním).96' Oskar Halecki upozornil, že hranice mezi starou a novou Evropou probíhá od severozápadu a jihovýchod. To se nekryje zcela s dualismem 18. století mezi severským a jižním systémem. Toho si všiml i kritický duch Augusta Ludwiga Schlôzera: ten v úvodu svých „Severských dějin" z roku 1771 označil definici pojmu „severský" za „svévolnou" a „relativistickou" a místo toho navrhl - předznamenávaje tím 19. století - jako historické skutečnosti více přiměřenou dělící linii Evropy, probíhající podél Labe a Dunaje.97' Schlózer ovšem nemohl překonat severo-jižní schéma své doby a přes své pochybnosti se mu v zásadě přizpůsobil.98'
II. Ze „severu" na východ: změna a její podmínky 1. Datace
Na tomto místě nemá být probíráno, jaké severojižní, východozápadní, severozápadně-jihovýchodní nebo jakékoliv jiné „osy", „oblasti napětí" apod. fakticky existovaly v Evropě, čím byly podmíněny, v čem se manifestovaly.99' Předložený pokus si - mnohem skromněji - klade za cíl ozřejmit pouze změnu terminologie a v ní se zrcadlícího historického vědomí a naznačit její některé zpětné vlivy na něj. Při tom je nutné z prostorových důvodů rezignovat na znázornění komplexních sociálních, sociálně psychologických a všeobecně politických podmínek této změny.100' Obraťme se tedy ke změně geografického přiřazení této oblasti: pro nás současníky leží kdysi „severské" Rusko, dokonce více nebo méně širší oblast za jeho hranicemi, včetně tzv. „světa Slovanů", ve východní Evropě, a sice tak dlouhý čas, že už si to ani nijak jinak nepamatujeme. Je možné toto otočení evropské politické větrné růžice ohraničit daty?
Příležitostné poznámky z 18. století, Rusko prý leží přece jen na východě, představují ojedinělé odůvodnitelné výjimky, které neoslabují pravidlo. Tak např. vycházela poznámka greifswaldského profesora Johanna Philippa Plathena z roku 1709, že bude asi „těžké dokázat, že na mapě Evropy Rusko leží více severně než východně" ze strategie, zastávané Švédskem, odrazit ruské nároky v Pobaltí.10" „Barriere de ľ est" byla sice v pozdním 17. a v 18. století jedna z cílových představ francouzské zahraniční politiky, název však může být sotva posouván do blízkosti moderně chápané „východní politiky", zdá se, že spíše odvozen od objektu, eliminace Rakouska.102' „Untersuchungen über die Geschichte der östlichen europäischen Völker" Johanna Thunmanna (1774)103' v žádné případě nepředjímá termín „východoevropské dějiny": Thunmann se mnohem více zabývá národy jihovýchodní Evropy, „které mají na současný systém států žádný nebo pouze mizivý vliv",104' a jeho krátká polemika s recenzentem (Schlözer?) na konci knihy, která se sice vztahuje na Rusko, je spíše marginálií.105' Dokonce i v roce 1802 publikované „Historischcritische Analecten zur Erläuterung der Geschichte des Ostens von Europa"106' vratislavského historika Bandtkeho, které propagovaly lepší porozumění pro Poláky a Slovany, byly, pokud se týče formulace svého titulu, výjimkou.107' Neboť ještě za Goethových pozdějších let ležel „východ" pochopitelně v Orientu (dnes bychom řekli „na Blízkém a Dálném východě"); v případě jeho díla „West-östlicher Diwan" například asi žádný současník nemyslel na slovanské země.108'
254
255
Stabilita těchto světových stran dostává již v obou prvních desetiletích 19. století trhliny. Johann Gottfried Herder ((1803) se ještě držel starého jihoseverního schématu, nicméně již připustil první nejasnosti.109' Schenkendorf, který jinak užíval severských klišé svých stejně smýšlejících současníků éry osvobozeneckých válek, viděl jednou, když hovořil o Rusku, Moskvu „im hohen Ost" (1815), přičemž se „hoch" pravděpodobně odvozovalo od představy severu.110' V „Politische Komödie" Friedricha Rückerta je požár a vzkříšení Moskvy spatřováno na „severovýchodní obloze".11" Občasná lokalizace Ruska na východě v politické lyrice osvobozeneckých válek je jistě spíše důsledek příhodně pociťované metaforiky ranních červánků, východu slunce a spásy než odvrácení od zatím všeobecné „severské" představy Ruska.112'
Na vídeňském kongresu byly v diplomacii poprvé zásadně zpochybněny základy severojižního dualismu,113' i když mělo trvat až do pozdních třicátých let, než se v rámci evropské „pentarchie" začalo hovořit o „východních mocnostech" (Rakousko, Prusko a Rusko).11'" Ve stejné době (1837) si v Praze jeden časopis s titulem „Ost und West" vytkl za cíl „literární zpostředkování mezi slovanským východem a Německem".115' V německé publicistice čtyřicátých let sice se ještě najdou poukazy na staré severojižní rozdělení, nicméně nové myšlení v kategoriích východ-zá-pad se šířilo více a více. Nejpozději od krymské války neleželo Rusko nikde jinde než na východě Evropy,116'jak dokonce definoval Friedrich Wilhelm von Reden: „Evropské Rusko je východní Evropa.""7'
Formulaci „východoevropské dějiny" jako nadřazený pojem pro ruské a polské dějiny však našel autor poprvé v roce 1860 v tehdy publikovaném čtvrtém svazku „Geschichte der russischen Staates" od Ernsta Herrmanna, který k tomu v předmluvě uvedl, že „natolik podrobné pojednání o východoevropských dějinách poslední čtvrtiny minulého (tj. 18., H. L.) století" jistě nebude „vyžadovat omluvného ospravedlnění"."8'
2. Čtyři vědecké disciplíny
Jak mohlo být v náznacích ukázáno, odehrála se změna od severní k východní lokalizaci Ruska, přibližně mezi napoleonskými válkami a krymskou válkou. Aby bylo možné zjistit podmínky této změny, je nejdříve nutné věnovat pozornost několika vědeckým disciplínám.
a) Po novém uspořádání Evropy na vídeňském kongresu ztratila představa o dualitě severního a jižního systém ve velké míře reálnou oporu. Brzo se v geograficko-statistické literatuře"9'prosadilo období experimentů, během kterého byla tradiční evropská dělící kriteria různě obmě-
256
Stabilita těchto světových stran dostává již v obou prvních desetiletích 19. století trhliny. Johann Gottfried Herder ((1803) se ještě držel starého jihoseverního schématu, nicméně již připustil první nejasnosti.109' Schenkendorf, který jinak užíval severských klišé svých stejně smýšlejících současníků éry osvobozeneckých válek, viděl jednou, když hovořil o Rusku, Moskvu „im hohen Ost" (1815), přičemž se „hoch" pravděpodobně odvozovalo od představy severu.110' V „Politische Komödie" Friedricha Rückerta je požár a vzkříšení Moskvy spatřováno na „severovýchodní obloze".11" Občasná lokalizace Ruska na východě v politické lyrice osvobozeneckých válek je jistě spíše důsledek příhodně pociťované metaforiky ranních červánků, východu slunce a spásy než odvrácení od zatím všeobecné „severské" představy Ruska.112'
Na vídeňském kongresu byly v diplomacii poprvé zásadně zpochybněny základy severojižního dualismu,113' i když mělo trvat až do pozdních třicátých let, než se v rámci evropské „pentarchie" začalo hovořit o „východních mocnostech" (Rakousko, Prusko a Rusko).114' Ve stejné době (1837) si v Praze jeden časopis s titulem „Ost und West" vytkl za cíl „literární zpostředkování mezi slovanským východem a Německem".115' V německé publicistice čtyřicátých let sice se ještě najdou poukazy na staré severojižní rozdělení, nicméně nové myšlení v kategoriích východ-zá-pad se šířilo více a více. Nejpozději od krymské války neleželo Rusko nikde jinde než na východě Evropy,116'jak dokonce definoval Friedrich Wilhelm von Reden: „Evropské Rusko je východní Evropa."117'
Formulaci „východoevropské dějiny" jako nadřazený pojem pro ruské a polské dějiny však našel autor poprvé v roce 1860 v tehdy publikovaném čtvrtém svazku „Geschichte der russischen Staates" od Ernsta Herrmanna, který k tomu v předmluvě uvedl, že „natolik podrobné pojednání o východoevropských dějinách poslední čtvrtiny minulého (tj. 18., H. L.) století" jistě nebude „vyžadovat omluvného ospravedlnění".118'
2. Čtyři vědecké disciplíny
Jak mohlo být v náznacích ukázáno, odehrála se změna od severní k východní lokalizaci Ruska, přibližně mezi napoleonskými válkami a krymskou válkou. Aby bylo možné zjistit podmínky této změny, je nejdříve nutné věnovat pozornost několika vědeckým disciplínám.
a) Po novém uspořádání Evropy na vídeňském kongresu ztratila představa o dualitě severního a jižního systém ve velké míře reálnou oporu. Brzo se v geograficko-statistické literatuře119' prosadilo období experimentů, během kterého byla tradiční evropská dělící kriteria různě obmě-
ňována. Samo o sobě strukturované členění kontinentu podle velikosti států, vládní formy, světových stran ale též již podle přirozených prostorů120' bylo navíc autor od autora prováděno rozdílně. Tak si stěžoval roku 1844 geograf F. H. Ungewitter na „systematikaření" svých německých kolegů, kteří dělí „Evropu na západní a východní, na jižní, střední a severní a na kdovíco ještě."12"
Díky tomu lze vedle tradiční lokalizace Ruska na severu122'již velmi brzo najít téměř moderní rozčlenění na západní a východní Evropu podél linie od ústí Finského zálivu k severovýchodnímu pobřeží Jadranu123'; na druhé straně přiřazení Ruska k severní Evropě nebylo ještě dlouho zcela opuštěno. Novým perspektivám se učinilo zadost kompromisním pojmem „severní a východní Evropa"124' nebo „severovýchodní Evropa"125', který ostatně použil i Hegel v roce 1840 ve své kapitole „geografické základy světových dějin",126' občas bylo Rusko v jednom a temže díle zahrnuto střídavě do severní a východní Evropy.127' Nejpozději od 60. let 19. století však byla „východní Evropa" v geografické literatuře pevně etablovaným pojmem, který se samozřejmě vztahoval především na Rusko.128'
b) V germánské jazykovědě a vědě o dávnověku získal skandinávský sever od doby bratří Grimmů podstatně na vědecké atraktivitě. To stimulovalo potřebu společného pojmu pro germánské státy severu. I když do proniknutí Petrova Ruska do evropské politiky pojem „půlnoc" Evropy v užším slova smylu příležitostně zahrnoval pouze skandinávské státy,129' všeobecně se v 18. století pod termínem „severský" prosadilo, jak již bylo ukázáno, široké pojetí (včetně Polska, Ruska atd.). Toto se nyní, v epoše tvorby národních kategorií, ukázalo ve své šíři jako nepraktické. Tak byl Ernst Moritz Arndt nucen, když měl na mysli Skandinávii, hovořit tradičním vymezujícím způsobem130' o „západním severu (westlicher Norden)";13" „Moskvany (Moskowiter)" označil dokonce ještě na přelomu století v již tenkrát zastaralém úzu jako „dálněsevemí (hochnordisch)" národ.132'Již během první poloviny 19. století se význam slova „severský"133'zužoval stále více na synonymum ke „skandinávský", přičemž zahrnoval též oblasti pod dánskou nadvládou (Island, Grónsko a Faerské ostrovy. V tomto užším smyslu134' byl pojem „severský" používán nejdříve ve spojeních jako „severský dávnověk",135' „severská mytologie", „severské básnické umění"136' a též „severská filosofie",137' občas se objevuje zjevně nutná specifikace „seversko-germánský" (nordisch-germanisch)".138 Významové varianty slova „severský" ve slovní zásobě současníků určitou dobu navzájem konkurovaly. Užší (skandinávská) významová varianta byla rozšířená v oblasti vzdělání, ovlivněném germanistikou, na poli obchodu139' a mezinárodní politiky bylo slovo „severský" chápáno
256
257
až do poloviny století v tradičním smyslu: k „severským mocnostem"140' náležely ještě Meyerově konverzačním lexikonu z roku 1853 „Švédsko a Norsko, Dánsko a Rusko".14" Teprve poté se pojem „severský" jednoznačně prosadil též v politicko-historickém ohledu v užším, našemu současnému jazykovém úzu důvěrném smyslu.142'
Tuto linii lze sledovat až do současnosti: Skandinavismus druhé poloviny století operoval slovem „severský (nordisch)",143' v éře Viléma II. tolik módní „cesty do severních zemí"144' směřovaly ke skandinávskému nebo islandskému pobřeží (samozřejmě přitom byl příležitostně navštěvován též východní Balt, dokonce i Petrohrad): nicméně se zde spisovatelé cestovních románů již cítili nuceni omluvit, že slovo „sever" pojali tak široce. 145) Obzvláštní rozkvět zažil pojem „severský-nordický" ve 20. století, především v rasovém učení Třetí říše.146)
c) Slovanská filologie, rozvíjejí se současně s germanistickou nordisti-kou, vedla k posílení vědomí slovanské pospolitosti i odlišnosti. V souvislosti s nadšením pro národní svéráz v epoše národního „obrození" v tomto regionu se Evropě jevily v rostoucí míře jako důležitější jazykově národní rozlišovací znaky než kritéria státních systémů nebo z antiky převzatá vzdělávací tradice. Slovanská část Evropy byla tedy stále více nazírána jako jednota; nakonec byla identifikována s východní Evropou.I47)
Členění Slovanů prodělalo obrat od severojižního a východozápadnímu dělení spolu: Goethe ještě rozlišoval v tradičním smyslu mezi jižními a severními Slovany148' (tento pojmový pár byl znám již déle).149' Ernst Moritz Arndt měl se svým názorem, že kozáci jsou „původně jižní Slované", ve smyslu staré terminologie téměř pravdu - vždyť kozáci žili na - již v antice známém a tudíž k Evropě přináležícím) - jihu Ruska.150' Že Čech Karel Sladkovský označil ještě v roce 1867 ruskou flotilu jako „severoslovan-skou flotilu",15" však již bylo určitým anachronismem, neboť mezitím se prosadilo nové východozápadní myšlení nejen v politice, nýbrž našlo svoji paralelu i v dualismu „východních" a „západních" Slovanů.152' Toto řešení ovšem neobstálo před kritickým pohledem filologů, stejně jako pojem „severozápadní Slované".153' Nakonec zvítězilo na jazykových kriteriích spočívající rozdělení na východní, západní a jižní Slovany.
Nové vědomí slovanské pospolitosti vedlo současně se změněnou evropskou situací k tomu, že němečtí a maďarští liberálové od 30. let 19. století pociťovali „panslavismus" za ohrožení z východu, z východní Evropy, a označili jej za strašidlo.154'
d) Zájem o Orient dosáhl svého rozkvětu v prvních desetiletích 19. století" a z nauky o Zemi vycházejícího slunce - die Kunde vom Morgen-
258
až do poloviny století v tradičním smyslu: k „severským mocnostem"140* náležely ještě Meyerově konverzačním lexikonu z roku 1853 „Švédsko a Norsko, Dánsko a Rusko".140 Teprve poté se pojem „severský" jednoznačně prosadil též v politicko-historickém ohledu v užším, našemu současnému jazykovém úzu důvěrném smyslu.142'
Tuto linii lze sledovat až do současnosti: Skandinavismus druhé poloviny století operoval slovem „severský (nordisch)",143' v éře Viléma II. tolik módní „cesty do severních zemí"144' směřovaly ke skandinávskému nebo islandskému pobřeží (samozřejmě přitom byl příležitostně navštěvován též východní Balt, dokonce i Petrohrad): nicméně se zde spisovatelé cestovních románů již cítili nuceni omluvit, že slovo „sever" pojali tak široce.145' Obzvláštní rozkvět zažil pojem „severský-nordický" ve 20. století, především v rasovém učení Tretí říše.146)
c) Slovanská filologie, rozvíjejí se současně s germanistickou nordisti-kou, vedla k posílení vědomí slovanské pospolitosti i odlišnosti. V souvislosti s nadšením pro národní svéráz v epoše národního „obrození" v tomto regionu se Evropě jevily v rostoucí míře jako důležitější jazykově národní rozlišovací znaky než kritéria státních systémů nebo z antiky převzatá vzdělávací tradice. Slovanská část Evropy byla tedy stále více nazírána jako jednota; nakonec byla identifikována s východní Evropou.147'
Členění Slovanů prodělalo obrat od severojižního a východozápadnímu dělení spolu: Goethe ještě rozlišoval v tradičním smyslu mezi jižními a severními Slovany148' (tento pojmový pár byl znám již déle).149' Ernst Moritz Arndt měl se svým názorem, že kozáci jsou „původně jižní Slované", ve smyslu staré terminologie téměř pravdu - vždyť kozáci žili na - již v antice známém a tudíž k Evropě přináležícím) - jihu Ruska.150' Že Čech Karel Sladkovský označil ještě v roce 1867 ruskou flotilu jako „severoslovan-skou flotilu",15" však již bylo určitým anachronismem, neboť mezitím se prosadilo nové východozápadní myšlení nejen v politice, nýbrž našlo svoji paralelu i v dualismu „východních" a „západních" Slovanů.152' Toto řešení ovšem neobstálo před kritickým pohledem filologů, stejně jako pojem „severozápadní Slované".153' Nakonec zvítězilo na jazykových kriteriích spočívající rozdělení na východní, západní a jižní Slovany.
Nové vědomí slovanské pospolitosti vedlo současně se změněnou evropskou situací k tomu, že němečtí a maďarští liberálové od 30. let 19. století pociťovali „panslavismus" za ohrožení z východu, z východní Evropy, a označili jej za strašidlo.154'
d) Zájem o Orient dosáhl svého rozkvětu v prvních desetiletích 19. století" a z nauky o Zemi vycházejícího slunce - die Kunde vom Morgen-
lande) se po skončení tureckých válek vyvinul vědní obor, jenž na základě četných studií a především překladů připravil půdu pro recepci „orien-tálií" nejrůznější provenience (Persie, Arábie, Indie, Čína). V době romantismu, kdy se např. Friedrich Ruckert nebo Friedrich Schlegel věnovali nejen literární vědě a překladům, ale také orientalistice jakožto vědní disciplíně, „Orient" neboli Východ se stal součástí duchovního světa takřka každého literárního vzdělance.155' Když Ruckert parodoval Goetha: „Als der West war durchkostet, hat er (Goethe) jetzt den Ost ent-mostet" - poté, co vyčerpal - Goethe (Západ, pustil se do odšťavňování Východu), tak Východem mínil samozřejmě Orient.156'
Skutečnost, že se evropská vzdělanost obrátila v 19. století k vysoce vyvinutým orientálním kulturám (k heroické Arábii, kultivované Persii, citlivé a hluboce humánní Indii, k Číně ...), ovšem neznamená, že by bylo možné odhlédnout od tradičního napětí obsažené v tomto topu:157' od chvíle, kdy se poprvé objevilo turecké nebezpečí, až do počátku novověku pocit ohrožení násilníckou a nevypočitatelnou rozpínavostí Osmanské říše trval. Bylo-li v předbřeznové době jako „východní" a „východoevropské" označováno především Rusko, pak to bylo - zcela záměrně - vnímáno jako synonymum „Orient", a módní zájem o tento Orient tak mohl být přenesen také na Rusko - i když spíše v podobo negativního zájmu o brutálnější stránky Orientu.158'
V souladu s tímto procesem se nyní nabízela možnost promítnout romanticky pojatý konflikt mezi Východem a Západem také do vztahu mezi Evropou a Ruskem, a v obecné rovině dokonce i do vztahu mezi západní a východní Evropou. - K důsledkům rovnice Orient = Východ = Asie a úvahám o tom, že Rusko je na východě a tedy zemí asijskou, se dostaneme později.159))
Pokus využít dvojznačnosti pojmu Východ (východní Evropa i Orient) a sloučit orientalistiku s vědou o východní Evropě se ovšem nesetkal s úspěchem: platí to např. o editorsky náročném160' vídeňském „Forschungsinstitut fur Osten und Orient",16" založeném 1916 Rudolfem Geyerem a Hansem Uebersbergerem, a rovněž o edici „Literaturen (sic) des Ostens in Einzeldarstellungen" z třicátých let našeho století, rozdělené na dvě řady (na literaturu národů evropských162' a asijských. Často dnes přitom přehlížíme, že paralelně s výše popsaným zúžením pojmu „sever" došlo také k rozšíření pojmu „východ", který se původně na Rusko popř. dnešní tzv. východoevropské země vůbec nevztahoval. Uplatňovat pojem Východ v goethovském smyslu na země východní Evropy by proto bylo stejným omylem163'jako se domnívat, že
258
259
Leibnizova snaha o vědečtější přístup k tzv. „orientáliím" se týkala také přístupu ke slovanským národům.160
V tomto kontextu je však třeba se zmínit ještě o jedné vedlejší pojmové linii, vycházející z logiky staršího vývoje: pracovně ji můžeme nazvat „evropským Orientem".1651 Potřeba nového názvu pro region označovaný dnes jako jihovýchodní Evropa nastala ve chvíli, kdy na jedné straně nebylo ještě zcela jasno o lokalizaci Ruska, nazývaného tradičně ještě stále, avšak již určitými pochybnostmi zemí severskou, a na straně druhé již bylo třeba souhrnného názvu pro země a státy, které se osvobodily od Osmanské říše, jako např. evropská část Turecka. Po krymské válce byl proto pojem „evropský Orient" posléze nahrazen novým pojmem „východní Evropa", platným dodnes.
3. Politické události a publicistika
Pro tříbení smyslu pro východoevropská specifika však mnohem důležitější roli než výše zmíněné vědecké obory (geografie, germanistika, slavistika, orientalistika) sehrály samy politické události, jež v západní a střední Evropě vzbudily zájem a ovlivnily pak také představy o Rusku a „severní", popř. „východní" Evropě.
Jeden z prvních milníků na této cestě byl vztyčen na Vídeňském kogre-su: právě zde naléhavě vyvstala již dříve formulovaná potřeba prostředníka mezi severním a jižním systémem, jejichž dualismus ztrácel tváří v tvář nově uspořádané Evropě a rodící se evropské pentarchii na významu; většinou přebíralo tuto roli Německo, někdy společně s Nizozemím. Vznikl tak pojem „Europe intermčdiaire", „střední Evropa", který se poprvé vyskytl v rámci diplomatických jednání probíhajících v rámci Vídeňského kongresu.I66) Teprve z tohoto hlediska lze pochopit skutečný obsah nového pojmu východní Evropa.
Již v průběhu napoleonských válek, jež byly vyvrcholením tzv. severského pojetí,167) se setkáme s nápadným vzrůstem sympatií vůči kozákům, tzv. „severským zachráncům"; po bezprostřední zkušenosti s nimi však přestali být považováni za mytické hrdiny, a naopak znovu ožil topos severského barbarství,168' „barbarie septentrionale.169' Za Mikuláše I. se postoj střední a východní Evropy vůči Rusku rapidně změnil: jestliže se např. ve francouzské publicistice, ale nejen tam, setkáme s tvrzením, že za Petra Velikého se Rusko europeizovalo a od Orientu odvrátilo,170' pak za Mikuláše nastal obrat a Rusko se opět vrátilo na Východ.17"
Na tento posun v hodnocení upozornila celá řada studií z posledních tří desetiletí, zabývajících se rusofóbií, konzervativním rusofilstvím a vůbec
260
Leibnizova snaha o vědečtější přístup k tzv. „orientáliím" se týkala také přístupu ke slovanským národům.16"1'
V tomto kontextu je však třeba se zmínit ještě o jedné vedlejší pojmové linii, vycházející z logiky staršího vývoje: pracovně ji můžeme nazvat „evropským Orientem".165' Potřeba nového názvu pro region označovaný dnes jako jihovýchodní Evropa nastala ve chvíli, kdy na jedné straně nebylo ještě zcela jasno o lokalizaci Ruska, nazývaného tradičně ještě stále, avšak již určitými pochybnostmi zemí severskou, a na straně druhé již bylo třeba souhrnného názvu pro země a státy, které se osvobodily od Osmanské říše, jako např. evropská část Turecka. Po krymské válce byl proto pojem „evropský Orient" posléze nahrazen novým pojmem „východní Evropa", platným dodnes.
3. Politické události a publicistika
Pro tříbení smyslu pro východoevropská specifika však mnohem důležitější roli než výše zmíněné vědecké obory (geografie, germanistika, slavistika, orientalistika) sehrály samy politické události, jež v západní a střední Evropě vzbudily zájem a ovlivnily pak také představy o Rusku a „severní", popř. „východní" Evropě.
Jeden z prvních milníků na této cestě byl vztyčen na Vídeňském kogre-su: právě zde naléhavě vyvstala již dříve formulovaná potřeba prostředníka mezi severním a jižním systémem, jejichž dualismus ztrácel tváří v tvář nově uspořádané Evropě a rodící se evropské pentarchii na významu; většinou přebíralo tuto roli Německo, někdy společně s Nizozemím. Vznikl tak pojem „Europe intermédiaire", „střední Evropa", který se poprvé vyskytl v rámci diplomatických jednání probíhajících v rámci Vídeňského kongresu.166' Teprve z tohoto hlediska lze pochopit skutečný obsah nového pojmu východní Evropa.
Již v průběhu napoleonských válek, jež byly vyvrcholením tzv. severského pojetí,167' se setkáme s nápadným vzrůstem sympatií vůči kozákům, tzv. „severským zachráncům"; po bezprostřední zkušenosti s nimi však přestali být považováni za mytické hrdiny, a naopak znovu ožil topos severského barbarství,168' „barbarie septentrionale.169' Za Mikuláše I. se postoj střední a východní Evropy vůči Rusku rapidně změnil: jestliže se např. ve francouzské publicistice, ale nejen tam, setkáme s tvrzením, že za Petra Velikého se Rusko europeizovalo a od Orientu odvrátilo,170' pak za Mikuláše nastal obrat a Rusko se opět vrátilo na Východ.17"
Na tento posun v hodnocení upozornila celá řada studií z posledních tří desetiletí, zabývajících se rusofóbií, konzervativním rusofilstvím a vůbec
obrazem, který si 19. století o Rusku vytvořilo:172' byla-li v Anglii středem zájmu otázka sounáležitosti Ruska s Orientem,173' pak v kontinentální Evropě bylo především ze strany liberálních kruhů vystaveno konserva-tivní Rusko kritice. Podobně zaměřena byla také rusofóbie francouzská,174' podněcovaná především emigranty z Polska:175' po polském povstání let 1830/31 byl poměr evropských sympatií pro Polsko a jeho rusofóbii k ru-sofilství a k nepřátelství vůči Polákům asi vyrovnaný. Lokalizace Ruska do východní Evropy je úzce spojena právě s těmito událostmi, a především s jejich následky.
Až do této doby však byly Polsko i Rusko považovány stále ještě za severské země:176' v roce 1830 nazval Montalembert povstalecký Krakov za „la lumiére du Nord";177' Polsko bylo nazýváno „Francií Severu";179' „mladé Polsko" na „Severu" se mělo stát protějškem „mladé Itálie" v Evropě jižní;178' obrozené Polsko mělo sehrát roli obranného valu proti „invasion des barbares du Nord".180' V předbřeznové politické lyrice bylo Rusko i po období tzv. „Polenlieder" považováno za zemi severskou: v „Grenzphantasie N. N. N ..." (1842) Franze Dingelstedta začíná na ruské hranici noc a bída, zkrátka sever: „Diesseits - Europa, das gedankenbleiche, / Jenseits - die neue Jugend Asiens ..."181). Ve Freiligrathově „Kinderlied II" přichází (samozřejmě v politickém smyslu) Mikuláš „mit der nächsten Schlittenbahn (...) von Norden, über Oder, Elbe...".182'
Avšak Rusko začíná být v této době spojováno stále častěji s představou Východu, Orientu: v básni „Zur Cholerazeit" Anastasia Grüna z roku 1831 přilétá anděl s varující zvěstí „vom Osten, wo der Tag wohnt und der Zar";183' v „Ostwind im April 1842" Hoffmanna von Fallersleben čteme: „Ostwind, warum / willst du dein Blasen nicht lassen? / Weißt ja, wie sehr wir dich hassen / werde doch stumm".18'" Markýz de Custine, jenž přispěl ke vzniku francouzské rusofóbie stejně významně jako Urquhart k anglické, varoval ve své „La Russie en 1839" před ruskou invazí, jestliže „les écluses du Nord se lěveront de nouveau sur nous", avšak „cet empire colossal ...se lever tout á coup devant (soi) á ľorient de ľ Európe".185' Arnoldu Rugcovi a ostatním přemýšlivějším současníkům však už bylo kolem roku 1840 jasné, že tuto terminologickou rozkolísanost způsobily především proměny v politickém uspořádání Evropy: „Na denní světlo se tak dostávají jak poměry v západoevropském čtyřspolku, tak také postupující uvolňování bývalé Svaté aliance, pro jejíž členy se už příznačně nedostává společného jednotícího názvu, protože pojmy jako „severské mocnosti" nebo „východní Evropa" už zcela nevyhovují.186'
Zásahem Ruska do revolučních událostí roku 1848/49 a krymskou válkou pak byl v následujícím desetiletí završen proces, jímž byla tato země
260
261
definitivně lokalizována na východ.187' Kniha Karla Hagena „Die östliche Frage" (1854) se zabývala především úlohou Ruska v tehdejší evropské politice;188' teprve na posledních třech stranách se věnuje „otázce Východu v užším slova smyslu, tedy Turecku".189' A bojovaly-li ve válce severské mezi sebou mocnosti severské, tak pro krymskou válku, v níž stály proti sobě mocnosti Orientu, Osmanská říše a nejnověji také na východ lokalizované Rusko, se nabízelo označení „válka orientální",190' neboť tak, jak proti sobě stály v „severské válce" mocnosti severské, tak nyní, v tzv. „orientální válce", proti sobě vytáhly do boje orientální Osmanská říše a Rusko, v nedávné minulosti prohlášené rovněž za zemi „východní".
III. Okrajové fenomény pojmu východní Evropa
Dosud jsme sledovali, kdy a za jakých okolností byla určitá skupina zemí kladena do severní nebo východní Evropy. Na Rusko jsme se přitom soustředili zejména proto, že v této době došlo ke změnám uvnitř tzv. severského systému států: Rusko se zmocnilo rozsáhlých polských území a zbývající část Polska byla v etatististicky uvažujícím 19. století přidělena tehdy novým „středoevropským" mocnostem Prusku a Rakousku. V desetiletích před první světovou válkou byl tedy pojem „východní Evropa" takřka totožný s Ruskem, a leccos z tohoto pojmu zůstalo v obecném povědomí zachováno také po roce 1918, kdy se začal uplatňovat také na nově vzniklé státy. Diskuse o předmětu tzv. „východoevropských dějin"19" začala proto zcela příznačně probíhat právě za této geopolitické konstelace.
Závěrem se proto ještě musíme věnovat ještě některým okrajovým jevům nově vymezeného pojmu východní Evropy, abychom mohli na jedné straně obhájit jeho historickou oprávněnost, a na druhé pak sledovat jeho vznik a historické proměny.
Rusko: asijské nebo poloasijské?
Koncem třicátých 19. století se na různých místech Evropy včetně Ruska samotného začalo diskutovat o historické i stávající úloze Ruska (Urquhart, de Custine, Čaadajev ad.). Ústředním problémem této diskuse však byl především vztah Ruska k Evropě; od této doby byl v ruské publicistice nahrazen pojem Evropy - s výjimkou její ruské části - synonymem „západ".192' Tato terminologická změna však musela být pouze výsledkem „východní" pozice, kterou Rusku přisoudili publicisté „západu".
262
v Evropě,210' významně přispěly k vzájemnému pochopení a tím k poklesu napětí: práh citlivosti vůči ztotožňování Ruska popř. Sovětského svazu s Asií se podstatně snížil. Nečekaně a v nevhodný okamžik však tento již domněle mrtvý topos znovu oživil Rudi Dutschke svým pokusem „postavit Lenina opět na nohy".21" Jeho argumenty vycházely zejména z diskuse o „asijském způsobu výroby".212' Přes Wittfogela213' a Lenina se Dutschke vrátil zase k Marxovi a Engelsovi, kteří se později ovšem již značně vzdálili od představ, které zastávali za krymské války.214'
2. „Vostok" a „Východ"
V německém jazyce zřejmě pokročilo ztotožnění Ruska a východní Evropy s Východem nejdále. Sami ruští spisovatelé však svou zemi jako východní nenazvali patrně nikdy; slovem „vostok" se v ruštině označuje výhradně Orient;215' „vostokoveděnije" lze přeložit sice jako „Ostkunde", vědu o východních zemích, avšak ve skutečnosti označuje výhradně orientalistiku. S ohledem k tomuto posunu by tedy bylo zcela vyloučené označovat široké spektrum filosoficko-historické problematiky vztahu mezi Východem a Západem slovním spojením, v němž by figurovalo slovo vostok; v Rusku se hovoří vždy o „Rusku a Západu" nebo „Rusku a Evropě".216' Ruské „Vostok" nemá nic společného s naším protikladem mezi Východem a Západem; pro Rusy samotné se Rusko nachází kdesi uprostřed mezi „Západem" a „Vostokem", jinými slovy mezi „Evropou a Orientem", „Evropou a Asií".217' Se sebeidententifikací Ruska s Asií se setkáme - po počátcích ruského nacionalismu v třicátých a čtyřicátých letech 19. století a v tzv. amurském období z konce padesátých let - až po revolučním roce 1917, a to jen v případě tzv. „Euroasiatň".218' Bez ohledu na to je však třeba velmi přesně odlišit otázku „Východ-Západ", jak ji chápe ruská publicistika, od stejnojmenného fenoménu v literatuře německé, kde je jedním z těchto slov označováno samo Rusko219'.
Také ve francouzštině nebo v angličtině se - navzdory chápání Ruska jako země východní Evropy - vztahují pojmy „1'orient" nebo „the East" převážně k Blízkému, Střednímu nebo Dálnému východu. Teprve rozdělení světa po 1945 s sebou také přineslo protiklad „East and West", odpovídající politickým hranicím mezi Východem a Západem, aniž by byl ovšem tento dualismus ve slovníku mezinárodních organizací nahradil tradiční rozdíl mezi „Orientem a Okcidentem".220' (Nemůžeme se zde sice podrobněji zabývat sémantickými rozdíly mezi anglickým termínem „Eastern Európe" a německým „Osteuropa",22" nicméně do širšího okruhu pojednávané problematiky tento lingvistický fenomén bezesporu patří.)
264
v Evropě,210' významně přispěly k vzájemnému pochopení a tím k poklesu napětí: práh citlivosti vůči ztotožňování Ruska popř. Sovětského svazu s Asií se podstatně snížil. Nečekaně a v nevhodný okamžik však tento již domněle mrtvý topos znovu oživil Rudi Dutschke svým pokusem „postavit Lenina opět na nohy".21" Jeho argumenty vycházely zejména z diskuse o „asijském způsobu výroby".212' Přes Wittfogela213' a Lenina se Dutschke vrátil zase k Marxovi a Engelsovi, kteří se později ovšem již značně vzdálili od představ, které zastávali za krymské války.214'
2. „Vostok" a „Východ"
V německém jazyce zřejmě pokročilo ztotožnění Ruska a východní Evropy s Východem nejdále. Sami ruští spisovatelé však svou zemi jako východní nenazvali patrně nikdy; slovem „vostok" se v ruštině označuje výhradně Orient;215' „vostokoveděnije" lze přeložit sice jako „Ostkunde", vědu o východních zemích, avšak ve skutečnosti označuje výhradně orientalistiku. S ohledem k tomuto posunu by tedy bylo zcela vyloučené označovat široké spektrum filosoficko-historické problematiky vztahu mezi Východem a Západem slovním spojením, v němž by figurovalo slovo vostok; v Rusku se hovoří vždy o „Rusku a Západu" nebo „Rusku a Evropě".216' Ruské „Vostok" nemá nic společného s naším protikladem mezi Východem a Západem; pro Rusy samotné se Rusko nachází kdesi uprostřed mezi „Západem" a „Vostokem", jinými slovy mezi „Evropou a Orientem", „Evropou a Asií".217' Se sebeidententifikací Ruska s Asií se setkáme - po počátcích ruského nacionalismu v třicátých a čtyřicátých letech 19. století a v tzv. amurském období z konce padesátých let - až po revolučním roce 1917, a to jen v případě tzv. „Euroasiatň".218' Bez ohledu na to je však třeba velmi přesně odlišit otázku „Východ-Západ", jak ji chápe ruská publicistika, od stejnojmenného fenoménu v literatuře německé, kde je jedním z těchto slov označováno samo Rusko219'.
Také ve francouzštině nebo v angličtině se - navzdory chápání Ruska jako země východní Evropy - vztahují pojmy „1'orient" nebo „tne East" převážně k Blízkému, Střednímu nebo Dálnému východu. Teprve rozdělení světa po 1945 s sebou také přineslo protiklad „East and West", odpovídající politickým hranicím mezi Východem a Západem, aniž by byl ovšem tento dualismus ve slovníku mezinárodních organizací nahradil tradiční rozdíl mezi „Orientem a Okcidentem".220' (Nemůžeme se zde sice podrobněji zabývat sémantickými rozdíly mezi anglickým termínem „Eastern Európe" a německým „Osteuropa",22" nicméně do širšího okruhu pojednávané problematiky tento lingvistický fenomén bezesporu patří.)
Na rozdíl od jiných evropských jazyků dosáhl v souvislosti s Ruskem, východní Evropou, Slovany a fenoménem poloasijskosti v němčině pojem Východ222' rozměrů politického mýtu. Schubart inspiroval svou příznačně nazvanou knihou „Európa und die Seele des Ostens"223' řadu dalších autorů, kteří pak v rámci věd o východní Evropě tento pojem dále rozvíjeli a upřesňovali.224' S ohledem na specifický obsahový náboj pojmu „Osten" tak mohla vzniknout v němčině slovní spojení, která jsou v jiných jazycích - a v samotné němčině pak ve spojení s jinými světovými stranami -zcela nemyslitelná: např. Ostvolker, Ostbewegung, Ostsprachen, Ostarbeit -as opačným významem zase Ostarbeiter, Ostkunde, Ostpolitik, Ostforschung, Ostverwendung (vojáci), Ostsemester atd. Kromě toho existují v němčině ještě takřka nepřeložitelná epiteta jako „ostischer Mensch", „ostische Seele", „ostische Rasse" atd.
Duchovním centrem německého mýtu o Východě byl především časopis „Die Tat" (1909-1939), silně ovlivněný Arthurem Moellerem van den Bruck a jeho recepcí Dostojevského.225' Abychom rozsah neuchopitelnos-ti a mlhavosti pojmu Východ přiblížili aspoň částečně, zmiňme se o několika heslech, jež z několika ročníků časopisu Die Tat excerpoval Hans Hecker: bohatství národa, síla rasy, hrozící barbarství, destruktivní nekul-turnost, amorfnost slovanských mas, záhadnost, tajemnost, chaos, potřeba nechat se ovládat jiným národem (např. pruskými Němci); na druhé straně je ovšem zase pokládán Východ za „nositele budoucnosti", za mladý, dosud neprobuzený, nadaný hlubokou vírou v ducha a humánnost atd. „Východ" tu tedy představuje nebezpečí, ale současně také naději.226'
Pouze z tohoto specificky německy chápaného pojmu „Východ", jehož počátky sahají až do šedesátých let minulého století, se postupně mohl vyvinout topos, přežívající v podobě politického hesla až dodnes: „Drang nach Osten".227' Právě kvůli nemožnosti postihnout v překladu skutečný význam pojmu „Osten" bývá bývá onen „Drang nach Osten" citován v cizojazyčné politické literatuře většinou ve své původní jazykové podobě. Lingvistické i etymologické analýzy však mezitím prokázaly, že jeho kořeny tkví v Pobaltí šedesátých let minulého století, v době kritického střetu mezi stavovským a národnostním smýšlením. Vyšší společenské vrstvy jím vyjadřovaly defenzivní postoj vůči rusifikačním tendencím a národnímu obrození v Pobaltí, jež vycházelo zejména z nižších vrstev a postupně se z něho vyprofilovala národnostní pozice německá. Poprvé se s tímto topem setkáme roku 1861 již ve formě citátu, kde je zároveň také přesvědčivým dokladem falešných významů, které se na něj později navrst-vily: polský historik Karol Szajnocha napsal, že to, „co nyní Němci ve snaze se ospravedlnit a zaštítit se osudovou nezbytností nazývají proniká-
264
i
265
ním na východ (Drang nach Osten), vlastně vždy bylo a je pronikáním do všech světových stran ..."228) Onen „Drang nach Osten" je dodnes považován za jakýsi národní stereotyp, za svého druhu iracionální model pro současnou anebo dokonce historickou „východní" politiku německých středoevropských dynastických států, jehož počátky spadají někdy až do středověku. O síle, kterou se tento ve své podstatě idealistický topos -zřejmě jako součást obrazu nepřítele v současné marxistické historiografii - dodnes vyznačuje, svědčí mj. např. přecitlivělé reakce na pokusy o kritickou analýzu historického kontextu tohoto pojmu a tím také o jeho ideologickou relativizaci.229'
3. Církev na „Východě"
I když bylo Rusko před pootočením větrné růžice za napoleonských válek považováno téměř bezvýhradně za zem severskou, nesmíme v této souvislosti přehlédnout další významný fenomén, který vykazuje naopak zase dlouholetou tradici „východní".
Není to jen onen tradiční historický protiklad mezi evropským Východem a Západem, jehož stopy můžeme najít možná již v antické polaritě mezi Achájci a Trojany, mezi Řeky a Peršany, Římem a Byzancí, ocádentem a orientem. V souvislosti s vývojem německého pojmu „Osten" a především pak po vzniku sovětského státu na tomto „Východě" se toto staré napětí mezi Východem a Západem promítlo také do současnosti230' a zrodil se zjednodušený mýtus „Východu" a „Západu", uplatňovaný na Rusko popř. na celou východní Evropu. Bouráním tohoto ideologického pseudomýtu 19. a 20. století se úspěšně zabýval především Kurt Goldammer.23"
V tomto pseudomýtu sehrál významnou roli především protiklad mezi východním a západním křesťanstvím - mezi Římem a Byzancí: také zde bychom měli - už s ohledem k papežskému schizmatu roku 1054 - uvést věci na pravou míru.232' Také zde se setkáváme (i když v menším rozsahu) s určitou terminologickou kontinuitou, která sahá od antických a posléze středověkých představ o „Východě" až do našich dnů: jedná se o ustálený obrat „nationes christianorum orientalium",233' označení ncla-tinských církví jako církví „východních", souhrnně dokonce jako „eccle-sia orientalis".234'
Představovalo-li pro římskokatolickou církev východní křesťanství již od velkého schizmatu především herezi, a proto se stalo také předmětem snah o znovusjednocení,235' tak protestante v něm spatřovali především určitou alternativu. U zrodu vědeckého zájmu jak o východní křesťanství, tak také o slovanské jazyky230' proto stála právě reformovaná církev.
266
ním na východ (Drang nach Osten), vlastně vždy bylo a je pronikáním do všech světových stran ..."22S) Onen „Drang nach Osten" je dodnes považován za jakýsi národní stereotyp, za svého druhu iracionální model pro současnou anebo dokonce historickou „východní" politiku německých středoevropských dynastických států, jehož počátky spadají někdy až do středověku. O síle, kterou se tento ve své podstatě idealistický topos -zřejmě jako součást obrazu nepřítele v současné marxistické historiografii - dodnes vyznačuje, svědčí mj. např. přecitlivělé reakce na pokusy o kritickou analýzu historického kontextu tohoto pojmu a tím také o jeho ideologickou relativizaci.229)
3. Církev na „Východě"
I když bylo Rusko před pootočením větrné růžice za napoleonských válek považováno téměř bezvýhradně za zem severskou, nesmíme v této souvislosti přehlédnout další významný fenomén, který vykazuje naopak zase dlouholetou tradici „východní".
Není to jen onen tradiční historický protiklad mezi evropským Východem a Západem, jehož stopy můžeme najít možná již v antické polaritě mezi Achájci a Trojany, mezi Řeky a Peršany, Římem a Byzancí, occidentem a orientem. V souvislosti s vývojem německého pojmu „Osten" a především pak po vzniku sovětského státu na tomto „Východě" se toto staré napětí mezi Východem a Západem promítlo také do současnosti230' a zrodil se zjednodušený mýtus „Východu" a „Západu", uplatňovaný na Rusko popř. na celou východní Evropu. Bouráním tohoto ideologického pseudomýtu 19. a 20. století se úspěšně zabýval především Kurt Goldammer.23"
V tomto pseudomýtu sehrál významnou roli především protiklad mezi východním a západním křesťanstvím - mezi Římem a Byzancí: také zde bychom měli - už s ohledem k papežskému schizmatu roku 1054 - uvést věci na pravou míru.232) Také zde se setkáváme (i když v menším rozsahu) s určitou terminologickou kontinuitou, která sahá od antických a posléze středověkých představ o „Východě" až do našich dnů: jedná se o ustálený obrat „nationes christianorum orientalium",233) označení nela-tinských církví jako církví „východních", souhrnně dokonce jako „eccle-sia orientalis".234)
Představovalo-li pro římskokatolickou církev východní křesťanství již od velkého schizmatu především herezi, a proto se stalo také předmětem snah o znovusjednocení,233' tak protestante v něm spatřovali především určitou alternativu. U zrodu vědeckého zájmu jak o východní křesťanství, tak také o slovanské jazyky236' proto stála právě reformovaná církev.
Pro studium tohoto fenoménu se jak římskokatolické církvi, tak i reformovaným denominacím nabízely především geograficky blízké ortodoxní církve Osmanské říše, zvláště pak „řecká"; ruská církev, která nikdy nebyla ovládnuta Osmanskou říší, se v centru evropského zájmu ocitla zase v době, kdy byla „znovuobjevena" Moskva. Navzdory tendenci lokalizovat Rusko do severní Evropy se však nikdy nesetkáme s tím, že by byla ruská církev označena za církev severskou; ortodoxní církve byly nadále obecně definovány jako církve „orientální", tedy východní.237' Jestliže pie-tista August Hermann Francké nazval středisko pro studium církevně slovanských záležitostí „Collegium Orientale", a nikoli „septentrionale", bylo to dáno především těmito souvislostmi.238'
Ke zcela mimořádnému pojetí „východu" dospěl Heinrich Jung-Stilling, jedna z významných duchovních osobností: pod vlivem archaického mystického očekávání spásy z Východu, dobového nadšení Orientem a v neposlední řadě také pod vlivem orientální zednářské symboliky formuloval mezi lety 1796 a 1799 vizi velkolepé poutnické cesty Kristovy církve, směřující ze zkaženého Západu (Antikrist pocházel tehdy z Francie) na Východ. Různé průvody poutníků se měly setkat buď v Solymě u Samarkandu anebo někde v oblasti mezi Kavkazem a Kaspickým mořem. Jeden z nich měl směřovat přes Petrohrad, Moskvu, Tobolsk a Bucharu, napříč tzv. „půlnoční zónou" Ruska. Praktickým důsledkem této utopie byla vlna německých buditelských osídlenců v Rusku.239'
Právě v církevní oblasti zůstaly konverzační pojmy jako Východ a Západ zcela nedotčeny již zmíněným protikladem mezi severem a jihem. Na tuto nepřerušenou tradici také navázal název časopisu „Orient und Okzident. Blätter fúr Theologie, Ethik und Soziologie", jehož vydavatelé Nikolaj Berdjajev, Fritz Lieb a Paul Schütz se od počátku třicátých let věnovali vztahu mezi (ruskou) ortodoxií a západní (protestantskou) církví. Ekumenické poslání zde bylo navíc ještě doplněno představami o východní, tedy z „ruské duše" pramenící zbožnosti,210' inspirované Dostojevského dílem.
4. Dozvuky starého „severu" a) Terminologické relikty
V čtyřicátých a padesátých letech 19. století bylo sice Rusko považováno převážně za součást východní Evropy, avšak současně bylo vnímáno také jako země severská:24" v anglické a francouzské diplomatické korespondenci i v publicistice bývaly často „východní mocnosti" Svaté aliance označovány jako „the Conservative Governments of the North Európe",
266
267
„northern courts", „Cabinets d u Nord,4242) apod. Charakteristický je pro tuto situaci - o některých dalších příkladech jsme se již zmínili213' - terminologický zmatek v anonymně vydané knize Carla Theodora Ferdinanda Grlina „Die osteuropáische Gefahr" z roku 1848, jež vyšla znovu právě v době krymské války:24" Rusko je tam popisováno jako „ncjodlehlejší a nejlépe opevněný evropský stát", rozprostírající se „v severovýchodních končinách";243' hovoří se tu o „situaci na východě Evropy", čímž jsou kromě Ruska míněny ještě další slovanské národy, jihovýchodní Evropa, Sedmihradsko, Maďarsko atd., a vůbec celý „rusko-turecký spor roku 1853"; není to rok, vstoupil do Konstantinopole plavovlasý nordický národ (tzn. Rusové, H.L.)".246' Podobně oslavuje také v úvodu ke své již dříve napsané, avšak teprve 1863 po lednovém povstání v Polsku vydané knize „Légendes démocratiques du Nord", kdy Paul Michelet Polsko sice jako „le coeur du Nord",247' avšak již na první stránce označuje Kosciuszka za „posledního rytíře a prvního občana dans ľ orient de 1'Europe";248' „sever" v názvu knihy zahrnuje sice také Maďarsko, Polsko a Rumunsko,249'ale Maďaři, Poláci a Rumuni tu současně vystupují také jako „les nationes orientales", kteří ochraňují „les peuples de 1'Occident" před tatarským, tureckým a ruským nebezpečím.250' Micheletovy poněkud pozdní a značně nedůsledné odkazy na „severský" topos v případě východní Evropy lze zřejmě pokládat za projev jeho panegyrickčho a heroického pojetí dějin.25"
Také v dobách, kdy bylo Rusko považováno za zemi východní, se můžeme ještě setkat s přežíváním staré terminologie: také v druhé polovině 19. století může být výraz „severský" synonymem pro „ruský", i když poněkud antikvovaným. Bez skrupulí se ho však užívalo, jestliže bylo třeba navodit určitou poetickou nebo heroickou náladu (např. u Micheleta),252' nebo naopak zdůraznit ironický odstup.253'
Dalším dokladem přežívání je z tohoto hlediska např. přejmenování v Lipsku vycházející „Russische Revue" roku 1864 na „Nordische Revue". Změna názvu byla sice odůvodněna rozšířením záběru na „obecně mezinárodní časopis", avšak se zeměmi severní Evropy nebo přímo se Skandinávii měl tematicky pramálo společného. Slovo „Nordisch" zde figurovalo jako pojem nadřazený slovu „Russisch".254'
Ve dvacátém století však upadl tento pojem v zapomnění. Jedinou výjimkou je v tomto ohledu pařížská „Banque de 1'Europe du Nord", která je v majetku SSSR.255' Takže snad přece jen tak docela zapomenut není? Mohli bychom se s ním možná ještě setkat v konservativním diplomatickém slovníku, kde se pojmy 19. století udržely ještě poměrně dlouho: počátkem Výmarské republiky bylo reorganizováno berlínské ministerstvo
268
„northern courts", „Cabinets du Nord"242) apod. Charakteristický je pro tuto situaci - o některých dalších příkladech jsme se již zmínili213' - terminologický zmatek v anonymně vydané knize Carla Theodora Ferdinanda Griina „Die osteuropäische Gefahr" z roku 1848, jež vyšla znovu právě v době krymské války:244' Rusko je tam popisováno jako „nejodlehlejší a nejlépe opevněný evropský stát", rozprostírající se „v severovýchodních končinách";245' hovoří se tu o „situaci na východě Evropy", čímž jsou kromě Ruska míněny ještě další slovanské národy, jihovýchodní Evropa, Sedmihradsko, Maďarsko atd., a vůbec celý „rusko-turecký spor roku 1853"; není to rok, vstoupil do Konstantinopole plavovlasý nordický národ (tzn. Rusové, H.L.)".246' Podobně oslavuje také v úvodu ke své již dříve napsané, avšak teprve 1863 po lednovém povstání v Polsku vydané knize „Légendes démocratiques du Nord", kdy Paul Michelet Polsko sice jako „le coeur du Nord",247' avšak již na první stránce označuje Kosciuszka za „posledního rytíře a prvního občana dans ľ orient de 1'Europe";248' „sever" v názvu knihy zahrnuje sice také Maďarsko, Polsko a Rumunsko,249'ale Maďaři, Poláci a Rumuni tu současně vystupují také jako „les nationes orientales", kteří ochraňují „les peuples de ľOccident" před tatarským, tureckým a ruským nebezpečím.250' Micheletovy poněkud pozdní a značně nedůsledné odkazy na „severský" topos v případě východní Evropy lze zřejmě pokládat za projev jeho panegyrického a heroického pojetí dějin.25"
Také v dobách, kdy bylo Rusko považováno za zemi východní, se můžeme ještě setkat s přežíváním staré terminologie: také v druhé polovině 19. století může být výraz „severský" synonymem pro „ruský", i když poněkud antikvovaným. Bez skrupulí se ho však užívalo, jestliže bylo třeba navodit určitou poetickou nebo heroickou náladu (např. u Micheleta),252' nebo naopak zdůraznit ironický odstup.253'
Dalším dokladem přežívání je z tohoto hlediska např. přejmenování v Lipsku vycházející „Russische Revue" roku 1864 na „Nordische Revue". Změna názvu byla sice odůvodněna rozšířením záběru na „obecně mezinárodní časopis", avšak se zeměmi severní Evropy nebo přímo se Skandinávii měl tematicky pramálo společného. Slovo „Nordisch" zde figurovalo jako pojem nadřazený slovu „Russisch".254'
Ve dvacátém století však upadl tento pojem v zapomnění. Jedinou výjimkou je v tomto ohledu pařížská „Banque de 1'Europe du Nord", která je v majetku SSSR.255' Takže snad přece jen tak docela zapomenut není? Mohli bychom se s ním možná ještě setkat v konservativním diplomatickém slovníku, kde se pojmy 19. století udržely ještě poměrně dlouho: počátkem Výmarské republiky bylo reorganizováno berlínské ministerstvo
zahraničí podle regionálního principu. Nejdřív bylo oddělení šest, od roku 1921 pak tři256' pro různé skupiny zemí. V roce 1920 bylo čtvrté oddělení pověřeno styky s Lotyšskem, Litvou, Estonskem, Ukrajinou, Persií, Polskem, Skandinávií a Kavkazem.257' S výjimkou Pruska obsahuje tento rejstřík všechny státy označované dříve za tzv. „severské". Také Rusko bylo zahrnuto do jednoho celku se zeměmi, které byly kdysi jeho součástí. Persie, jež do tohoto rámce zdánlivě nezapadá, tehdy zřejmě představovala sféru ruského vlivu;258' když se sovětské Rusko svých zájmů v Persii vzdalo, byla tato země přeřazena do oddělení pro země Středního východu. Rovněž mezi lety 1921 a 1936, kdy byla pro skupiny těchto zemí vyhrazena oddělení II až IV,259' bylo IV. oddělení s tzv. „severskými" zeměmi sloučeno s východoasijskými zeměmi;260' původně „jižní" země byly v kompetenci II. oddělení; Anglií, Amerikou, Afrikou a Orientem se zabývalo III. oddělení, b) „Ruský medvěd"
V souvislosti s tradičně „severským" ruským motivem bychom se na tomto místě měli zmínit ještě o fenoménu „ruského medvěda".
Afganský král Abdur-Rachman prý přirovnal roku 1885 svou zemi k „chudé koze", na niž dostali zálusk medvěd a lev.26" Afganistan mezi ruským a anglickým impériem - nedávno jsme měli opět příležitost tuto situaci zažít. Lev je erbovním zvířetem Britů. Medvěd se ovšem ve znaku Moskvy nebo Ruska nikdy nevyskytoval. Jedno z etymologických vysvětlení původu „Moskvy", podle něhož pochází toto slovo z merianské-ho jazyka, v němž byla Moskva označena za „medvědici", asi sotva překročilo okruh odborných diskusí a ztěží mohlo vstoupit do obecného povědomí.262' Odkud tedy pochází tato rozšířená a všem důvěrně známá alegorie Ruska? V roce 1928 psal Thomas Mann o Tolstého „asiatismu", ve své podstatě namířeném proti reformám Petra Velikého a civilizačním snahám, a jedním slovem jej charakterizoval jako postoj „medvěda".263'
Při pátrání po původu této alegorie se přidržme nejprve heraldiky: na obou stranách velké státní pečeti Ivana IV. se vyskytují dva okrajové štíty s medvědy: první z nich se nachází ve znaku T veru - zřejmě šlo o záměnu se znakem Permu, druhý pak v městském znaku Novgorodu, na němž společně s rysem (?)264' podpírá schodiště s „posochem", vladařským žezlem.265' Na velké moskevské státní pečeti z konce 17. století se mezi již poměrně značným počtem erbů nových území, obklopujících dvojhlavého orla, vyskytují také tři emblémy s medvědy. Tyto zvířecí motivy pak přešly, zejména v době barokní, do řady městských znaků. S motivy vyskytujícími se na Korbově reprodukci266' se setkáme v přesnějších popisech z pozdější doby: Jaroslavl (hnědý stojící medvěd v stříbrném štítě, v levé
268
■
269
tlapě drží zlatou sekyru s dlouhým topůrkem),267) Perm (zlatý medvěd v červeném poli kráčející po čtyřech nohou (za cara Alexeje Michajloviče byl znak rozšířen ještě o zlatou knihu (bibli?) na zádech medvěda a o zlatý kříž nad ním),268) a Novgorod (medvěd a rys se mezitím proměnili ve dvojici medvědů, kteří z obou stran podpírají trůn (dříve schodiště) s vladařskými insigniemi.269* Ani na nejnovčjším a nejúplnějším „Velkém ruském státním znaku" se - odhlédneme-li od medvěda na méně významných okrajových znacích běloruských a litevských knížectví - medvěd nevyskytuje.270' Na střední a malé podobě státního znaku270 se na jednom z osmi vedlejších znaků v křídlech dvouhlavého orla vyskytuje medvěd již jen v případě Novgorodu, ovšem až k nepoznání deformovaný sousedními znaky Kijevského a Vladimirského knížectví.
Žádnému ze znaků s heraldickým motivem medvěda se tedy nepodařilo proniknout až do celostátního symbolu.271a) Přesto se medvěd stal bezesporu nejpopulárnějším symbolem Ruska i Sovětského svazu. Využili toho i organizátoři moskevské Olympiády v roce 1980, když navrhli známého maskota „Míšu".272) Navzdory této skutečnosti je však medvěd poměrně jednoznačným symbolem ohrožení ze strany ruské, popř. sovětské politiky.
S pozoruhodnou symbolikou tohoto druhu jsme se mohli setkat 1980 na titulním listu přílohy deníku Die Zeit: na mapu Blízkého východu proniká ze severu, tedy z Ruska, kozácká jízda, transpotéry s raketami a bojový vrtulník zahalený mračny prachu; v pozadí výjevu vlaje idealizovaná carská vlajka, na horním okraji plochy je bojově skloněná sovětská vlajka; hranice jsou tu zpodobeny formou vodních toků, jimiž se k jihu valí proudy krve; v centru této alegorie se nachází předimenzovaný medvěd - s ostrými drápy, rozevřenou tlamou a tlapou spočívající na Afganistanu. Pod tímto výjevem se nachází nápis: „Kdy bude mít medvěd dost? Dějiny ruské expanzívnosti".273)
Na jistém anglickém letáku z roku 1812, na němž se vyskytují všechna dosud známá ruská topoi, je malý Napoleon („Little Boney") stojící po kolena ve sněhu; Rusko je zde zastoupeno alegorickou figurou s medvědíma nohama, drtícími vojáky Grande Armée, a s hrůzostrašně vyzáblou antro-pomorfní horní polovinou těla připomínající ďábla - s vytřeštěnýma očima a vyceněnými zuby, se dvěma mrazivými proudy označenými „North" a „North East" vycházejícími z nozder, s ledovcem místo klobouku („Mountain of Ice"), v pozadí černé nebe se světlým pruhem („Polar Star"); v jedné ruce břitvu („Russian Steel") a druhou rukou svírající nos mrznoucímu, plačícímu a o slitování prosícímu Napoleonovi, tato příšera hrozí: „Invade My Country indeed ...ľ 11 Shave - Freeze' - and Bury you in Snow ...you little Monkey".27-"
270
tlapě drží zlatou sekyru s dlouhým topůrkem),267) Perm (zlatý medvěd v červeném poli kráčející po čtyřech nohou (za cara Alexeje Michajloviče byl znak rozšířen ještě o zlatou knihu (bibli?) na zádech medvěda a o zlatý kříž nad ním),268) a Novgorod (medvěd a rys se mezitím proměnili ve dvojici medvědů, kteří z obou stran podpírají trůn (dříve schodiště) s vladařskými insigniemi.269' Ani na nejnovějším a nejúplnějším „Velkém ruském státním znaku" se - odhlédneme-li od medvěda na méně významných okrajových znacích běloruských a litevských knížectví - medvěd nevyskytuje.270' Na střední a malé podobě státního znaku27" se na jednom z osmi vedlejších znaků v křídlech dvouhlavého orla vyskytuje medvěd již jen v případě Novgorodu, ovšem až k nepoznání deformovaný sousedními znaky Kijevského a Vladimirského knížectví.
Žádnému ze znaků s heraldickým motivem medvěda se tedy nepodařilo proniknout až do celostátního symbolu.271"' Přesto se medvěd stal bezesporu nejpopulárnějším symbolem Ruska i Sovětského svazu. Využili toho i organizátoři moskevské Olympiády v roce 1980, když navrhli známého maskota „Míšu".272) Navzdory této skutečnosti je však medvěd poměrně jednoznačným symbolem ohrožení ze strany ruské, popř. sovětské politiky.
S pozoruhodnou symbolikou tohoto druhu jsme se mohli setkat 1980 na titulním listu přílohy deníku Die Zeit: na mapu Blízkého východu proniká ze severu, tedy z Ruska, kozácká jízda, transpotéry s raketami a bojový vrtulník zahalený mračny prachu; v pozadí výjevu vlaje idealizovaná carská vlajka, na horním okraji plochy je bojově skloněná sovětská vlajka; hranice jsou tu zpodobeny formou vodních toků, jimiž se k jihu valí proudy krve; v centru této alegorie se nachází předimenzovaný medvěd - s ostrými drápy, rozevřenou tlamou a tlapou spočívající na Afganistanu. Pod tímto výjevem se nachází nápis: „Kdy bude mít medvěd dost? Dějiny ruské expanzívnosti".273'
Na jistém anglickém letáku z roku 1812, na němž se vyskytují všechna dosud známá ruská topoi, je malý Napoleon („Little Boney") stojící po kolena ve sněhu; Rusko je zde zastoupeno alegorickou figurou s medvědíma nohama, drtícími vojáky Grande Armée, a s hrůzostrašně vyzáblou antro-pomorfní horní polovinou těla připomínající ďábla - s vytřeštěnýma očima a vyceněnými zuby, se dvěma mrazivými proudy označenými „North" a „North East" vycházejícími z nozder, s ledovcem místo klobouku („Mountain of Ice"), v pozadí černé nebe se světlým pruhem („Polar Star"); v jedné ruce břitvu („Russian Steel") a druhou rukou svírající nos mrznoucímu, plačícímu a o slitování prosícímu Napoleonovi, tato příšera hrozí: „Invade My Country indeed ...I 11 Shave - Freeze' - and Bury you in Snow ...you little Monkey".274'
S medvědem jako symbolem divošství se však můžeme setkat i dříve.
V komedii The Roaring Girl od Thomase Middletona a Thomase Dekkera z roku 1611 se jistý šlechtic ptá svého známého na jeho syna: „Is he still wild?", a dostane se mu odpovědi: „As is a Russian bear".275'
V Shakesperově dramatu Macbeth z téhož roku se přiznává Lear k tomu, že by se raději utkal s hrůzostrašným pohledem huňatého ruského medvěda než s duchem zavražděného Banqua.276' Vydavatel dramatu The Roaring Girl Andor Gomme jej doprovodil komentářem, v němž vysvětluje, že medvědi se jako lovná zvěř dováželi z Ruska, „and their fierceness became proverbiaľ'.277' V tehdejší Anglii však byli známi rovněž tzv. „tančící medvědi",278' obecně považovaní za medvědy „ruské": existují dobové dokumenty o tom, že zvláštního vyslance Borise Godunova označovali Londýňané za „tančícího medvěda".279' Z tančících ruských medvědů odvozuje topos medvěda také Eckhardt Matthes: vychází přitom z Herbersteinových „Commentarii", kde se nachází příběh o medvědovi, jenž se jedné mrazivé moskevské zimy vydal až do lidských příbytků, jejichž obyvatelé před ním v hrůze prchli a sami pak zmrzli.280' Můžeme tedy s jistotou prohlásit, že nejpozději od 16. století byl spojován „ruský medvěd" s představou čehosi obzvlášť divokého. Tento význam nakonec převážil nad pohádkovou představou medvěda jako roztomile nešikovného ťulpase.28"
Kořeny tohoto motivu sahají až do dávné minulosti. Nejdůležitější roli zde patrně nesehrály ani tak severoruské pohanské kulty, na jejichž základě se toto zvíře dostalo do heraldiky, ale spíše sémantika středověkých slov.282) Předměty, zvířata283' i světové strany 284) měly svůj spirituální, často dokonce mnohovýznamový285' obsah - a bylo tomu tak i v případě medvěda, zvířete reprezentujícího sever - na hvězdně mapě vlastně dodnes;286' již starozákonní Židé spojovali ovšem sever s představou pekla.287' Také ve středověku byl sever vnímán především jako sídlo zla, hříchu a také ďábla, symbolizovaného opět medvědem, a tyto představy se v bestiářích udržely až hluboko 17. století.288'
Následující hypotézu se asi podaří sotva kdy dokázat, avšak přesto by neměla zůstat nevyslovena: jako symbol Severu a zároveň také ďábla se stal „ruský medvěd" stereotypem „severského" Ruska. Toto tvrzení můžeme opřít o tři argumenty: a) až do 17. století existují důkazy o vztahu mezi medvědem, Severem a zlem, b) jak dokládají anglické prameny, od „znovuobjevení" Ruska byl medvěd spojován specifickým způsobem právě s touto zemí, a c) Moskvané a Rusové byli v této době lokalizováni, jak je rovněž doloženo, na sever Evropy. Obzvlášť typickým projevem těchto představ je výše citovaný protinapoleonský leták s reprodukcí napůl lid-
270
271
ského a napůl medvědího monstra:289' personifikaci Ruska zde doplňují jednoznačně „severské" atributy, např. „Montain of Ice". Také mráz a chlad patřili k stereotypním představám o Rusku, např. k personifikaci Ruska jako „generála Zimy", jenž za druhé světové války zvítězil nad wehrmachtem.
Dospěli jsme tedy na závěr naší úvahy. Byla věnována poměrně vzácnému fenoménu, rozdílnému vnímání geografické polohy určitého státního útvaru, ba dokonce celého kontinentu v průběhu necelého půlstoletí: posunu Ruska ze severu Evropy na její východ, k němuž došlo mezi Vídeňským kongresem a Krymskou válkou. Zkoumali jsme motivy i formy tohoto jevu včetně některých jeho průvodních znaků a konstatovali jsme, že se zde v první linii nejednalo ani tak o posun terminologický, jako spíše o podstatnou změnu politického a ideologického obrazu světa, která se posléze promítla do sféry pojmů. Z redefinice pojmu „východní" Evropa, jež se udála v 19. století, vznikly opět nové mýty, jež ve spojení s ideologií vedly ke krvavým důsledkům.
Evropská inteligence, politikové, publicisté, zeměpisci i historikové (a s nimi samozřejmě také specialisté pro východní Evropu) tento nový termín převzali; z původní tradice o evropském „Severu" toho mnoho nezůstalo, odhlédneme-li od některých okrajových a podvědomých jevů. Místo ní nám ovšem dnes publicistika i odborná literatura prezentuje nový „rozhodující dobový fenomén"290' - protiklad mezi Východem a Západem jako svého druhu obecný princip rozdělení světa,29" který se uplatňuje dokonce se zpětnou platností.292' S řadou těchto zpětných projekcí jsme se mohli setkat, patří mezi ně např. téma německé „Ostpolitik", aplikované dokonce na středověk,293' a rovněž - v nejširším slova smyslu - nekritické užívání pojmu východní Evropa pro období před rokem 1800.
Sotva se asi najde purista natolik důsledný, aby ze současného jazyka zcela vymýtil všechny anachronismy, anebo trval na tom, že medievisté musí psát své odborné studie v latině či středohomoněmčině. Právě vědomí o historické podmíněnosti pojmu „východní Evropa" by nás však mělo varovat před nepromyšleným přejímáním falešných představ o kontinuitě.
Pro období přechodu od tradičního světa k moderní době po polovině 18. století užil Reinhard Koselleck pojmu „Sattclzeit", období přeměny. V tomto relativně krátkém údobí prošly tradiční pojmy, tedy „klasická to-poi", proměnou natolik podstatnou a zásadní, že bez kritického komentáře jsou jejich původní dnes již nesrozumitelné.29" Stejným procesem prošel rovněž pojem „Osteuropa". Autoři a vydavatelé publikace
272
ského a napůl medvědího monstra:289' personifikaci Ruska zde doplňují jednoznačně „severské" atributy, např. „Montain of Ice". Také mráz a chlad patřili k stereotypním představám o Rusku, např. k personifikaci Ruska jako „generála Zimy", jenž za druhé světové války zvítězil nad wehrmachtem.
Dospěli jsme tedy na závěr naší úvahy. Byla věnována poměrně vzácnému fenoménu, rozdílnému vnímání geografické polohy určitého státního útvaru, ba dokonce celého kontinentu v průběhu necelého půlstoletí: posunu Ruska ze severu Evropy na její východ, k němuž došlo mezi Vídeňským kongresem a Krymskou válkou. Zkoumali jsme motivy i formy tohoto jevu včetně některých jeho průvodních znaků a konstatovali jsme, že se zde v první linii nejednalo ani tak o posun terminologický, jako spíše o podstatnou změnu politického a ideologického obrazu světa, která se posléze promítla do sféry pojmů. Z redefinice pojmu „východní" Evropa, jež se udála v 19. století, vznikly opět nové mýty, jež ve spojení s ideologií vedly ke krvavým důsledkům.
Evropská inteligence, politikové, publicisté, zeměpisci i historikové (a s nimi samozřejmě také specialisté pro východní Evropu) tento nový termín převzali; z původní tradice o evropském „Severu" toho mnoho nezůstalo, odhlédneme-li od některých okrajových a podvědomých jevů. Místo ní nám ovšem dnes publicistika i odborná literatura prezentuje nový „rozhodující dobový fenomén"290' - protiklad mezi Východem a Západem jako svého druhu obecný princip rozdělení světa,29" který se uplatňuje dokonce se zpětnou platností.292' S řadou těchto zpětných projekcí jsme se mohli setkat, patří mezi ně např. téma německé „Ostpolitik", aplikované dokonce na středověk,293' a rovněž - v nejširším slova smyslu - nekritické užívání pojmu východní Evropa pro období před rokem 1800.
Sotva se asi najde purista natolik důsledný, aby ze současného jazyka zcela vymýtil všechny anachronismy, anebo trval na tom, že medievisté musí psát své odborné studie v latině či středohornoněmčině. Právě vědomí o historické podmíněnosti pojmu „východní Evropa" by nás však mělo varovat před nepromyšleným přejímáním falešných představ o kontinuitě.
Pro období přechodu od tradičního světa k moderní době po polovině 18. století užil Reinhard Koselleck pojmu „Sattelzeit", období přeměny. V tomto relativně krátkém údobí prošly tradiční pojmy, tedy „klasická to-poi", proměnou natolik podstatnou a zásadní, že bez kritického komentáře jsou jejich původní dnes již nesrozumitelné.294' Stejným procesem prošel rovněž pojem „Osteuropa". Autoři a vydavatelé publikace
„Geschichtliche Grundbegriffe" si toho bohužel nebyli příliš vědomi: nejde zde totiž ani tak o pojem sociální či politický, ale především geografický, i když s neobyčejně silným ideologickým nábojem. Tento pojem neprošel jen sémantickými změnami, ale před určitým časovým mezníkem vůbec neexistoval. Jeho vývojovým předchůdcem byl pojem „severní Evropa". Alespoň v německy mluvících oblastech se objevil teprve v této přechodné době, v oné tzv. „Sattelzeit". Kolektivním vytěsňováním původních představ o protikladu mezi severem a jihem pak mohlo dojít k tomu, že nyní po více než 120 letech295' tento starý topos o „konfliktu mezi severem a jihem" znovu ožívá, ovšem už ve zcela pozměněném významu.296'
1) Přepracovaný text přednášky pronesené 12. 2. 1982 na výročním shromážděním spolku východoevropských historiků ve Frankfurtu nad Mohanem. Tehdejším účastníkům diskuse dčkuji za cenné podnčty a poukazy, stejně jako těm, kteří dodali diskusní přís-pčvky k různým verzím této až dosud neukončené práce: ke krátkému referátu na konferenci UNESCO ke studiu slovanských kultur ve východním Berlíně v říjnu 1976 -z rukopisu publikace: Slawische Kulturen in der Geschichte der europäischen Kulturen vom 18. bis zum 20. Jahrhundert, vyd. Gerhard Ziegengeist, Berlin 1982, byl podle sdčlení vydavatele můj příspěvek na podnět nakladatelství odstraněn) k přednáškám na Svobodné univerzitě v Berlíně 1. 7. 1981 a na univerzitě v Mohuči 3. 5. 1984, a konečně ke slavnostní přednášce 30.10.1984 na akademické slavnosti univerzity v Kielu U příležitosti 80. narozenin mého prvního marburského učitele východoevropských dějin prof. dr. Gcorga von Rauch.
2) Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Vyd. Otto Brunncr, Werner Conzc, Reinhart Koscllcck, sv. 1 a d., Stuttgart 1972 a násl. Zde především úvod R. Kosellccka: sv. 1, s. XIII-XXVII, zvláště s. XIV.
2) Snad nejdůležitější příspěvek z posledních let: Klaus Zernack: Osteuropa. Eine Einführung in seine Geschichte. Mnichov 1977. Zde na s. 118 bibliografie dosavadní diskuse; její pokračování po roce 1977 registruje Günther Stökl: Osteuropa und die Deutschen. Geschichte und Gegenwart einer spannungsreichen Nachbarschaft. 3. přepracované a rozšířené vydání, Stuttgart 1982, s. 229.
3) Tak: Oskar Halccki: Limits and Divisions of European History. London 1950.
4) Např.: Walthcr Hubatsch: Die Deutschen und der Norden. Ein Beitrag zur politischen Ideengeschichte vom Humanismus bis zur Gegenwart in Dokumenten. Göttingen 1951, s. 18-20; E. Glässcr: Nordcuropa, in: Europa. Vyd. Walter Sperling a Adolf Karger., Frankfurt/Main 1981 (Fischer Länderkunde, sv. 8. Současně Fischer Handbücher, sv. 6127 s. 159; Ernst Bertram: Norden und deutsche Romanik, in: týž: Deutsche Gestalten. Fest- und Gedenkreden. Leipzig 1931, s. 123-146, zde: s. 129; velké množství dokumentů v tomto ohledu prezentuje Heinrich Doerries: Rußlands Eindringen in Europa in der Epoche Peters des Großen. Studien zur zeitgenössischen Publizistik und Staatenkunde. Königsberg-Berlin 1939 (Osteuropäische Forschungen. N.F. 26); přiklání sc (s. 111 a násl.) ale k mínění, že zařazení Ruska na sever prý bylo již na počátku 18. století anachronismem.
272
273
5) Heinz Gollwitzcr: Europabild und Europagedanke. Beiträge zur deutschen Geistcsgcschichtc des 18. und 19. Jahrhunderts. München 1964, s. 68, 74-75 a násl.; Dieter Groh: Rußland und das Selbstverständnis Europas. Ein Beitrag zur politischen Geistcsgcschichtc. Neuwied 1961 (Politica, sv. 3), s. 82, 85, 99-100, 198; Helmut Neubauer: A. L. Schlözcr und die Geschichte Osteuropas, in: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, N.F. 18 (1970) s. 205 a násl., s. 218.
6) Např.: Karl-Heinz Ruffmann: Das Rußlandbild im England Shakespeares. Göttingen 1952 (Göttinger Bausteine zur Geschichtswissenschaft, sv. 6), s. 167; Walthcr Hubatsch: Unruhe des Nordens. Studien zur deutsch-skandinavischen Geschichte. Göttingen 1956, s. 67.
7) Například v kolínské univerzitní a mostské knihovní, jejichž služeb jsem mohl čtvrtstoletí využívat, stojí „Allgemeine Nordische Geschichte" od A. L. Schlözcra (Halle 1771) v syslcmatice pod G 15 („Déjiny skandinávských zemí" ), nikoliv pod G 16 („ Dějiny východní Evropy" ). Teprve v mladší dobč byla signatura G 15 znalou rukou doplnčna „zde také Pobaltí jako celek", což starší pojem „ severský" nebyl v jistém smyslu schopen zachytit.
8) Viz též dále, pozn. 142.
9) Např.: Des Herm La Combc Geschichte der Staatsveränderungen des russischen Reiches. Mit Verbesserungen, Zusätzen und Anmerkungen versehen von D. Johann Friedrich Joachim. Sv. 1, Halle 1761, s. 1: „Rusko je jednou z nejvčtších říší na povrchu zemském. Pojímá v sobč severní část Asie a Evropy".
10) K tomu nyní: Statistik und Staatcnbcschriebung in der Neuzeit, vornehmlich im 16.-18. Jahrhundert. Bericht über ein interdisziplinares Symposion in Wolfcnbültcl 1978. Vyd M. Rassem a J. Stagl, Paderborn [atd.] 1980. viz, Qullcn und Abhandlungen der Staatesbeschreibung und Statistik, sv. 1.
11) Srv. Historische Grundbegriffe (viz pozn. 1), s. XXIV.
12) (Olaus Magnus) Olai Maagni Historien, Der Mittnächtigen Länder/ von allcrlcy Thun, Wesens. Condition ... ins Deutsche übersetzt von J. B. Fischer. Basel 1967. K tomu nyní: Elena Alckseevna Savcl'cva: Olaus Magnus i ego „Istorija sevcmych narodov". Leningrad 1983. U Olausc Magnusc leží hlavní váha na třech říších Skandinávie. Stejné tak viz i Albert Kantzius: Chronica regnorum aquilonarium. Daniae, Svcciac, Noravegiac. Argcntorati 1546/48.
13) Olaus Magnus: Historien, používá vedle toho formy: Die Moschau (s. 116), Moschowyten (s. 220 a jiné), genitiv: „Der Moschowytcr" (s. 274) a „Der Moschowytcn" (s. 560); mosqua (= hlavní mčsto).
14) Dvč knihy a dva dodatky, Arnberg 1595. - Další vydání viz Friedrich von Adelung: Kritisch-literarische Übersicht der Reisenden in Russland bis 1700, deren Berichte bekannt sind. St. Petersburg 1846 (reprint: Amsterdam 1960). sv. 1 s. 356 a násl.
15) Martinus Chromer: Mitnächtischcr Völckcrcn Historien. In welcher vilcr Nationcn/alc nämlich der Polcnderen, Slaven [...] Aus dem Lateinischen übersetzt. (Basel 1562).
16) (Herberstein) Rcrum Moscoviticarum Commcntarii Sigismundi [...] Hcrbstcin [...]. Basel 1571, Ad lectorem (sine pag.). Další příklady viz Docrrics: Eindringen (viz pozn. 4), s. 111 a násl.
17) Vídeň 14. 11. 1560, císař František I. svému knězi oratoře v Řimč. Otištčno in: Theodor Sickel: Zur Geschichte des Conzils von Tricnt (1559-1563). Wien 1872 (Aktenstücke aus österreichischen Archiven, č. 72), s. 135 a násl. citováno podle: Groh: Rußland (viz pozn. 5), s. 25-26.
18) Srv.: Trübners Deutsches Wörterbuch. Vyd. Alfred Götze. Sv. 4, Berlin 1943,
274
5) Heinz Gollwitzer: Europabild und Europagedanke. Beiträge zur deutschen Geistcsgeschichle des 18. und 19. Jahrhunderts. München 1964, s. 68, 74-75 a násl.; Dieter Groh: Rußland und das Selbstverständnis Europas. Ein Beitrag zur politischen Geistesgeschichte. Neuwied 1961 (Politica, sv. 3), s. 82, 85, 99-100, 198; Helmut Neubauer: A. L. Schlözer und die Geschichte Osteuropas, in: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, N.F. 18 (1970) s. 205 a násl., s. 218.
6) Např.: Karl-Heinz Ruffmann: Das Rußlandbild im England Shakespeares. Göttingen 1952 (Göltinger Bausteine zur Geschichtswissenschaft, sv. 6), s. 167; Walther Hubatsch: Unruhe des Nordens. Studien zur deutsch-skandinavischen Geschichte. Göttingen 1956, s. 67.
7) Například v kolínské univerzitní a mostské knihovno, jejichž služeb jsem mohl čtvrtstoletí využívat, stojí „Allgemeine Nordische Geschichte" od A. L. Schlözcra (Halle 1771) v systematice pod G 15 („Déjiny skandinávských zemí" ), nikoliv pod G 16 („ Dčjiny východní Evropy" ). Teprve v mladší dobč byla signatura G 15 znalou rukou doplněna „zde také Pobaltí jako celek", což starší pojem „ severský" nebyl v jistém smyslu schopen zachytit.
8) Viz též dále, pozn. 142.
9) Např.: Des Herm La Combc Geschichte der Staatsveränderungen des russischen Reiches. Mit Verbesserungen, Zusätzen und Anmerkungen versehen von D. Johann Friedrich Joachim. Sv. 1, Halle 1761, s. 1: „Rusko je jednou z nejvčtších říší na povrchu zemském. Pojímá v sobč severní část Asie a Evropy".
10) K tomu nyní: Statistik und Staatcnbcschriebung in der Neuzeit, vornehmlich im 16.-18. Jahrhundert. Bericht über ein interdisziplinäres Symposion in Wolfcnbüttcl 1978. Vyd M. Rassem a J. Stagl, Paderborn [atd.] 1980. viz, Qullen und Abhandlungen der Staatcsbcschrcibung und Statistik, sv. 1.
11) Srv. Historische Grundbegriffe (viz pozn. 1), s. XXIV.
12) (Olaus Magnus) Olai Maagni Historien, Der Mittnächtigen Länder/ von allcrlcy Thun, Wesens. Condition ... ins Deutsche übersetzt von J. B. Fischer. Basel 1967. K tomu nyní: Elena Alcksccvna Savel'eva: Olaus Magnus i ego „Istorija severnych narodov". Leningrad 1983. U Olausc Magnusc leží hlavní váha na třech říších Skandinávie. Stcjnč tak viz i Albert Kantzius: Chronica regnorum aquilonarium. Daniac, Svcciae, Noravegiac. Argentorati 1546/48.
13) Olaus Magnus: Historien, používá vedle toho formy: Die Moschau (s. 116), Moschowytcn (s. 220 a jiné), genitiv: „Der Moschowytcr" (s. 274) a „Der Moschowytcn" (s. 560); mosqua (= hlavní mčsto).
14) Dvč knihy a dva dodatky, Arnberg 1595. - Další vydání viz Friedrich von Adelung: Kritisch-literarische Übersicht der Reisenden in Russland bis 1700, deren Berichte bekannt sind. St. Petersburg 1846 (reprint: Amsterdam 1960). sv. 1 s. 356 a násl.
15) Martinus Chromer: Mitnächtischcr Völckeren Historien. In welcher vilcr Nationen/ale nämlich der Polendcren, Slaven [...] Aus dem Lateinischen übersetzt. (Basel 1562).
16) (Herberstein) Rcrum Moscoviticarum Commentarii Sigismundi [...] Herbstein [...]. Basel 1571, Ad lectorem (sine pag.). Další příklady viz Doerries: Eindringen (viz pozn. 4), s. 111 a násl.
17) Vídeň 14. 11. 1560, císař František I. svému knčzi oratoře v Římč. Otištčno in: Theodor Sickel: Zur Geschichte des Conzils von Tricnt (1559-1563). Wien 1872 (Aktenstücke aus österreichischen Archiven, č. 72), s. 135 a násl. citováno podle: Groh: Rußland (viz pozn. 5), s. 25-26.
18) Srv.: Trübners Deutsches Wörterbuch. Vyd. Alfred Götze. Sv. 4, Berlin 1943,
s. 812-815; Hermann Paul: Deutsches Wörterbuch, 5. vyd.. Vyd. Werner Bctz. Tübingen 1966, s. 466.
19) Johann Heinrich Zedier: Großes vollständiges Univcrsal-Lcxicon aller Wissenschaften und Künste. Sv. 21. Halle-Leipzig 1739, sloupec 615-616.
20) Daniel Ernst Wagner tak neoznačuje své monumentální „Nordische Geschichte" v titulu, ale v textu - např. na titulním listč oddílu 9: „ Hlavní seznam všech 9 svazků severských dčjin" : Allgemeine Weltgeschichte [...] nach dem Plan von Wilhelm Guthrie, Johann Gray u.a. 16. Band von Daniel Ernst Wagner [Nordische Geschichte]. Odd. 1-9 v 9 svazcích). Leipzig 1778-1789, zdc odd. 1, Leipzig 1778, s. 1.
21) Johann Gottlieb Buhle: Versuch einer kritischen Literatur der Russischen Geschichte. Theil 1. Enthaltend die Literatur der älteren nordischen Geschichte. Moskwa 1810, s. 1.
22) Ferdinand Grönebaum: Frankreich in Ost- und Nordeuropa. Die französisch-russischen Beziehungen von 1648-1689. Wiesbaden 1986 (Quellen und Studien zur Geschichte des östlichen Europa, sv. 2), s. 112.
23) [Pierre Antoine de la Place] Anccdotes du Nord. Comprenant la Suedc, lc Danemarck, la Polognc & la Russic depuis l'origine de ccs monarchics jusqu'a prčsent. Paris 1770.
24) Původní název „Northern Tour" se stal v roce 1971, v dobč vydání knihy, tak nesrozumitelným, že musel být použit jiný: John Parkinson: A Tour of Russia, Sibcria and the Crimea 1792-1794. Vyd. William Collier. London 1971.
25) Srv. Gollwitzer: Europabild (viz pozn. 5) s. 71 a další. (Groh: Rußland (viz pozn. 5) s. 45-48 poukazuje na to, že severský systém vznikl sekundárné a Rusko do nčj bylo zahrnuto teprve za vlády Petra Velikého; předtím měl sloužit spíše jako obrana před Ruskem. Srv. též E. Kaebcr: Die Idee des europäischen Gleichgewichts in der publizistischen Literatur vom 16. bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts. Berlin 1807, s. 77 a násl.
26) Viz dále pozn. 140; početné doklady pro pojmové pole „ severský" viz Doerries: Eindringen (viz pozn. 4), s. 111 a násl.
27) Fricdricus IV. (z Dánska) „tráví [...] nejlepší dobu svého života severskými trablemi." George Christian Gebauer: Grund = Riß zu einer Umständlichen Historie der vornehmsten Europäischen Reiche und Staaten mit einer Vorrede, von dem mannigfaltigen Nutzen der Historischen Wissenschaft [...] 2. vyd., Leipzig 1738, s. 356.
28) K pojmu: Hans Lemberg: Polen zwischen Rußland, Preußen und Österreich im 18. Jahrhundert, in: Die erste polnische Teilung 1772. Köln-Wien 1974 (Studien zum Deutschtum im Osten, sv. 10), s. 48, pozn. 11 - srv. též Klaus Zernack: Das Zeitalter der nordischen Kriege als frühneuzeitliche Geschichtsepoche, in: Zeitschrift für historische Forschung 1 (1974), s. 55-79.
29) Otto Brandt: Das Problem des Nordens im 18. Jahrhundert in: Historische Zeitschrift 148 (1929) s. 550-564.
30) K. Rahbck-Schmidt: Wie ist Panins Plan zu einem nordischen System entstanden? in: Zeitschrift für Slawistik 2 (1957), s. 406^122.
31) Klaus Zernack: Negative Polcnpolitik als Grundlage deutsch-russischer Diplomatie in der Mächtepolitik des 18. Jahrhunderts, in: Rußland und Deutschland [Festsschrift für Georg von Rauch]. Vyd. Uwe Liszkowski, Stuttgart 1974 (Kieler historische Studien, sv. 22), s. 144-159, zde: s. 150, 153.
32) Arnold Hermann Ludwig Heeren: Handbuch der Geschichte des europäischen Staatensystems und seiner Colonien, von seiner Bildung seit der Entdeckung beyder Indien bis zu seiner Wiederherstellung nach dem Fall des französischen Kayserthrons. 2 sv. Göttingen 1822 (týž: Historische Werke, sv. 8 a 9). Hccrcnova argumentace:
274
275
V dobč mezi počátkem 15. století a počátkem 19.století vyžadovala „povaha včcí" od-dělit dějiny severského evropského systému od jižního. První zahrnuje říše Rusko, Švédsko, Polsko a Dánsko; druhý ty ostatní. Pruská monarchie, svou velikostí spojovací článek řetězu obou systémů, patří k oběma. I když se sever již dříve ojediněle činně zúčastnil děnf na jihu, přesto to bylo, s výjimkou vymizení Polska, stále jen dočasně; že ale proto nesmí být přehlížen vzájemný trvalý vliv obou systémů, se rozumí samo sebou" . Tamtéž sv. 1, s. 17-18. - O Hccrcnovi viz Hcllmut Scicr: Arnold Herrmann Ludwig Heeren, in: Deutsche Historiker. Vyd. H.-U. Wehl er. Sv. 9, Göttingen 1982, s. 61-80.
33) Johann Heinrich Campe: Wörterbuch der deutschen Sprache, sv. 3, Braunschweig 1809, s. 514.
34) Alexander-Maurice Blanc d'Haulcrivc (1800), citováno podle: Gollwitzcr: Europabild (vizpozn. 5), s. 108 a 359.
35) Napf.: Schreiben aus St.Pctcrburg von einem Deutschen, in: Beylagc zum Nro. 102: Aus dem Reiche der Todtcn, z 19. 12. 1801. Zde je poukázáno na budoucí pořádek „vččného míru" v Evropč, v jehož rámci musí být Francie a Rusko garančními mocnostmi: Francie by měla držet „jižní Evropu, tudíž také jižní Nčmccko, proti Rakousku a Rusko severní Evropu, tedy také severní Nčmccko, proti Prusku „ve svém stavu".
36) 16. února 1815; citováno podle: Jean de Bourgoing: Vom Wiener Kongreß. Wien-München 1964, s. 371.
37) Tato zcela tradiční představa je odbyta Heinzem Gollwitzcrcm jako „plná fantazie [.....]
více mýtos a básnční než včdccké a politické poznání" . Gollwitzcr: Europabild (viz pozn. 5), s. 206-207.
38) Theodor Körner: Lcyer und Schwcrdt. Berlin 1814, citováno podle: Max-Rainer Uhrig: Das Slawenbild Friedrich und Heinrich Rückens. Ein Beitrag zum Wandel des politischen Selbstvcrständnises im deutschen Bürgertum des 19. Jahrhunderts. Disertační práce, Erlangcn-Nürnberg 1973. Schweinfurt 1974 (Rückcrt-Studicn, sv. 3), s. 55.
39) „Doch, als schon an des Nordsterns alter Feste /des Wcltzoms himmclschrcindc Fluten branden/ ist auch verjünget aus Fcucrncstc (der nord'schc Adlerphönix neu entstanden [...]" (Prag 1813). Clemens Brentano: Sämtliche Werke, sv. 10. München-Leipzig 1910, s. 10, citováno podle: Gerhard Ziegengeist: Traditionen dcutschcr-slawischcr Geistesfreundschaft. Deutsche-slawische Litcraturbczichungcn in der Zeit der Befreiungskriege. Habilitační práce, Humboldt-Universität, Berlin 1967, s. 244. (Der „Stern aus Norden, hell vor allen Globen" může mít také personifikující paprsky: „Dort im Norden ist ein Stern entglommen, / Der herüber strahlt in unsern Hain / O ihr seine Strahlen seid willkommen, / Kutusow, und du, Wittgenstein!" Christoph August Tiedge: Ruthcnia, citováno na s. 73 a 228.
40) „Dorten aufwärts in dem Nordenschein / Brennet Moskau in der Flammen wilden Hain." Clemens Brentano: Wohlriechendes Franziskcrl unter die Nase des Pariser Dekreters, citováno podle: Ziegengeist: Traditionen (viz pozn. 39) s. 246.
41) Friedrich Rückcrt: Sclbstopfcr der russischen Bevölkerung durch Zerstörung der eigenen Hauptstadt, citováno podle: Uhrig: Slawenbild - viz pozn. 38), s. 29.
42) Vizpozn. 39.
43) Friedrich Rückcrt: Geharnischtes Sonett Nr. 25, citováno podle: Uhrig: Slawenbild (viz pozn. 38) s. 15 - Úplné pochopení pojmu „sever" u Friedricha Riickcrta je možné na základě: Christian und Maria Scholz: Computer-Index zu Friedrich Rückcrt. Eine Anwendung des literaturwissenschaftlichen Textinformationssystems LISI 77. Frankfurt/Main [atd.] 1978, Europäische Hochschulschriftcn, řada 1, sv. 274, s.379.
44) Max von Schenkendorf: Lied für die Badcnschc Landwehr: „Aus des Nordens dunklen
276
V dobč mezi počátkem 15. století a počátkem 19.stolctí vyžadovala „povaha včcí" od-dčlit dčjiny severského evropského systému od jižního. První zahrnuje říše Rusko, Švédsko, Polsko a Dánsko; druhý ty ostatní. Pruská monarchie, svou velikostí spojovací článek řetězu obou systémů, patří k občma. I když se sever již dříve ojediněle Činně zúčastnil dční na jihu, přesto to bylo, s výjimkou vymizení Polska, stále jen dočasné; že ale proto nesmí být přehlížen vzájemný trvalý vliv obou systému, se rozumí samo sebou" . Tamtéž sv. 1, s. 17-18. - O Hccrcnovi viz Hcllmut Scicr: Arnold Herrmann Ludwig Heeren, in: Deutsche Historiker. Vyd. H.-U. Wchler. Sv. 9, Göttingen 1982, s. 61-80.
33) Johann Heinrich Campe: Wörterbuch der deutschen Sprache, sv. 3, Braunschweig 1809, s. 514.
34) Alexander-Maurice Blanc d'Hauterivc (1800), citováno podle: Gollwitzcr: Europabild (vizpozn. 5), s. 108 a 359.
35) Např.: Schreiben aus St.Pctcrburg von einem Deutschen, in: Bcylagc zum Nro. 102: Aus dem Reiche der Todtcn, z 19. 12. 1801. Zde je poukázáno na budoucí pořádek „vččného míru" v Evropč, v jehož rámci musí být Francie a Rusko garančními mocnostmi: Francie by měla držet „jižní Evropu, tudíž také jižní Nčmccko, proti Rakousku a Rusko severní Evropu, tedy také severní Nčmccko, proti Prusku „ve svém stavu".
36) 16. února 1815; citováno podle: Jean de Bourgoing: Vom Wiener Kongreß. Wien-München 1964, s. 371.
37) Tato zcela tradiční představa je odbyta Hcinzcm Gollwitzerem jako „plná fantazie [.....]
více mýtos a básnční než včdecké a politické poznání" . Gollwitzcr: Europabild (viz pozn. 5), s. 206-207.
38) Theodor Körner: Leyerund Schwerdt. Berlin 1814, citováno podle: Max-Rainer Uhrig: Das Slawenbild Friedrich und Heinrich Rückens. Ein Beitrag zum Wandel des politischen Selbstverständniscs im deutschen Bürgertum des 19. Jahrhunderts. Disertační práce, Erlangen-Nürnberg 1973. Schweinfurt 1974 (Rückert-Studicn, sv. 3), s. 55.
39) „Doch, als schon an des Nordsterns alter Feste /des Weltzorns himmclschrcinde Fluten branden/ ist auch verjünget aus Feuerneste (der nord'sche Adlcrphönix neu entstanden [...]" (Prag 1813). Clemens Brentano: Sämtliche Werke, sv. 10. München-Leipzig 1910, s. 10, citováno podle: Gerhard Ziegengeist: Traditionen dcutschcr-slawischcr Geistesfreundschaft. Deutsche-slawische Literaturbeziehungen in der Zeit der Befreiungskriege. Habilitační práce, Humboldt-Universität, Berlin 1967, s. 244. (Der „Stern aus Norden, hell vor allen Globen" může mít také personifikující paprsky: „Dort im Norden ist ein Stern entglommen, / Der herüber strahlt in iinscrn Hain / O ihr seine Strahlen seid willkommen, / Kutusow, und du, Wittgenstein!" Christoph August Ticdgc: Ruthenia, citováno na s. 73 a 228.
40) „Dortcn aufwärts in dem Nordenschein / Brennet Moskau in der Flammen wilden Hain." Clemens Brentano: Wohlriechendes Franziskerl unter die Nase des Pariser Dckrctcrs, citováno podle: Ziegengeist: Traditionen (viz pozn. 39) s. 246.
41) Friedrich Rückert: Sclbstopfcr der russischen Bevölkerung durch Zerstörung der eigenen Hauptstadt, citováno podle: Uhrig: Slawenbild - viz pozn. 38), s. 29.
42) Viz pozn. 39.
43) Friedrich Rückert: Geharnischtes Sonett Nr. 25, citováno podle: Uhrig: Slawenbild (viz pozn. 38) s. 15 - Úplné pochopení pojmu „sever" u Friedricha Riickcrta je možné na základe: Christian und Maria Scholz: Computer-Index zu Friedrich Rückert. Eine Anwendung des litcraturwisscnschaftlichcn Textinformationssystems LISI 77. Frankfurt/Main [atd.] 1978, Europäische Hochschulschriften, řada 1, sv. 274, s.379.
44) Max von Schenkendorf: Lied für die Badenschc Landwehr: „Aus des Nordens dunklen
Hallen / eichen Helden uns die Hand / und sind sie doch vor allem / sind mit unserm Blut verwandt / weil auf Nordens hohem Throne / unsre Fürstcntochtcr sitzt..." (1814). Citováno podle: Uhrig: Slawenbild (viz pozn. 38), s. 40.
45) „Johann Daniel Runge" Liederbuch der Hanseatischen Legion. Hamburg 1813. Citováno podle: Ziegengeist Traditionen (viz. pozn. 39), s. 63.
46) „Und nun laßt ein Glas uns gießen / in des alten Moskaus Brand, / Der den starken nor-d'schen Riesen / Also herrlich hat ermannt." Clemens Brentano? Rheinübergang. Citováno podle: Ziegengeist Traditionen (viz pozn. 39), s. 246.
47) „Vom Norden flog die Oriflammc / des Sieges her (der Rächer schlug / den Stolzen, der zum heil'gen Stamme / der Slawen die Verheerung trug: / Hoch loderte die Stadt der Zarc (/ Ein Opfer der gcwaltgcn Not; / Doch brach vom blut'gcn Brandaltare /Hervor Europas Morgenrot./ Und wie ein Phönix aus der Asche (erhob sich freien Geistes Glut [...]" Friedrich Ferdinand Hempel, citováno podle: Ziegengeist Traditionen - viz pozn. 39), s. 52.
48) Friedrich Rückert bere ve své „Kosackcn-Wintcrlicd"ruská vojska v ochranu: „Sie [die Leute, H.L.] sagen von nordischen Horden - in diesem südlichen Land ve skutečnosti ale prý tomu tak není. Viz Uhrig: Slawcnbild (viz pozn. 38) s. 56
49) Anette Freiin von Droste-Hülshoff: Das befreite Deutschland (1814), in: Fremdherrschaft!! und Befreiung. 1795-1815. Vyd. R. F. Arnold, Leipzig 1932 (Deutsche Literatur. Sammlung literarischer Kunst- und Kulturdenkmäler in Entwicklungsreihen. Řada „Politische Dichtung", sv. 2), s. 200-204.
50) Nordische Blätter oder Bcyträge zur bessern Kcnntniß der natürlichen Beschaffenheit, der Sitten, der National-Cultur und der politischen Verfassung der nordischen Reiche. Vyd. Johann Georg Eck, sv. 1. Leipzig 1903.
51) Nordisches Archiv. Vyd. Jon. Christoph Kaffka. Ročníky 1-6 (po čtyřech svazcích), ročník 7 (1 svazek). Riga-Leipzig 1803-1809. Příloha: Misccllanca zum Nordischen Archiv 1907-1811 (týká se kromě Pobaltí především Ruska).
52) August Wilhelm Hupcl: Nordische Miszcllancen, část 1 a násl. Riga 1781 a násl. Tato část nese podtitul: „O národním charakteru Rusů". Viz Helmut Grasshoff: Russische Literatur in Deutschland im Zeitalter der Aufklärung. Die Propagierung russischer Literatur im 18. Jahrhundert durch deutsche Schriftsteller und Publizisten, Berlin 1973, s. 311-314. - Další příklady: 5. a 6. část (Riga 1782) je věnována „popisu rusko-cí-sařské armády" , 7.část (Riga 1783) se zcela všeobecně vztahuje na Lotyšsko a Rusko.
53) Nordischer Kontrolleur. Vyd. Ernst Moritz Andt. Sv. 1-2. Stockholm 1808-1809.
54) Spcctatcur du Nord. Journal politique, literaire et moral. Hamburk 1797. Tato publikace působila také v širším smyslu „seversky", jako zprostředkovatelka ruské literatury v Německu. N. N. Lettre au Spcctatcur sur la littératurc Russe, tamtéž sv. 3 (červc-ncc-září 1797), s. 53-71. Srv. Alfred Rammclmcycr: Russische Literatur in Deutschland, in: Deutsche Philologie im Aufriß. Vyd. W. Stammler, sv. 3, 2. vyd., Berlin 1962, sloupec 444. (Později v Hamburku vyšlo: Die nordische Fackel. Hamburger Wochenschrift für Unterhaltung, Tagesleben und Poesie. Sv. 1, Hamburg 1848.
55) Der Nordstern. Wochenschrift für Belehrung und Unterhaltung für alle Stände des In-und Auslandes. Ročník 1, Oldenburg 1841.
56) Der nordische Aufseher. Vyd. Johann Andreas Cramer. Kopenhagen-Leipzig 1760-1804. (Nordia. Kopenhagen 1795.
57) Lc Nord littérairc, physique et moral périodiquc. 26 čísel. Kiel 1797-1804.
58) Der nordische Volksbotc. Vicrtcljahrcsschrift. Malchin 1846.
59) Das Nordlicht. Feuilleton für Literatur, Kunst und Leben. 12 svazků. Lipsko
276
277
1828-1840. - Das Nordlicht Vyd. R. Mcttlcr, J. Hammer, Leipzig ö. I (1839) - C. 48 (1840); zamčřcno k upevnční nčmcckčho patriotismu, viz: ,, An das deutsche Publikum", tamtéž, č.21 z 10.12.1839. - Naproti tomu si kladla antologie „Nordlicht. Proben der neueren russischen Literatur", kterou vydávala Karolina von Jacnisch (Dresden-Leipzig 1833) za cil zprostředkovat ruskou literaturu v nčmeckém překladu; viz Eberhard Rcissncr: Deutschland und die russische Literatur 1800-1848. Berlin 1970 (Veröffentlichungen des Instituts für Slawistik, sv. 50), s. 88-89.
60) Der nordische Scher. Ein Sonntagsblatt für Weltbürger. Halle 1810-1811.
61) Der nordische Merkur. Ein Journal historischen, politischen und literarischen Inhalts. Für die Preußischen Staaten und die Länder des nordlichen Deutschlands. Vyd. Karl Julius Lang, 3 sv., Berlin 1805.
62) Nordisches Bclustigungsblatt. 3 čísla. Dorpat 1802.
63) Možno zachytit prostřednictvím rejstříků: Russkaja periodičeskaja pečať 1702-1894. Spravočnik. Vyd. A. G. Dcmcnťev [a j.] Moskva 1959; Russkaja periodičeskaja pečať (1895—oktjabr 1917). Spravočnik. Moskva 1957. - O časopisech „Scvernaja Pčcla" a „Scvernaja Počta" viz též: Die russischen Zeitblätter, in: Russische Revue 1 (1862), s. 15-16.
64) Poljarnaja zvezda. Karmannaja knižka dlja ljubitcl'nic i ljubitclcj russkoj slovesnosti. Vyd. A. A. Bcstužev, K.F. Rylcev. Nové vydání. Vyd. V. A. Archipov [aj.]. Moskva-Lcningrad 1960, Literaturnyc pamjatniki. K tomu bibliograf P. I. Kcppen 1825: „Dlja nas, žitelej severa, vossijala Poljarnaja zvezda s ncobyknovcnnym blcskom Oriona...." tamtéž, s. 803.
65) Aronem Hillem, citováno podle: Grob: Rußland (viz pozn. 5), s. 48
66) Semen Borov Toržestvcnnyj den stolctija od osnovanija grada sv. Petra maja 16 dnja 1803, v tom: Pctcrburg- Petrograd-Leningrad v russkoj poezii. Leningrad 1975, s. 37.
67) Leopold von Ranke: Die großen Mächte, nejdříve zveřejnčno in: Historisch-politische Zeitschrift 2 (1833); nový výtisk: Vyd. Theodor Schicdcr, Göllingcn 1958 (Kleine Vandcnhocck-Rcihc, sv. 5), s.17.
68) Prý nc neprávem bývá M. takto nazýván: Arnold Hermann Ludwig Heeren, Handbuch der Geschichte des Europäischen Staatscnsystcms und seiner Colonicn. Sv. 1, Göttingen 1809, s. 364.
69) Viz Auszug aus der Geschichte. Vyd. Verlag Ploctz. 28. vyd., Würzburg 1976, s. 745.
70) Otto Ladendorf: Schlagwörterbuch. Ein Versuch. Straßburg-Bcrlin 1906, s. 287; Raymond Th. McNally: Das Rußlandbild in der Publizistik Frankreichs zwischen 1814 a 1834, in: Forschungen zur osteuropäischen Geschichte 6 (1958) s. 82-169, zdc s. 85.
71) Gerd Heinrich: Geschichte Preußens. Frankfurt/Main-Berlin-Wien 1981, s. 215. Za odkaz dčkuji panu kolegovi Ludwigovi Pctrymu, Mainz.
72) H. Valloton: LeTsar Alexandre I. Paris 1966, s. XX.
73) The Cambridge History of Poland. From Augustus II to Pilsudski (1697-1935). Vyd. W. F. Reddaway [a j.] Cambridge 1951, s. 226.
74) Fr. Chr. Schlosser: Weltgeschichte. Sv. 16, 27. vyd., prohlédnuto a doplnčno Oskarem Jägcrem a Franzcm Wolffcm. Berlin b.r., s. 226.
75) Viz dále, pozn. 235. Dlouhá báseň Friedricha Augusta von Stacgcmanna „Po dobytí mčsta Varšavy ruskými vojsky v září 1831" oslavovala Mikuláše I. jako „des Nordens Sternbild" . Pláten na to odpovídá slovy: „Des Nordens Sternbild wird bekränzt / Vom Sängerchor des Tcut: / Es ist der Rubel, der so glänzt, / Der so das Aug' erfreut." citováno podle: Um Einheit und Freiheit. 1815-1848. Vyd. E.Volkmann, Leipzig 1936 (Deutsche Literatur. Rada „Politische Dichtung" , sv. 3), s. 95-99, 282.
76) Viz tamtéž, s. 4. Svr. Heslo „Nordischer Koloß" in: Ladendorf: Schlagwörterbuch (viz
278
1828-1840. - Das Nordlicht Vyd. R. Mcttlcr, J. Hammer, Leipzig č. 1 (1839) - č. 48 (1840); zaměřeno k upevnění německého patriotismu, viz: „ An das deutsche Publikum", tamtéž, č.21 z 10.12.1839. - Naproti tomu si kladla antologie „Nordlicht. Proben der neueren russischen Literatur", kterou vydávala Karolina von Jacnisch (Dresden-Leipzig 1833) za cíl zprostředkovat ruskou literaturu v německem překladu; viz Eberhard Reissncr: Deutschland und die russische Literatur 1800-1848. Berlin 1970 (Veröffentlichungen des Instituts für Slawistik, sv. 50), s. 88-89.
60) Der nordische Seher. Ein Sonntagsblatt für Weltbürger. Halle 1810-1811.
61) Der nordische Merkur. Ein Journal historischen, politischen und literarischen Inhalts. Für die Preußischen Staaten und die Lander des nordlichen Deutschlands. Vyd. Karl Julius Lang, 3 sv., Berlin 1805.
62) Nordisches Bclustigungsblatt. 3 čísla. Dorpat 1802.
63) Možno zachytit prostřednictvím rejstříků: Russkaja periodičeskaja pečať 1702-1894. Spravočnik. Vyd. A. G. Demenťev [a j.] Moskva 1959; Russkaja periodičeskaja pečať (1895-oktjabr 1917). Spravočnik. Moskva 1957. - O časopisech „Severnaja Pčela" a „Severnaja Počta" viz též: Die russischen Zeitblätter, in: Russische Revue 1 (1862), s. 15-16.
64) Poljarnaja zvezda. Karmannaja knížka dlja Ijubitcl'nic i ljubitelej russkoj slovesnosti. Vyd. A. A. Bestužev, K.F. Rylcev. Nové vydání. Vyd. V. A. Archipov [a j.]. Moskva-Leningrad 1960, Literaturnyc pamjatniki. K tomu bibliograf P. I. Keppen 1825: „Dlja nas, žitelej severa, vossijala Poljarnaja zvezda s neobyknovcnnym bleskom Oriona...." tamtéž, s. 803.
65) Aroncm Hillem, citováno podle: Groh: Rußland (viz pozn. 5), s. 48
66) Semen Borov Toržestvennyj den stoletija od osnovanija grada sv. Petra maja 16 dnja 1803, v tom: Peterburg- Petrograd-Leningrad v russkoj poezii. Leningrad 1975, s. 37.
67) Leopold von Ranke: Die großen Mächte, nejdříve zveřejněno in: Historisch-politische Zeitschrift 2 (1833); nový výtisk: Vyd. Theodor Schieder, Göttingen 1958 (Kleine Vandenhocck-Rcihc, sv. 5), s. 17.
68) Prý ne neprávem bývá M. takto nazýván: Arnold Hermann Ludwig Heeren, Handbuch der Geschichte des Europäischen Staatsensystems und seiner Colonien. Sv. 1, Göttingen 1809, s. 364.
69) Viz Auszug aus der Geschichte. Vyd. Verlag Ploetz. 28. vyd., Würzburg 1976, s. 745.
70) Otto Ladendorf: Schlagwörtcrbuch. Ein Versuch. Straßburg-Berlin 1906, s. 287; Raymond Th. McNally: Das Rußlandbild in der Publizistik Frankreichs zwischen 1814 a 1834, in: Forschungen zur osteuropäischen Geschichte 6 (1958) s. 82-169, zde s. 85.
71) Gerd Heinrich: Geschichte Preußens. Frankfurt/Main-Berlin-Wien 1981, s. 215. Za odkaz děkuji panu kolegovi Ludwigovi Petrymu, Mainz.
72) H. Valloton: Lc Tsar Alexandre I. Paris 1966, s. XX.
73) The Cambridge History of Poland. From Augustus II to Pilsudski (1697-1935). Vyd. W. F. Reddaway [a j.] Cambridge 1951, s. 226.
74) Fr. Chr. Schlosser: Weltgeschichte. Sv. 16, 27. vyd., prohlédnuto a doplněno Oskarem Jägerem a Franzem Wolffem. Berlin b.r., s. 226.
75) Viz dále, pozn. 235. Dlouhá báseň Friedricha Augusta von Staegemanna „Po dobytí města Varšavy ruskými vojsky v září 1831" oslavovala Mikuláše I. jako „des Nordens Sternbild" . Pláten na to odpovídá slovy: „Des Nordens Sternbild wird bekränzt / Vom Sängerchor des Tcut: / Es ist der Rubel, der so glänzt, / Der so das Aug' erfreut." citováno podle: Um Einheit und Freiheit. 1815-1848. Vyd. E.Volkmann, Leipzig 1936 (Deutsche Literatur. Řada „Politische Dichtung" , sv. 3), s. 95-99, 282.
76) Viz tamtéž, s. 4. Svr. Heslo „Nordischer Koloß" in: Ladendorf: Schlagwörterbuch (viz
pozn. 70), s. 227. Heslo je zde vysvětleno jako „ironická narážka na hliněný kolos bible"; první doklady: Laube: Das neue Jahrhundert 1,11 (1833) (Rusko jako „asijský kolos"); Visitenkarten und Rußland, in: Grenzboten 2,1 (1842), s. 146, zde je Mikuláš I. „severský císař", „severský kolos". Další odkazy viz: Ladendorf: Grenzboten 1849 a Goltz 1852. Další doklady: Ernst Birke: Frankreich und Ostmitteleuropa im 19. Jahrhundert. Beiträge zur Politik und Geistesgeschichte. Köln-Graz 1960 (Ostmittclcuropa in Vergangenheit und Gegenwart, sv. 6), s. 61 a další.
77) Friedrich Rücke«: Fcstlicd, in: tentýž: Gesammelte Gedichte. Sv. 2, Erlangen 1839, s. 33.
78) Aleksandr Scrgejevič Puškin: Mednyj vsadnik (Vstuplenie), in: tentýž: Sočinenija v třech tornách, sv. 2, Moskva 1958, s. 252 (za odkaz děkuji panu kolegovi Peteru Nitschemu, Kiel).
79) K tomu viz: Reisen und Rcisebcschrcibungcn im 18. und 19. Jahrhundert als Quellen der Kulturbcziehungsforschung. Vyd. B. I. Krasnobaev [a j.], Berlin 1980, Studien zur Geschichte der Kulturbcziehungen in Mittel- und Osteuropa, sv. 6; Wolfgang Kessler: Kulturbcziehungen und Reisen im 18. und 19. Jahrhundert, in: Kulturbeziehungen in Mittel- und Osteuropa im 18. und 19. Jahrhundert. Festschrift für Heinz Ischreyt. Vyd. W. Kessler [a j.]. Berlin 1982 Studien [jako nahoře], sv. 9), s. 263-290; Numa Broc: La geographic des philosophes. Géographcs et voyageurs francais au 18 siécle. These Montpellier 1972, Lille 1972; Alieni de Russia. Rußlandberichtc von den ältesten Zeiten bis zum Jahre 1855. Sv. 2, 3, vyd. Hans Hai, Gerd a Hergard Röbel, München 1978-1981 a nasi. (Arbeiten aus dem Osteuropa-Institut München), č. 48, 58, 70, 81.
80) Např.: F. M. Neu entdecktes Norden. Oder gründliche und wahrhafte Reise-Beschreibung aller mitternächtigen und nordwärts gelegen Länder, Städte, Vestungen und Insulen, samt der darinnen befindlichen Nationen, Lebens Art, Sitten und Religion. Frankfurt/Main [atd.] 1782; (John) Williams: The Rise, Progress and Present State of the Northern Governments, viz. The United Provinces, Denmark, Sweden Russia, and Poland: Or, Observations [...J made during a Tour of five Years through these Nations. London 1777 (též Leipzig 1779, Ivcrdon 1780); Wilhelm Coxe: Reise durch Polen, Rußland, Schweden und Dänemark. Mit historischen Nachrichten, und politischen Bemerkungen begleitet. 3 sv., Zürich 1785-1892, s. V, začátek předmluvy autora: „Die folgenden Blätter enthalten das Resultat der Nachrichten und Bemerkungen, welche ich auf meinen Reisen durch die nördlichen Reiche von Europa sammelte ..." Viz dále pozn. 83-84.
81) Justin Stagl: Der wohl unterwisene Passagier. Reisekunst und Gcsellschaft-sbeschreibung vom 16. bis zum 18. Jahrhundert, in: Reisen (viz pozn. 79) s. 353-384.
82) Eckhard Matthes: Das veränderte Rußland. Studien zum deutschen Rußlandsverständnis im 18. Jahrhundert zwischen 1725-1762. Frankfurt/Main 1981, Europäische Hochschulschriftcn, Řada 3, sv. 135.
83) Příklady: Nathaniel William Wraxall, Jun.: Cursory Remarks made in a Tour through some of the Northern Parts of Europa, particularly Copenhagen, Stockholm and Petersburgh. London 1775; John Carr: A Northern Summer, or Travels round the Baltic through Denmark, Sweden, Russia, Prussia and Part of Germany in the Year 1804. London 1805; C.B. Elliot: Letters from the North of Europe, or a Journal of Travels in Holland, Denmark, Norway, Sweden, Finland, Russia, Prussia and Saxony. London 1832; John Barrow, Jun.: Excursions in the North of Europe, through Parts of Russia, Finland, Sweden Denmark and Norway. New Ed. London 1835; Hermann Achenbach:
278
279
Skizzen aus Norden. Erinnerungen eines Ausruhenden. Düsseldorf 1836 (zde první část: Cesta do Ruska v roce 1832 ...).
84) Příklady ze tří století: [de la Martiničrc:] Reise nach Norden / Worinncn Die Sitten, Lebens-Art und Aberglauben derer Norwegen / Lappländer, Kiloppcn, Borandicr, Syberier, Moßcowitcr, Samojedcn, Zcmblancr und [Blander, accurat beschrieben werden. Welche mit den annehmlichsten Nordischen Curiositäten [! H. L.] vermehret. Leipzig 1781. (V jiném složení [Martiničrc und Frederick Martens:] De noordsche Wccrcld; vertoond in twec nieuwe [...) Rcysen. D'ccnc, van de Heer Martiničrc, Door Norwegen, Lapland, Boranday, Sibcricn, Somojcsic, Irland, Grocnland cn Nova.Zcmbla [...], D'andcrc, van de Hamburger Frederick Martens, verright nac Spitsbcrgcn, of Grocnland. Vcrtaald [...] doorS. de Vrics. f Amstcldam 1658 (komentátor de Vries zdc Rusko resp. „Muscovitcrs" zmiňuje jen okrajovč; další vydání viz: Adelung: Übersicht Přehled [srv. pozn. 14] sv. 2, s. 320-322). - Neue nordische Beyträgc zur physikalischen und geographischen Erd- und Völkcrbcschrcihung, Naturgeschichte und Ökonomie. 6 sv., Pctrohrad-Lcipzig 1781 a další; Matth. Alex. Castrčn: Nordische Reisen und Forschungen. Více svazku, Petrohrad 1853-1862 (zahrnuje etnografii severního Ruska: Samojcdy, Laponců, severních Karelů atd.).
85) Gavrila Dcržavin: Šcstvic po Volchovu rossiskoj Amfitrity, Otištěno in: Petrohrad, Petrograd, Leningrad v russkoj počzii. Leningrad 1975, s. 42.
86) Jako „Palmyra severu" byl Petrohrad oslavován především G. R. Dcržavinem. Tento obraz byl kromč jiných znovu přijat Ivanem Turgcnčvcm. Ettorc Lo Gatto: II tni to di Peitroburgo. Storia, Icggcnda, poesia. Milano 1960 (I fatti c Ic idec svazek 30), zde kapitola 4: „La Palmira del Nord" s. 78-103, zdc s. 81, 102-103; obraz Palmyry je prav-dčpodobnč nutnč vidčt ve spojitosti s jistou módní oblibou Palmyry, která se začala šířit po zveřejnění díla R. Wooda a H. Dawkinse: The Ruins of Palmyra (London 1751); v 17. a na poč. 18. století byly uveřejňovány spíše fantastické zprávy); viz: Adnan Bounni: Palmyra - Oasen- und Handelsstadt in: Land des Baals. Syrien - Forum der Völker und Kulturen. Mainz 1982, s. 352, 355 (za odkaz děkuji paní Ingrid Kloerssovč, Marburg/Lahn.). Viz též: Christopher Marsdcn: Palmyra of the North. The first Days of Pclcrsburgh. London 1942.
87) Např.: Ruffmann: Rußlandbild (viz. pozn. 6) s. 167; Walter Sperling: Gehören die östlichen Nachbarländer Deutschlands zu Osteuropa? in: Geographie und Schule 3 (1981), sešit 13: Ostmittclcuropa und Südostcuropa, s. 1-6, zde s. I.
88) Srv. Docrrics: Eindringen (viz pozn. 4) s. 117.
89) Viz příklady vyjmenované na s. 50, dále postřeh alžbčtinskčho diplomata Sira Gcorga Carewa (1598), že Polsko mčlo za sousedy nejdivočejší národy a muselo čelit „zuřivosti celého severu" (myšleno tím: Švédsko a Rusko), citováno podle: Ruffmann: Rußlandbild (viz pozn. 6) s. 167; v podobná formulace - vztažena pochopitclnč jen na Švédsko, Prusko a Polsko (z roku 1655: „Nun sich der gesamte Nord / grimmig wider uns empöret ..." Simon Dach [Gedichte]. Vyd. Hermann Ostcrlcy, Tübingen 1876 (Bibliothek des litterarischen Vereins in Stuttgart, sv. 130), s. 932. (Jako další příklad ze 17. století jmenujme báseň Paula Flcminga (1647), kde autor toho, kdo Rusko haní, vyzývá: „Zeug [= zieh] in die Mitternacht / in das entlegne Land ..." (aby ses sám „ do-včdčl" ), citováno podle: Grasshoff: Literatur (viz pozn. 52) s. 29. - Gottfried Wilhelm Leibniz napsal v úvodu k „Novissima Sinica" (1697): „ Mosci [...) intimam septentri-onis barbaricm [...]impcrio continent", citováno podle: Konrád Bittncr: Slavica bei G. W. Leibniz, in: Gcrmanoslavica 1 (1931), s. 3-32, 161-234, 509-557, zdc s. 191 (viz též pozn. 164).
90) K dějinám pojmů srv. Jürgen Fischer: Oricns (Occidcns (Europa. Begriff und Gedanke
280
Skizzen aus Norden. Erinnerungen eines Ausruhenden. Düsseldorf 1836 (zde první část: Cesta do Ruska v roce 1832 ...).
84) Příklady ze tří století: [de la Martiniěre:] Reise nach Norden / Worinnen Die Sitten, Lebens-Art und Aberglauben derer Norwegen / Lappländer, Kiloppcn, Borandicr, Sybcrier, Moßcowitcr, Samojedcn, Zcmblancr und [Blander, accurat beschrieben werden. Welche mit den annehmlichsten Nordischen Curiositätcn [! H. L.] vermehret. Leipzig 1781. (V jiném složení [Martinicrc und Frederick Martens:] De noordschc Weereld; vertoond in twee nieuwe [...] Reysen. D'ccnc, van de Heer Martiniěre, Door Norwegen, Lapland, Boranday, Siberien, Somojcsic, Irland, Groenland en Nova.Zembla [...], D'andere, van de Hamburger Frederick Martens, verright nac Spitsbcrgen, of Groenland. Vertaald [...] door S. de Vrics. t'Amstcldam 1658 (komentátor de Vrics zdc Rusko resp. „Muscovitcrs" zmiňuje jen okrajovč; další vydání viz: Adelung: Übersicht Přehled [srv. pozn. 14] sv. 2, s. 320-322). - Neue nordische Beyträgc zur physikalischen und geographischen Erd- und Völkerbeschreibung, Naturgeschichte und Ökonomie. 6 sv., Petrohrad-Lcipzig 1781 a další; Matth. Alex. Castrén: Nordische Reisen und Forschungen. Více svazků, Petrohrad 1853-1862 (zahrnuje etnografii severního Ruska: Samojedy, Laponců, severních Karelů atd.).
85) Gavrila Dcržavin: Šcstvic po Volchovu rossiskoj Amfitrity, otištčno in: Petrohrad, Petrograd, Leningrad v russkoj poezii. Leningrad 1975, s. 42.
86) Jako „Palmyra severu" byl Petrohrad oslavován především G. R. Deržavincm. Tento obraz byl kromě jiných znovu přijat Ivanem Turgcnčvcm. Ettorc Lo Gatto: II mito di Pcitroburgo. Storia, leggenda, poesia. Milano 1960 (I fatti c lc idce svazek 30), zdc kapitola 4: „La Palmira del Nord" s. 78-103, zdes. 81, 102-103; obraz Palmyry je pravděpodobné nutné vidět ve spojitosti s jistou módní oblibou Palmyry, která se začala šířit po zveřejnění díla R. Wooda a H. Dawkinsc: The Ruins of Palmyra (London 1751); v 17. a na poč. 18. století byly uveřejňovány spíše fantastické zprávy); viz: Adnan Bounni: Palmyra - Oasen- und Handelsstadt in: Land des Baals. Syrien - Forum der Völker und Kulturen. Mainz 1982, s. 352, 355 (za odkaz děkuji paní Ingrid Kloerssové, Marburg/Lahn.). Viz též: Christopher Marsden: Palmyra of the North. The first Days of Petersburg!!. London 1942.
87) Např.: Ruffmann: Rußlandbild (viz. pozn. 6) s. 167; Walter Sperling: Gehören die östlichen Nachbarländer Deutschlands zu Osteuropa? in: Geographie und Schule 3 (1981), sešit 13: Ostmittclcuropa und Südostcuropa, s. 1-6, zde s. 1.
88) Srv. Doerries: Eindringen (viz pozn. 4) s. 117.
89) Viz příklady vyjmenované na s. 50, dále postřeh alžbětinského diplomata Sira Gcorga Carewa (1598), že Polsko mělo za sousedy nejdivočejší národy a muselo čelit „zuřivosti celého severu" (myšleno tím: Švédsko a Rusko), citováno podle: Ruffmann: Rußlandbild (viz pozn. 6) s. 167: v podobná formulace - vztažena pochopitelně jen na Švédsko, Prusko a Polsko (z. roku 1655: „Nun sich der gesamte Nord / grimmig wider uns empöret ..." Simon Dach [Gedichte]. Vyd. Hermann Osterley, Tübingen 1876 (Bibliothek des littcrarischen Vereins in Stuttgart, sv. 130), s. 932. (Jako další příklad ze 17. století jmenujme báseň Paula FIcminga (1647), kde autor toho, kdo Rusko haní, vyzývá: „Zeug [= zieh] in die Mitternacht / in das entlegne Land ..." (aby ses sám „ dověděl" ), citováno podle: Grasshoff: Literatur (viz pozn. 52) s. 29. - Gottfried Wilhelm Lcibniz napsal v úvodu k „Novissima Sinica" (1697): „ Mosci [...] intimam septentri-onis barbaricm [...]impcrio continent", citováno podle: Konrád Bittner: Slavica bei G. W. Leibniz, in: Gcrmanoslavica 1 (1931), s. 3-32, 161-234, 509-557, zde s. 191 (viz též pozn. 164).
90) K dějinám pojmů srv. Jürgen Fischer: Oriens (Occidcns (Europa. Begriff und Gedanke
„Europa" in der späteren Antike und im frühen Mittelalter. Wiesbaden 1957, Veröffentlichungen des Instituts für europäische Geschichte Mainz, sv. 15. - K byzantskému pojetí, že Konstanopol je středem obydlené části země viz: Johannes Kodér: Anmerkungen zur „Neuen Mitte" in: Byzantion. Festschrift für Herbert Hunger. Vyd. W. Höranndcr [aj.J, Wien 1984. - Pozoruhodné shrnutí z pohledu raného 19. století viz: Konrad Mannen: Geographie der Griechen und Römer. Část 4. Der Norden der Erde von der Weichsel bis nach China. 2. vyd., Leipzig 1820 (za odkaz děkuji panu Michaelovi Hagcmcistcrovi, Marburg/Lahn). - K antické tradici dělení Evropy viz: Johann Christoph Gattcrcr: Abriß der Geographie. Göttingen 1775, s. 141-143 a 165-166; autor zde staví vedle sebe dvě klasifikace zeměpisného rozdělení Evropy: „novou Evropu" - t.j. současnou, překvapivě moderně rozdělenou na západní nebo germánskou a východní (!) nebo slovansko-tureckou (!) a „starou Evropu" - t.j. pravděpodobně antickou Evropu, rozdělenou na jižní a „severní neboli neřímskou" část. Tam také ohraničení a bližší rozčlenění (za odkaz děkuji panu Dr.Wolfgangu Kcsslcrovi, Marburg/Lahn).
91) Südeuropa, -s, der südliche Thcil, die südlichen Länder von Europa, nämlich der südliche Thcil von Portugal, Spanien, Frankreich; ganz Italien, der südliche Thcil von Österreich, Dalmaticn, die europäische Türkei und das südliche europäische Rußland" [zvláště posledně jmenovaná zmínka podpírá předloženou tezi, H. L.]: Campe: Wörterbuch (viz pozn. 33), sv. 4, Braunschweig 1810, s. 747.
92) Za odkaz jsem vděčen panu kolegovi Rudolfu Hicstandovi, Düsseldorf.
93) Srv. k tomu: Brygida Kurbisówna: Ksztaltowanic sic pojec geografieznych o Slowiaňszczyznie w polskich kronikách przcddlugoszowych, in: Slávia Antiqua 4 (1953), s. 252-282. Anna-Dorothcc van den Brincken: Die „Nationcs Christianorum Oricntalium" im Verständnis der lateinischen Historiographie. Von der Mitte des 12. bis in die zweite Hälfte des 14. Jahrhunderts, Köln-Wien 1973, Kölner Historische Abhandlungen, sv. 22.
94) V diskusi ve Frankfurtu 12. 2. 1982 poukázal pan kolega Klaus Zcrnack z Gicssenu na to, že se v severní Evropě - v dnešním smyslu - udrželo povědomí o východní poloze Ruska a to i po staletí, ve kterých ve střední a západní Evropě převládala představa sc-vero-jižního dualismu v Evropě. Srv. též Doerries: Eindringen (viz pozn. 4) s. 117, pozn. 311. Jistou výjimkou se zdá být též Nizozemí. Srv. Joost van den Vondcl: Vryc Zccvacrt naar Oosten - začátek básně: „Nu stact de vaert naer Oostcn open..." (myšleno je otevření Sundskčho průlivu v roce 1658), in: tentýž: De werken. Vyd. J. F. Stěrek [a j.], sv. 8, Amsterdam 1935, s. 684-685. - Na druhou stranu viz nizozemskou zprávu z cesty do Petrohradu (1816) od Willcma de Clerqa s titulem „De Hollander in het Noordcn": Th. J. G. Locher: Das abendländische Rußlandbild seit dem 16. Jahrhundert. Mainz 1965, s. 35, pozn. 34. - terminologický problém ohledně názvu „Baltské moře" , které bylo také (např. pramen z roku 1560 zmíněný v pozn. 17) bylo nazýváno „Oceanus septentrionalis" , zdc nemůže být rozebrán.
95) To je možno zcela obecně konstatovat - na rozdíl od autorů, kteří sledovali dějiny pouze slova „severský" (nordisch) a opominuli synonyma „severní" (nördlich), „septentrionalisch" , „půlnoční" (mitternächtig) atd. Viz pozn. 4 a dole pozn. 133.
96) Zcrnack: Osteuropa (viz. pozn. 2), s. 25 a násl. - Oskar Halecki: Europa. Grenzen und Gliederung seiner Geschichte. Darmstadt 1957, s. 28-35.
97) Srv. Neubauer: Schlözer (viz pozn. 5), s. 210.
98) Viz Schlözer: Allgemeine nordische Geschichte (viz pozn. 7).
99) Na konkrétním příkladě českých zemí se o lo pokouší Ferdinand Scibt: Zwischen Ost und West. Versuch einer Ortsbestimmung, in: Die böhmischen Länder zwischen Ost
280
281
und West. Festschrift für Karl Bosl zum 75. Geburtstag. München-Wien 1983 (Veröffentlichungen des Collegium Carolinum, sv. 55), s. 1-16; tentýž: Die böhmischen Länder zwischen Ost und West, in: Zeitschrift für Ostforschung 23 (1974), s. 385-400. (Můj diskusní příspěvek k posledně jmenované přednášce [Pasov 1973] byl zárodkem k předloženým výkladům, které ovšem vedly na zcela jinou kolej.)
100) K tomu viz novější, zčásti dále jmenovanou literatury k obrazu východní Evropy.
101) Johann Philipp Palthcn: Unvorgreifliche Gedanken eines schwedischen Unterthancn, über das jüngst herausgegebene Dänische Manifest. (Grcifswald) 1709, citováno podle Docrrics: Eindrigcn (viz pozn. 4), s. 117; zde také další příklady.
102) Gröncbaum: Frankreich (viz pozn. 22), passim a s. 123; Klaus Zcrnack: Von Štolbovo nach Nystad. Rußland und die Ostsee in der Politik des 17. und 18. Jahrhunderts, in: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. N. F. 20 (1970), s. 77-100.
103) Johann Thunmann: Untersuchungen über die Geschichte der östlichen europäischen Völker, část 1, Leipzig 1774.
104) Tamtéž, „Vorbericht" (nestránkováno), jednotlivě: „Ungern, Bulgaren, Chasaren usw." (s. 1-168), „Über die Geschichte und Sprache der Albaner und der Wlachen." (s. 169-366).
105) „Über einige Gegenstände der russischen Geschichte", tamtéž, s. 367-406. Thunmann je tak jako tak názoru: „Novgorodané a poločtí Slované přišli z Dácie", s. 376.
106) George Samuel Bandtke: Historischcritischc Analcctcn zur Erläuterung der Geschichte des Ostens von Europa. Breslau 1802. Naproti tomu ještě o rok později píše J. E. Fabri: Handbuch der neuesten Geographie. Sv. 2, 8. vyd.(!), 1803, s. 3: „[Ruská říše], která se rozkládá ve značné části severní Evropy a dále v severní Asii [atd.]..."
107) Dva citáty uvedené Dietcrem Grohem roku 1794 (Rusko „mocnost východu") a 1795 (Rusko „blesk z východu" ) zde musejí zůstat stranou, protože dotyčné letáky, z nichž pocházejí, a tím i jejich kontext nemohl autor získat: Versuch eines Beweises, daß die Kaiserin von Rußland den Westfälischen Frieden weder garantieren könne, noch dürfe. (Lübeck) 1794; Preußens Friede mit Frankreich, b.m. 1795; citováno podle: Groh: Rußland (viz pozn. 5), s. 84-85.
108) Viz dále s. 69 a pozn. 163 - Srv. Hans Heinrich Schacder: Goethes Erlebnis des Ostens, Leipzig 1938.
109) Gollwitzcr: Europabild (viz pozn. 5), passim; Erich Kcyser: Die Völker Osteuropas im Urteil Herders, in: Syntagma Friburgcnsc [Festsschrift für Hermann Aubin]. Lindau-Konstanz 1956, s. 69-86.
110) „... Im hohen Osten, Moskau stieg / Empor die Oriflamme, / Und alle Völker riefen Krieg / und Haß dem fremden Stamme ..." Gottlieb R. M. von Schenkendorf: Gedichte. Stutgart-Tübingcn 1815, s. 130, citováno podle: Uhrig: Slawenbild (viz pozn. 38), s. 55.
111) „Duch doby" se ptá Napoleona: „Was leuchtet dort nordöstlich / am Himmel für ein Glutstrahl? / [...]/ Das ist der Vogel Phönix / der aus dem weiten Rußland / auf Moskaus Tempelhöh itzt/ versammelt alle Glut hat..." , citováno podle: tamtéž, s. 32, 54.
112) Příklady: „Ermunterung" : „ Seid ihr endlich erwacht [...] Seht, vom Osten hell und hehr / wogt der Sonne Flammenmeer, / [...] Und geblendet flicht die Schar, / die dem Tage feindlich war, / die in Grcul und Finsternis / Euer Vaterland zerriß. / [...] Mit der Morgenröte kriegt! / Mit der Morgenröte siegt!" In: Weihe für Russen und Deutsche oder Neuere Volks- und Kricgslicder von einem deutschen Freiwilligen. 1813, citováno podle: Ziegengeist, Traditionen (viz pozn. 39), s. 50-51; „Vom Osten kam das Heil der Welt, / Vom Osten, Tag der Wonne! / Kömmt heut auch der erkornc Held, der uns-rc Bande löst, / Der Deutschland hilft ermannen / ..." Friedrich Gottlob Wctzel: Aus
dem Kriegs-und Siegcsjahrc 1813, Lcipzig-Altenburg 1815, s. 51-53, citováno podle: Ziegengeist: Traditionen, s. 49.
113) Karl Gricwank: Die europäische Neuordnung 1814/15, in: Historische Zeitschrift 168 (1943), s. 82 a násl., zde s. 97.
114) [Karl Eduard Goldmann]: Die europäische Pentarchic. Leipzig 1839, s. 111 a násl.
115) Alois Hofmanu: Die Präger Zeitschrift „Ost und West". Ein Beitrag zur Geschichte der deutsch-slawischen Verständigung im Vormärz. Berlin 1957 (Veröffentlichungen des Instituts für Slawistik, sv. 13), s. 27.
116) Dieter Groh datuje konec tohoto vývoje již rokem 1848: Groh: Rußland (viz pozn. 5), s. 198; Krymská válka se zatím zdá být mezníkem v rozvoji evropských stanovisek k Rusku a se zřetelem k existujícím pramenům jako vhodnější datace, kterou tak jako tak nelze určit přesněji než na plus minus pět let.
117) Friedrich Wilhelm von Reden: Vergleichende Kultur-Statistik der Gebiets- und Bcvölkcrungsverhältnissc der Gross-Staaten Europas. Berlin 1848, s. 13-14; viz též tentýž: Osteuropa. Kampf-Gebiet und Sicgcs-Prcis in geschichtlich-statistischer Darstellung. Část 1: Rußland's Kraft-Elemente und Einfluss-Mittel, Frankfurt/Main 1854.
118) Ernst Herrmann: Geschichte des russischen Staates. Sv 6., Gotha 1860 (= Geschichte der europäischen Staaten. Vyd. A. H. L. Hccrcnn a F. A. Ukcrt, bez č.), s. VI. O E. Herrmannovi jako zakladateli historického semináře university v Marburgu srv. Inge Auerbach: 125 Jahre osteuropäische Geschichte an der Philipps- Universität in: Alma Mater Philippina. Sommersemester 1982, s. 17-20.
119) K určení a dějinám vzniku statistiky (ve starším smyslu) a jejího vztahu k zeměpisu viz: Statistik und Staatenbeschreibung (viz pozn. 10); zde zvláště příspěvky A. Seiferta, G. Lutze a H. Bečka, s. 217-281.
120) J. C. Bisinger: Vergleichende Darstellung der Grundmacht oder der Staatskräftc aller europäischen Monarchien und Republiken. 2 části, Pest-Wien 1823, provádí rozdělení podle různých kategorií (forma vlády, velikost států), vedle toho také podle zeměpisných (např. baltské nebo pobaltské země: Švédsko, Rusko, Prusko; karpatské země: Halič, Polsko, Maďarsko a Sedmihradsko, Turecko).
121) F. H. Ungewittcr: Neueste Erdbeschreibung und Staatenkunde, oder geographisch-sta-tistisch-historisches Handbuch. 2 sv., zde sv. 1, Dresden 1844, s. 106. Ungewittcr sám ještě rozeznává jiho-, středo- a scveroevropské země; k posledním počítá také skandinávské státy a ruskou říši.
122) Např.: Johann Ernst Fabri: Handbuch der neuesten Geographie für Akademien, Gymnasien und für anderweitige Freunde dieser Wissenschaft [...]. 2 části. 8. vyd., Halle 1803, zde část 2, s. 3; J. Aspin: Gcochronologie Europas oder kurzer Inbegriff der Geographie und Geschichte der Kaiscrthümer, Königreiche und anderer Staaten dieses Erdtheils. Kempten 1829, s. 6-7.
123) J. G. Fr. Cannabich: Lehrbuch der Geographie nach den neuesten Friedens-bestimmugen. 4. vyd., Sondcrshausen 1818.
124) Johann Josua Stutzmann: System der Politik und des Handels von Europa. Ein Handbuch für Staatsmänner, Statistiker, Kamcralislcn und Kaufleute. Nürnberg 1806, s. 98-99.
125) C. A. von Malchus: Handbuch der Militär-Geographie von Europa. Sv. 1, Heidelberg-Leipzig, Wien 1832, s. 23-24. - Moses Hess počítal roku 1850 Alcxandcra Hcrzcna k „oněm severovýchodním národům", „které se prostřednictvím svého hloubavého založení hodily více k filozofickému směru; citováno podle: Groh: Rußland (viz pozn. 5), s. 258.
282
283
126) Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte, in: tentýž: Sämtliche Werke. Sv. 11, Stuttgart 1939, s. 148-149. Zde byly vyjmenovány: „jižní Evropa", „srdce Evropy" a „severovýchodní státy Evropy, Polsko Rusko, slovanské říše. „Vstupují teprve později do rodiny historických států a tvoří a udržují trvale spojitost s Asií." [sic!]; naproti tomu viz tamtéž, s. 447: „na východe Evropy velký slovanský národ."
127) Friedrich Wilhelm Plcssncr: Geographie von Europa. Mit Anwendung der Mnemotechnik     Erfurt-Langcnsalza-Lcipzig 1848, passim.
128) Rané příklady: Europa und seine Bewohner. Ein Hand- und Lesebuch für alle Stände. Vyd. Karl Friedrich Vollrath Hoffmann. Oddíl 2., část 1., sv. 8; P. A. Ferdinand Constantin Possart: Die Königreiche Schweden und Norwegen, das Kaiserthum Rußland und Königreich Polen und Freistaat Krakau. Oddíl 2, Stuttgart 1838, s. 6; „Východoevropské neboli sarmatské, slovanské nížiny." : Nadpis kapitoly in: K. H. Brandes: Geographie von Europa für Lehrer an den oberen Gymnasialklasscn, aber auch für alle, welche [...]. 2 sv., Lemgo-Detmold 1852, zde sv. 1, s. 473. Pozdčjší příklady: ,, Kmeny [Rusů, H.L.] naplnily nejvnitřnčjší 'immensa spatia' Širokého východního konce Evropy". J. G. Kohl: Die Völker Europa's. Cultur und Charakterskizzen der europäischen Völker. 2. vyd., Hamburg 1872, s. 135; „Tčlo východní Evropy („Ruska" )..." : J. G. Kohl: Die geographische Lage der Hauptstädte Europas. Leipzig 1874, s. 438-439; Wilhelm Tomaschck: Ethnologische Forschungen über Ost-Europa und Nord-Asien. Sv. L, Wien 1881; Oscar Pcschcl - Otto Krümmel: Europäische Staatenkundc [....]. Sv. 1. Oddíl 1, Leipzig 1880, s. 20, spatřuje „velký kontrast mezi reliéfem jižní a západní poloostrovní Evropy na straně jedné a skandi-návsko-ruským [sic!] východem na stranč druhé" .
129) Např.: Alb[crtus] Krantzius: Chronica regnorum aquiloniarum [aquilo = severní vítr H. L.|. Daniae, Svetiac, Norvagiac. Argcntorati 1546, s. 1: „Gcrmaniae Magnae, omneš qui Cosmographiam seriplitarunt Gracci & Latini, annumeraverc tria Aquilonis Regna, Daniam, Sucliam, Norvegiam..." . - Johannes Georgias Keysicr: Antiquitates sclcctac scptcntrionalcs et cellicae. Hannover 1720, S. X: „Ccltarum nomine latius sumto apapcllamus ca Europac gentes, quac ad occidenlcm solem vergunt, Lusitaniamquc, Hispaniam ac Gallias incolabant. Scptcntrionalium appcllationc nobis veniunt praeter Germanos Dani, Succi, Norwegi, Islandi &c. Mcdiis velul parlibus adseribimus Magnae Britannicac insulas..." (viz též Docrrics: Eindrigcn (viz pozn. 4), s. 111 a násl.
130) Wagner [Geschichte] (viz pozn. 20), s. 8: „Zde se však rozděluji severské dějiny podle rozdílnosti a jazyka na dva hlavní proudy, ruský a skandinávský...."
131) Tak v roce 1806 in: Ernst Moritz Arndt: Geist der Zeit, citováno podle: Hubatsch: Die Deutschen (viz pozn. 4), s. 74. - Jiná zúžená Arndtova specifikace pojmu severský, který byl zřejmé stále vnímán jako široký (in: „Versuch einer vergleichenden Völkcrgcschichtc" 1853): „K severu, tedy k našemu severu musíme tedy hledět." Citováno podle: Hubatsch: Die Deutschen, s. 98.
132) Např.: Ernst Moritz Arndt: Pro populo Germanico. Berlin 1854 (!), citováno podle: Günther Wiegand: Zum deutschen Rußlandintercssc im 19. Jahrhundert. E. M. Arndt a Varnhagcn von Ense. Stuttgart 1967 (Kieler historische Studien, sv. 3), s. 203 a násl. Rusko je chápáno jako ležící na „vysokém" severu ještč v dopise pruského prince Wilhelma (pozdějšího císaře Viléma I.) u příležitosti smrti císaře Mikuláše I. (březen 1855): Mikuláš je zde označován jako „velký muž", „který vládl na vysokém severu". Ernst von Coburg: Aus meinem Leben und aus meiner Zeit. Sv. 2, Berlin 1888, s. 253 (za odkaz dekuji panu kolegovi Ludwigu Petry, Mainz). (Mohlo by se hovořit také
284
126) Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte, in: tentýž: Sämtliche Werke. Sv. II, Stuttgart 1939, s. 148-149. Zde byly vyjmenovány: „jižní Evropa", „srdce Evropy" a „severovýchodní státy Evropy, Polsko Rusko, slovanské říše. „Vstupují teprve pozdčji do rodiny historických států a tvoří a udržují trvale spojitost s Asií." [sic!]; naproti tomu viz tamtéž, s. 447: „na východe Evropy velký slovanský národ."
127) Friedrich Wilhelm Plessner: Geographie von Europa. Mit Anwendung der Mnemotechnik     Erfurt-Langcnsalza-Lcipzig 1848, passim.
128) Rané příklady: Europa und seine Bewohner. Ein Hand- und Lesebuch für alle Stände. Vyd. Karl Friedrich Vollrath Hoffmanu. Oddíl 2., část 1., sv. 8; P. A. Ferdinand Constantin Possart: Die Königreiche Schweden und Norwegen, das Kaiscrthum Rußland und Königreich Polen und Freistaat Krakau. Oddíl 2, Stuttgart 1838, s. 6; „Východoevropské neboli sarmatské, slovanské nížiny." : Nadpis kapitoly in: K. H. Brandes: Geographie von Europa für Lehrer an den oberen Gymnasialklasscn, aber auch für alle, welche [...]. 2 sv., Lemgo-Detmold 1852, zdc sv. 1, s. 473. Pozdější příklady: „ Kmeny [Rusů, H.L.] naplnily nejvnitřnější 'immensa spatia' .širokého východního konce Evropy". J. G. Kohl: Die Völker Europa's. Cultur und Charakterskizzen der europäischen Völker. 2. vyd., Hamburg 1872, s. 135; „Tčlo východní Evropy („Ruska" )..." : J. G. Kohl: Die geographische Lage der Hauptstädte Europas. Leipzig 1874, s. 438^139; Wilhelm Tomaschek: Ethnologische Forschungen über Ost-Europa und Nord-Asien. Sv. 1., Wien 1881; Oscar Pcschcl - Otto Krümmel: Europäische Staatenkunde [....]. Sv. 1. Oddíl 1, Leipzig 1880, s. 20, spatřuje „velký kontrast mezi reliéfem jižní a západní poloostrovní Evropy na stranč jedné a skandi-návsko-ruským [sic!] východem na stranč druhé" .
129) Např.: Alb[crtus] Krantzius: Chronica regnorum aquiloniarum [aquilo = severní vítr H. L.]. Daniac, Svetiae, Norvagiac. Argcntorati 1546, s. 1: „Gcrmaniac Magnac, omneš qui Cosmographiam seriptitarunt Gracci & Latini, annumeraverc tria Aquilonis Rcgna, Daniam, Suctiam, Norvcgiam..." . - Johannes Gcorgius Keysler: Antiquitatcs sclcctac scptcntrionales et cclticac. Hannover 1720, S. X: „Celtarum nomine latius sumto apapcllamus ea Europae gentes, quac ad oceidentem solem vergunt, Lusitaniamque, Hispaniam ac Gallias incolabant. Septentrionalium appellationc nobis veniunt praeter Gcrmanos Dani, Succi, Norwegi, Islandi &c. Mcdiis velut partibus adseribimus Magnac Britannicae insulas..." (viz též Doerries: Eindrigcn (viz pozn. 4), s. 111 a násl.
130) Wagner [Geschichte] (viz pozn. 20), s. 8: „Zdc se však rozdělují severské dějiny podle rozdílnosti a jazyka na dva hlavní proudy, ruský a skandinávský...."
131) Tak v roce 1806 in: Ernst Moritz Arndt: Geist der Zeit, citováno podle: Hubatsch: Die Deutschen (viz pozn. 4). s. 74. - Jiná zúžená Arndtova specifikace pojmu severský, který byl zřejmě stále vnímán jako široký (in: „Versuch einer vergleichenden Völkcrgcschichtc" 1853): „K severu, tedy k našemu severu musíme tedy hledět." Citováno podle: Hubatsch: Die Deutschen, s. 98.
132) Např.: Ernst Moritz Arndt: Pro populo Gcrmanico. Berlin 1854 (!), citováno podle: Günther Wicgand: Zum deutschen Rußlandintcrcssc im 19. Jahrhundert. E. M. Arndt a Vamhagcn von Ense. Stuttgart 1967 (Kieler historische Studien, sv. 3), s. 203 a násl. Rusko je chápáno jako ležící na „vysokém" severu ještě v dopise pruského prince Wilhclma (pozdějšího císaře Viléma I.) u příležitosti smrti císaře Mikuláše I. (březen 1855): Mikuláš je zde označován jako „velký muž", „který vládl na vysokém severu". Ernst von Coburg: Aus meinem Leben und aus meiner Zeit. Sv. 2, Berlin 1888, s. 253 (za odkaz děkuji panu kolegovi Ludwigu Petry, Mainz). (Mohlo by se hovořit také
o „hlubokém severu" („tiefer Norden") (Rheinischer Merkur z 31. 5. 1814, zdc vztažen na švédské vojsko, citováno podle: Hubatsch: Die Deutschen [viz pozn. 4] s. 92), dále o „nejzažším severu" („hinterster Norden"): viz Jakob Michael Reinhold Lenz: Pandaemonium Gcrmanicum (napsáno 1775): na Goethcovu otázku: „Kam kráčíš?" odpovídá autor: „Z nejzažšího severu...." Otto von Petersen: Goethe und der baltische Osten [sic! nikoliv sever! H. L.]. Reval 1930, Baltisches Geistesleben, sv. 2. Dotisk: Hannover-Döhrer 1967 (Beiträge zur baltischen Literaturgeschichte, Literatur, Sprachwissenschaft und Musik. Rada A. Dotisky sv. 1), s. 44.
133) K tomu, i když zdc sledovaný vývoj zcela ignorujíc: Susanne Pcrtz: Das Wort „nordisch". Seine Geschichte bis zur Jahrhundertwende. Disertační práce, Leipzig 1939, Dresden 1939.
134) 1821 navrhl F. W. von Schubert zřídit na univerzitě v Grciľswaldu „severský institut". Hubatsch: Unruhe (viz pozn. 6), s. 70.
135) Leitfaden zur nordischen Altcrthumskundc. Kopcnhagcn-Hamburg-St. Petersburg 1837. (Vyd. Kgl. Gesellschaft für nordische Altertumskunde.) Na počátku úvodu poukazuje na „blízké příbuzenství mezi Germány a gótskými obyvateli severu" .
136) Friedrich Schlegel: Abhandlung über nordische Dichtkunst (1812), viz Carl Roos: Die nordischen Literaturen in ihrer Bedeutung für die deutsche, in: Deutsche Philologie im Aufriß. Vyd. Wolfgang Stammler, sv. 3, 2. vyd. Berlin 1962, sloupec 373^106, zdc sloupec 391-392.
137) „Severská filozofie" (odkaz na hesla: „s. Scandinavischc Philos. und Edda" ): Wilhelm Traugott Krug: Allgemeines Handwörterbuch der philosophischen Wissenschaften, nebst ihrer Literatur und Geschichte. Sv. 3, 2. vyd. Leipzig 1833, s. 72.
138) P. A. Münch: Die nordisch-germanischen Völker, ihre ältesten Heimath-Sitzc, Wanderzüge und Zustände [...]. Lübeck 1853; pokračování: tentýž: Das heroische Zeitalter der nordisch-germanischen Völker und die Wikingerzüge. Lübeck 1854. Originální titul knihy, z níž byly do svrchu zmíněných svazků převzaty dílčí překlady, zněl: „Det norské Folks Historie" .
139) Např. heslo „ severský obchod nebo obchod na sever a do Pobaltí, [...] který je veden do severských států Ruska, Dánska a Norska a Švédska [...]". Conversations-Hand-Lcxikon. Ein Hülfswörtcrbuch [...]. Osnabrück 1831, s. 573.
140) Viz tamtéž: „Severské mocnosti nebo říše se jmenují ty tři státy: Rusko, Dánsko, Švédsko."
141) Das große Convcrsations-Lcxicon für die gebildeten Stände. Vyd. J. Meyer [a j.]. Sv. 23, Hildburghauscn 1853, s. 1017. Tamtéž je naproti tomu heslo „severský „ a další definováno: „in Europa s. v. a. Skandinavisch, z. B. nordische Mythologie".
142) Např.: Karl Theodor von Inama-Sternegg: Die Tendenz der Groß-Staatenbildung in der Gegenwart. Eine politische Studie. Innsbruck 1869, s. 28: Zdc znamená „sever", „tři severské říše" pouze Skandinávii. Viz též Theodor Mügge: Skizzen aus dem Norden. Reise durch Skandinavien. 2 sv., Hannover 1844; tentýž: Nordisches Bilderbuch. Frankfurt/Mainz 1857. Hezký příklad pro zmizení tradičního pojmu „severský" nabízí svazkový věcný katalog univerzitní knihovny v Marburgu. Zde byl původně (v raném 19. stol.) zatím nepatrný knižní fond k ruským dějinám začleněn ve společné skupině „Dějiny severských říší a Turecka" do svazku VII/1. Během doplňování fondu byla tato rostoucí skupina v katalogu tak přepisována, že jednotlivé země (Švédsko, Rusko, Polsko, Prusko atd.) dostaly díky více nebo méně náhodnému pořadí jednotlivé listy; když byly popsány, byl pro tu kterou zemi určen list nový. V dalším studiu bylo ale
označení,.....severské říše...." zřejmě natolik nesrozumitelné, že Skandinávka - jak se
mezitím pojem „severský" zúžil (byla oddělena: do nového členění zemí byla zařazena
284
285
nová skupina „slovanské národy a státy", přičemž ve vsuvce byly kdysi „severské", ale nikoliv skandinávské národy a státy nazvány: „Rusko, Polsko, ...Prusko". Až příliš oprávnené potom bylo, jestliže nčjaký uživatel (nebo dokonce knihovník) namaloval k „ Prusku" tučný vykřičník v závorce: Bylo skutečné nemožné Prusko označit za „slovanské" ! Viz vecný katalog Univerzitní knihovny v Marburgu, sv. VII/la (od roku 1935 titul: „Nord-, ost- und südosteuropäische Geschichte"). Srv. Fritz Rhode: Die Universitätsbibliothek zu Marburg/Lahn. 1887-1937. Marburg 1937, s. 17.
143) Např.: P. A. Münch: Über Skandinavismus. Kopenhagen 1857, Skandinavische Hefte, č. 1; tentýž: Der Parigermanismus. Eine Schrift für Deutschland und die nordischen Reiche gegen den dänischen Skandinavismus und das Russenthum. Hamburg 1857. Tento spis varuje před „nebezpečím, které hrozí z východu" (s. 46), před „despocií východu" (s. 85) atd.
144) Nordlandfahrten. [Vyd.] Hamburg-Amerika-Linie. [Jährliche Prospekte] 1906-1914. Cesty sméřovaly do Skandinávie, polární oblasti, na Island a Špicberky. Císař Vilém se před Ganghofcrem vyjádřil o cestách na sever pochvalné: Andreas Josef Keil: Nordlandfahrten! Gedanken auf einer und Erinnerungen an eine Reise nach Schottland, Orkney- und Färöer-Inseln, Island, Norwegen etc. Frankfurt/Main 1907, s. V.
145) Starý pojem severní Evropy se objevuje kromč jiných u Alexandera Baumgartnera: SJ Nordische Fahrten. Skizzen und Studien. Sv. 2. Durch Skandinavien nach St. Petersburg. 3. vyd., Freiburg/Br. 1901. Baumgartner zde zevrubně obhajuje užití titulu pro svou knihu, neboť čtenáři zřejmě znají již jen novější, užší pojem slova „severský": „Také pobřeží Finské zátoky patřilo kdysi ke Skandinávii a bylo švédském žezlu odebráno teprve v posledních dvou stoletích. Jistá historická jednota tedy nechybí, i když se rámec může zdát velmi široký."
146) Srv. Hans-Jürgen Lutzhöft: Der nordische Gedanke in Deutschland 1920-1940. Stuttgart 1971, Kieler historische Studien, sv. 14. - Srovnávání severské a východní duše: L. F. Clauss: Die nordische Seele. Eine Einführung in die Rasscnkundc. München 1934 (četná vydání).
147) Např.: Ernst Zeidler: Die Slawen im östlichen Europa, in: Programm der Lehr- und Erziehungsanstalt für Knaben von Dr. Ernst Zeidler. Programm Nr. 495. Dresden 1882, s. 1-8.
148) Johann Wolfgang von Goethe: Serbische Lieder, in: Werke. Hamburger Ausgabe. Sv. 12., 9. vyd., München 1981, s. 334.
149) Pojem „scvcroslovanské národy" (Poláci, Litevci a „Moskowiter") figuruje již u Konráda Samuela Schurzfleische (1641-1708), viz Walter Schamschula: Die Anfänge der tschechischen Erneuerung und das deutsche Geistesleben (1740-1800). München 1973, s. 130. Pozdní vlivy pojmu „severní Slované" se projevují i ve slavis-tice 20. století: Ivan Popovic: Die Berührungen des Südslawischen und des Nordslawischen in Noricum, in Pannonien und in Dazien, in: Die Welt der Slaven 7 (1962), s. 68-96, 113-145.
150) Wiegand: Rußlandinteressen (viz pozn. 132) s. 20.
151) Ulrich Picht: M. P. Pogodin und die Slavischc Frage. Stuttgart 1969 (Hieler historische Studien, sv.8), s. 197.
152) [J. P. Jordan] Slawen, Russen, Germanen. Ihre gegenseitigen Verhältnisse in der Gegenwart und Zukunft. Leipzig 1843, s. 3.
153) František Palacký (Vyd.) Gedenkblätter. Prag 1874, s. 282.
154) Literatura k tomu: Hans Lemberg: Panslavismus, in: Sowjetsystem und demokratische Gesellschaft. Eine vergleichende Enzyklopädie. Sv. 4, Frciburg-Basei-Wien 1971, sloupec 1061-1069.
155)
156)
157)
158)
159)
160)
161)
162)
163)
Srv.: Goldammer, Kurt: Der Mythos von Ost und West. Eine kultur- und religionsgeschichtliche Betrachtung. München, Basel 1962 (=Glaube und Wissen, Band 23), s. 44-46; Barthold, V.-V: La découvcrte de l'Asic. L(Histoire de l'orientalisme en Europe et en Russic. Paris 1947; Étiemble, René: L'orient philosophique au XVIIIe sičcle. Cours professča la Facultč des lettres de Paris. 3 díly. Paris 1956-1959; Fück, Jonathan: Die arabischen Studien in Europa. Leipzig 1955; Littmann, Enno: Der deutsche Beitrag zur Wissenschaft vom Vorderen Orient. Stuttgart, Berlin 1932; Hoffmann, Paul Theodor: Der indische und der deutsche Geist von Herder bis zur Romantik. Dis. pr. Tübingen 1915; Alsdorf, Ludwig: Deutsch-indische Gcistcsbczichungcn. Heidelberg (usw.) 1942, Indien Band 7; Gabriel, Alfons: Die Erforschung Pcrsiens. Die Entwicklung der abendländischen Kenntnis der Geographie Persiens. Wien 1952; Schaeder, Hans Heinrich: Goethes Erlebnis des Ostens. Leipzig 1938; Schulin, Ernst: Die weltgeschichtliche Erfassung des Orients bei Hegel und Ranke. Göttingen 1958, Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Geschichte Band 2; Wirth, Eugen: Orientalistik und Orientforschung. Aufgaben und Probleme aus der Sicht der Nachbarwissenschaften, in: Zeitschrift der Deutschen Morgcnländischen Gesellschaft. Supplement III, 1 (XIX. Deutscher Oricntalistcntag. 1975. Vorträge). Wiesbaden 1977, s. LV-LXXXII.
cit. dle: Grimm, Jacob und Wilhelm: Deutsches Wörterbuch 7, Leipzig 1889, sl. 1396 nn, heslo „Ost".- Srv. též: Magon, Leopold: Goethes „West-östlicher Divan" a Rückertovy „Östliche Rosen". K prehistorii posl. jmenovaného: Gestaltung - Umgestaltung. Festschrift für A. H. Korff,. Hrsg. von Joachim Müller. Leipzig 1957, s. 160-177 (děkuji kolegovi dr. Johannovi Kodcrovi za upozornění na tuto publikaci).
Srv. Fassel, Horst: Südosteuropa und der Orient-Topos der deutschen Literatur im 19. Und 20. Jahrhundert, in: Revue ďétudes sudcst-curopécncs 17 (1979), s. 345-358 (koncentrováno především na Rumunsko).
Např.: Hermann, Ernst: Geschichte des russischen Staates, Band 3, Hamburg 1846, s. 712: V 17. stol. byli prý Rusové národem, jenž svým slovansky orientálním založením a v obklíčení nesvobodnými náboženstvími Východu nebyl schopen jiného zřízení než despotismu - „die mit orientalisch-slawischer Naturanlage keiner anderen Verfassung als der despotischen fähig sind" ...„in den unfreien Religionen des Ostens befangen"). Jiné negativně pojaté ustálené představy o Asii uvádí Gollwitzer, Heinz: Die Gelbe Gefahr. Geschichte eines Schlagworts. Studien zum imperialistischen Denken. Göttingen 1962. Viz dále, s. 74-77.
Lesch, Walter / Stoy, Manfred: Das Seminar für osteuropäische Geschichte der Universität Wien 1907-1948. Köln, Graz 1983 (Wiener Archiv für Geschichte des Slawentums und Osteuropas Band 11), s. 137-142. Osten und Orient. Hrsg. von R. Geyer und H. Ubersbcrger, 4 Reihen. Polská, ruská, maďarská, turecká, česká, jihoslovanská. 5 svazků. Viz citát „Nord und West und Süd zersplittern (...) Flüchte du, im reinen Osten / Patriarchenluft zu kosten!" v závěru: Gesemann, Gerhard: Wesen des Westens und Wesen des Ostens, in: Slawische Rundschau 5 (1933), s 388, nebo nástěnná mapa Deutschland in den Grenzen von 1937, vytvořená po 1945 Wilhelmem Ncufcldcm a M. Kornrumpfcm (b.d.a m.v.), na níž je Goethova báseň z Ost-westlicher Divan: „Wer sich selbst und andre kennt (...) Orient und Okzident sind nicht mehr zu trennen (...) Also zwischen Ost und Westen / sich bewegen: seis zum besten!" Název společnosti pro podporu východoevropské literatury „Orient-Okzident", založené 1982
286
287
v SRN, je přímou narážkou na Gocthovu básnickou sbírku. Bach, Renate: Ost und West ist nicht zu trennen, in: Kölnische Rundschau 3. 9. 1982.
164) Werner Kaiweit v zahajovacím proslovu na konferenci UNESCO (Mezinárodní komise pro studium slovanských kultur) v říjnu 1976 ve východním Berlíně. Srv.: Richter, Liselotte: Leibniz und sein Rußlandbild. Berlin 1946, s. 80 (Rusko „na severu Evropy"). Dále viz: Bittner Slavica, pozn. č. 78, srv. též s Leibnizovým citátem z r. 1697 uvedeným na tomto místě: Leibniz nazývá vládce Ruska, Cíny a Abesinic vladaři Severu, Východu a Jihu, s. 211; viz též s. 219. 10 tomtéž srv. začátek Leibnizovy Denkschrift z 1711: „Es beherrscht der großmächtigste Czar (...) den östlichen Mitternacht von Pohlen bis an die Chinesische Tatarn ..."; cit. dle: Benz, Ernst: Die Ostkirche im Lichte der protestantischen Geschichtsschreibung von der Reformation bis zur Gegenwart. Freiburg, München 1952 (Orbis Academicus Band 3/1), s. 67). Ačkoli sám Bittner uvádí řadu citátů, z nichž vyplývá, že Leibniz lokalizoval Rusko na sever, označuje Leibnizův vztah k Rusku a ke Slovanům za anachronický vztah k „východu" (Bittner, Slavica s. 14, 32, 228, 557 atd.).
165) Např.: Wutzer, C. W.: Reise in den Orient Europa's und einen Theil Westasien's zur Untersuchung des Bodens und seiner Producte, des Klima's, der Salubritäts-Verhältnissc und der vorherrschenden Krankheiten. Mit Beiträgen zur Geschichte, Charakteristik und Politik der Bewohner. 2 Bände in 1 Band. Elberfeld 1860-1861; Wachsmuth, W.: Geschichte der politischen Partciungen alter und neuer Zeit. 1. Abtheilung. Braunschweig 1856, 11. Buch: „Der Jesuitismus gegen den zerfallenden Protestantismus in Deutschland und Osteuropa", s. 171 nn (míněno Rakousko včetně Cech, Maďarska a Sedmihradska, s. 211 nn).
166) L'Europe intermédiaire, „střední Evropa": Griewank Neuordnung (srv. pozn. č. 97), s. 97. J. F. Ockhart, falcký dvorní rada, lokalizoval již 1805 rozdělené Německo mezi evropské systémy, z nichž jeden reprezentuje tradiční severské uspořádání (Dánsko, Polsko, Švédsko, Rusko). Ockhart J. F.: Europens monarchische und republikanische Staaten nach ihrer Größe, Macht und wechselseitigen Verhältnissen in statisch-politischen Gemälden dargestellt. 4 Lieferungen in 1 Band. Lepzig 1804-1906, Nr. 4 a 5. -Sperling v Nachbarländer udává jako první doklady pojmu střední Evropa Augusta Zeuna (1808) a Carla Rittcra (1817): tamtéž s. 2. - Obecně k této problematice viz: Meyer, Henry Cord: Mitteleuropa in German tought and action. 1815-1945. Den Haag 1957, International Scholars Forum IV.
167) Při slavnostním loučení v Paříži 1818 tak byli např. „fréres (popř. fiers) guerrics de la Russie" oslavováni jako „enfants du Nord" - McNally Rußlandbild - srv. pozn. č. 4 (s. 107), stejně jako o necelých 20 let dříve při Suvorovově tažení - Corbet, Charles: L'opinion francaise face, ä l'inconnue Russe (1799-1894). Ä 1'ére des nationalismes. Paris 1967 (Etudes de littérature étrangčrc ct comparče Band 56), s. 40-41).
168) Ernst Moritz Arndt obhajoval ve svém Geist der Zeit III (1813) Rusy před nařčením Francouzů, že jsou severskými barbary; Uhrig: Slawenbild (viz pozn. 38), s. 50-51. (Viz též pozn.č. 48).
169) Rabbe, A.: Histoire d'Alexandre Ier. Paris 1826.S.214; cit. in: McNally: Rußlandbild (viz. pozn. č. 70), s. 34: „barbarie septentrionale" prý bylo ztělesňováno Rusy jako masou.
170) Např. Willem de Clerq 1822: Rusko před Petrem Velikým je podle něho součástí „het oosten", a to otrocky pasivního Východu, do něhož patří Slované, neznalí „germannsc vrijhcidsgcest" a po staletí utlačovaní Tatary. Po Petru Velikém se prý situace změnila; v této epoše se Rusko podle Clcrqa přihlásilo k „het Noord". Locher, Th. J. G.: Willem de Clerq over Rusland, in: Analecta Slavica. A Slavonie Misccllany (Festschrift für
Bruno Becker). Amsterdam 1955, s. 63-69. (Viz též: McNally: Rußlandbild (viz pozn.č. 70), s. 124-125.
171) Tamtéž, s. 142-143.
172) O raném výskytu: Müller, Lore: Das Rußlandbild der deutschen politischen Flugschriften, Rcisewcrkc, Nachschlagewerke und einiger führenden Zeitschriften und Zeitungen während der Jahre 1832-1853. Dis. práce Mainz 1953; Gerticr: Rußlandpublizistik (viz pozn.č. 190); Groh: Rußland (srv. pozn. Č. 4); Rauch, Georg von: Wandlungen des deutschen Rußlandbildcs (zuerst 1959), in: tentýž: Zarenreich und Sowjetstaat im Spiegel der Geschichte. Aufsätze und Vorträge. Hrsg. von M. Garleff und U. Liszkowski. Göttingen 1980, s. 322-335; výběr z nejnovějších titulů: Jahn, Peter: Russophilie und Konservativismus. Die russophile Literatur in der deutschen Öffentlichkeit 1831-1852. Stuttgart 1980 (Geschichte und Theorie der Politik. Unterreihe A: Geschichte Band 2. - Především je třeba zmínit sc na tomto místě o škole Günthera Stöckla, k níž sc hlásí také autor tohoto článku a z níž vzešla řada prací o německém pohledu na východní Evropu, inj.: Hecker, Hans: „Die Tat" und ihr Osteuropabild. 1909-1939. Köln 1974; Lammich, Maria: Das deutsche Ostcuropabild in der Zeit der Rcichsgründung. Boppard/Rhein 1977, Beiträge zur Konfliktforschimg; Nasarski, Gcrlind: Ostcuropavorstcllungcn in der konservativ-revolutionären Publizistik. Analyse der Zeitschrift „Deutsches Volkstum" 1917-1941. Bcrn/Frankfurt/M. 1974, Europäische Hochschulschriftcn. Reihe 3, Band 23; Fuhrmann, Rainer: Die orientalische Frage, das „Panslawistisch-Chauvinistischc Lager" und das Zuwarten auf Krieg und Revolution. Die Ostcuropabcrichtcrstattung der „Deutschen Rundschau" 1874-1918. Bcrn/Frankfurt/M. 1975, Europäische Hochschulschriftcn. Reihe 3, Band 46. - Výběr z bibliografie na toto téma: Hoffmann, Johannes: Völkcrbildcr in Ost und West. Auswahlbibliographie zur Friedens-, Konflikt- und Stcrcotypenforschung unter besonderer Berücksichtigung des Dcutschlandbildcs in Osteuropa sowie der deutschen Vorstellungen von den östlichen Nachbarvölkern. Dortmund 1980, Rheinisch-westfälische Auslandsgcscllschaft. Schriften des deutsch-polnischen Länderkreises Band 4.
173) Gleason, John Howes: The Genesis of Russophobia in Grcat Britain. Cambridge (Mass.) 1950, Harvard Historical Studies Band 57; částečně překonáno publikací: Krautheim, Hans-Jobst: „Öffentliche Meinung und imperiale Politik. Das britische Rußlandbild 1815-1854. Berlin 1977, Osteuropastudien des Landes Hessen. Reihe 1, Band 81.
174) K francouzským představám o Rusku: Cadot, Michel: La Russie dans la vie intellcctu-elle Frančaisc (1839-1856). Paris 1967, Lhistoire sans frontiéres; Corbet: L'opinion (srv. pozn. č. 167); McNally, Raymond T: The Origins od Russophobia in France: 1812-1830, in: The American Slavic and East European Review 17 (1958), s. 173-189; tentýž: Rußlandbild (srv. pozn. č. 70).
175) Např. Francoise Trembicková vc svých „Mémoircs d'unc Polonaise" vyzývala své krajany „refouler vers l'oricnt lc Moscovite et lc Tatare" (cit. ze s. 145).
176) Např.: The Herald z 18.1.1821: obnovení Polska je prý pouze „a rapacious grasp at territorial cnlargcmcnt, by driving before her into the south of Europe the dispossessed In-tervening Powers". „Northern maritime conspiracy" prý má v úmyslu vytlačit anglický obchod „out of the Northern seas". Cit. dle: Gleason: Genesis (srv. pozn. č. 173), s. 48.
177) Birke: Frankreich (srv. pozn. č. 6), s. 61.
178) Tamtéž, s. 40-41; v temže díle vyjmenován také široký rejstřík tehdejších severských topoi ve Francii. - V románu Theodora Fontana Vor dem Šturm - vyd. K. Pornbachcr,
288
289
v SRN, je přímou narážkou na Gocthovu básnickou sbírku. Bach, Renate: Ost und West ist nicht zu trennen, in: Kölnische Rundschau 3. 9. 1982.
164) Werner Kalwcit v zahajovacím proslovu na konferenci UNESCO (Mezinárodní komise pro studium slovanských kultur) v říjnu 1976 ve východním Berlíně. Srv.: Richter, Liselotte: Leibniz und sein Rußlandbild. Berlin 1946, s. 80 (Rusko „na severu Evropy"). Dále viz: Bittncr Slavica, pozn. č. 78, srv. též s Lcibnizovým citátem z r. 1697 uvedeným na tomto místě: Leibniz nazývá vládce Ruska, Cíny a Abcsinie vladaři Severu, Východu a Jihu, s. 211; viz též s. 219. 10 tomtéž srv. začátek Leibnizovy Denkschrift z 1711: „Es beherrscht der großmächtigste Czar (...) den östlichen Mitternacht von Pohlen bis an die Chinesische Tatarn ..."; cit. dle: Benz, Ernst: Die Ostkirche im Lichte der protestantischen Geschichtsschreibung von der Reformation bis zur Gegenwart. Freiburg, München 1952 (Orbis Acadcmicus Band 3/1), s. 67). Ačkoli sám Bittncr uvádí řadu citátů, z nichž vyplývá, že Leibniz lokalizoval Rusko na sever, označuje Lcibnizňv vztah k Rusku a ke Slovanům za anachronický vztah k „východu" (Bittncr, Slavica s. 14, 32, 228, 557 atd.).
165) Např.: Wutzer, C. W.: Reise in den Orient Europa's und einen Thcil Wcstasicn's zur Untersuchung des Bodens und seiner Producte, des Klima's, der Salubritäts-Vcrhältnissc und der vorherrschenden Krankheiten. Mit Beiträgen zur Geschichte, Charakteristik und Politik der Bewohner. 2 Bände in 1 Band. Elberfeld 1860-1861; Wachsmuth, W.: Geschichte der politischen Parteiungcn alter und neuer Zeit. 1. Abtheilung. Braunschweig 1856, 11. Buch: „Der Jesuitismus gegen den zerfallenden Protestantismus in Deutschland und Osteuropa", s. 171 nn (mínčno Rakousko včetnč Čech, Maďarska a Sedmihradska, s. 211 nn).
166) LEuropc intermčdiairc, „střední Evropa": Gricwank Neuordnung (srv. pozn. č. 97), s. 97. J. F. Ockhart, falcký dvorní rada, lokalizoval již 1805 rozdčlené Nčmccko mezi evropské systémy, z nichž jeden reprezentuje tradiční severské uspořádání (Dánsko, Polsko, Švédsko, Rusko). Ockhart J. F: Europcns monarchische und republikanische Staaten nach ihrer Größe, Macht und wechselseitigen Verhältnissen in statisch-politischen Gemälden dargestellt. 4 Lieferungen in 1 Band. Lepzig 1804-1906, Nr. 4 a 5. -Sperling v Nachbarländer udává jako první doklady pojmu střední Evropa Augusta Zeuna (1808) a Carla Rittcra (1817): tamtéž s. 2. - Obecné k této problematice viz: Meyer, Henry Cord: Mitteleuropa in German tought and action. 1815-1945. Den Haag 1957, International Scholars Forum IV.
167) Při slavnostním loučení v Paříži 1818 tak byli např. „fréres (popř. fiers) guerrics de la Russie" oslavováni jako „cnfants du Nord" - McNally Rußlandbild - srv. pozn. č. 4 (s. 107), stejné jako o necelých 20 let dříve při Suvorovovč tažení - Corbct, Charles: L'opinion francaisc face, ä l'inconnuc Russe (1799-1894). Ä 1'érc des nationalismes. Paris 1967 (Etudcs de littérature étrangérc ct comparée Band 56), s. 40-41).
168) Ernst Moritz Arndt obhajoval ve svém Geist der Zeit III (1813) Rusy před nařčením Francouzů, že jsou severskými barbary; Uhrig: Slawenbild (viz pozn. 38), s. 50-51. (Viz též pozn.č. 48).
169) Rabbc, A.: Histoire ďAlexandre Ier. Paris 1826.S.214; cit. in: McNally: Rußlandbild (viz. pozn. č. 70), s. 34: „barbarie septentrionale" prý bylo ztčlcsňováno Rusy jako masou.
170) Např. Willem de Clerq 1822: Rusko před Petrem Velikým je podle něho součástí „het oosten", a to otrocky pasivního Východu, do něhož patří Slované, neznalí „germannse vrijheidsgcest" a po staletí utlačovaní Tatary. Po Petru Velikém se prý situace změnila; v této epoše se Rusko podle CIcrqa přihlásilo k „het Noord". Locher, Th. J. G.: Willem de Clerq over Rusland, in: Analccta Slavica. A Slavonie Miscellany (Festschrift für
288
v SRN, je přímou narážkou na Goethovu básnickou sbírku. Bach, Renate: Ost und West ist nicht zu trennen, in: Kölnische Rundschau 3. 9. 1982.
164) Werner Kalwcit v zahajovacím proslovu na konferenci UNESCO (Mezinárodní komise pro studium slovanských kultur) v říjnu 1976 ve východním Berlíně. Srv.: Richter, Liselotte: Lcibniz und sein Rußlandbild. Berlin 1946, s. 80 (Rusko „na severu Evropy"). Dále viz: Bittncr Slavica, pozn. č. 78, srv. též s Leibnizovým citátem z r. 1697 uvedeným na tomto místě: Lcibniz nazývá vládce Ruska, Číny a Abesinie vladaři Severu, Východu a Jihu, s. 211; viz též s. 219. 10 tomtéž srv. začátek Leibnizovy Denkschrift z 1711: „Es beherrscht der großmächtigste Czar (...) den östlichen Mitternacht von Pohlen bis an die Chinesische Tatarn ..."; cit. dle: Benz, Ernst: Die Ostkirche im Lichte der protestantischen Geschichtsschreibung von der Reformation bis zur Gegenwart. Freiburg, München 1952 (Orbis Academicus Band 3/1), s. 67). Ačkoli sám Bittner uvádí řadu citátů, z nichž vyplývá, že Lcibniz lokalizoval Rusko na sever, označuje Lcibnizův vztah k Rusku a ke Slovanům za anachronický vztah k „východu" (Bittner, Slavica s. 14, 32, 228, 557 atd.).
165) Např.: Wutzer, C. W.: Reise in den Orient Europa's und einen Theil Westasien's zur Untersuchung des Bodens und seiner Producte, des Klima's, der Salubritäts-Verhältnisse und der vorherrschenden Krankheiten. Mit Beiträgen zur Geschichte, Charakteristik und Politik der Bewohner. 2 Bände in 1 Band. Elberfeld 1860-1861; Wachsmuth, W.: Geschichte der politischen Parteiungen alter und neuer Zeit. 1. Abtheilung. Braunschweig 1856, 11. Buch: „Der Jesuitismus gegen den zerfallenden Protestantismus in Deutschland und Osteuropa", s. 171 nn (míněno Rakousko včetně Čech, Maďarska a Sedmihradska, s. 211 nn).
166) LEurope intermédiaire, „střední Evropa": Griewank Neuordnung (srv. pozn. č. 97), s. 97. J. F. Ockhart, falcký dvorní rada, lokalizoval již 1805 rozdělené Německo mezi evropské systémy, z nichž jeden reprezentuje tradiční severské uspořádání (Dánsko, Polsko, Švédsko, Rusko). Ockhart J. F.: Europens monarchische und republikanische Staaten nach ihrer Größe, Macht und wechselseitigen Verhältnissen in statisch-politischen Gemälden dargestellt. 4 Lieferungen in 1 Band. Lepzig 1804-1906, Nr. 4 a 5. -Sperling v Nachbarländer udává jako první doklady pojmu střední Evropa Augusta Zeuna (1808) a Carla Rittera (1817): tamtéž s. 2. - Obecně k této problematice viz: Meycr, Henry Cord: Mitteleuropa in German tought and action. 1815-1945. Den Haag 1957, International Scholars Forum IV.
167) Při slavnostním loučení v Paříži 1818 tak byli např. „fréres (popř. fiers) guerries de la Russie" oslavováni jako „enfants du Nord" - McNally Rußlandbild - srv. pozn. č. 4 (s. 107), stejně jako o necelých 20 let dříve při Suvorovovč tažení - Corbet, Charles: L'opinion fran?aise face, ä 1'inconnue Russe (1799-1894). A 1'ére des nationalismes. Paris 1967 (Etudcs de littérature čtrangérc ct comparée Band 56), s. 40-41).
168) Ernst Moritz Arndt obhajoval ve svém Geist der Zeit III (1813) Rusy před nařčením Francouzů, že jsou severskými barbary; Uhrig: Slawenbild (viz pozn. 38), s. 50-51. (Viz též pozn.č. 48).
169) Rabbe, A.: Histoire d'Alexandre Ier. Paris 1826.S.214; cit. in: McNally: Rußlandbild (viz. pozn. č. 70), s. 34: „barbarie septentrionale" prý bylo ztělesňováno Rusy jako masou.
170) Např. Willem de Clerq 1822: Rusko před Petrem Velikým je podle něho součástí „het oosten", a to otrocky pasivního Východu, do něhož patří Slované, neznalí „germannsc vrijhcidsgcest" a po staletí utlačovaní Tatary. Po Petru Velikém se prý situace změnila; v této epoše se Rusko podle Clcrqa přihlásilo k „het Noord". Locher, Th. J. G.: Willem de Clerq over Rusland, in: Analccta Slavica. A Slavonie Miscellany (Festschrift für
Bruno Becker). Amsterdam 1955, s. 63-69. (Viz též: McNally: Rußlandbild (viz pozn.č. 70), s. 124-125.
171) Tamtéž, s. 142-143.
172) O raném výskytu: Müller, Lore: Das Rußlandbild der deutschen politischen Flugschriften, Rciscwcrkc, Nachschlagewerke und einiger führenden Zeitschriften und Zeitungen während der Jahre 1832-1853. Dis. práce Mainz 1953; Gerticr: Rußlandpublizistik (viz pozn.č. 190); Groh: Rußland (srv. pozn. č. 4); Rauch, Georg von: Wandlungen des deutschen Rußlandbildcs (zuerst 1959), in: tentýž: Zarenreich und Sowjetstaat im Spiegel der Geschichte. Aufsätze und Vorträge. Hrsg. von M. Garleff und U. Liszkowski. Güttingen 1980, s. 322-335; výběr z nejnovčjších titulů: Jahn, Peter: Russophilic und Konservativismus. Die russophile Literatur in der deutschen Öffentlichkeit 1831-1852. Stuttgart 1980 (Geschichte und Theorie der Politik. Unterreihe A: Geschichte Band 2. - Především je třeba zmínit se na tomto místě o škole Günthera Stöckla, k níž sc hlásí také autor tohoto článku a z níž vzešla řada prací o německém pohledu na východní Evropu, m.j.: Hcckcr, Hans: „Die Tat" und ihr Osteuropabild. 1909-1939. Köln 1974; Lammich, Maria: Das deutsche Ostcuropabild in der Zeit der Rcichsgründung. Boppard/Rhein 1977, Beiträge zur Konfliktforschung; Nasarski, Gerlind: Ostcuropavorstellungen in der konservativ-revolutionären Publizistik. Analyse der Zeitschrift „Deutsches Volkstum" 1917-1941. Bern/Frankfurt/M. 1974, Europäische Hochschulschriftcn. Reihe 3, Band 23; Fuhrmann, Rainer: Die orientalische Frage, das „Panslawistisch-Chauvinistischc Lager" und das Zuwarten auf Krieg und Revolution. Die Ostcuropabcrichtcrstattung der „Deutschen Rundschau" 1874-1918. Bcrn/Frankfurt/M. 1975, Europäische Hochschulschriften. Reihe 3, Band 46. - Výběr z bibliografie na toto téma: Hoffmann, Johannes: Völkerbilder in Ost und West. Auswahlbibliographie zur Friedens-, Konflikt- und Stereotypenforschung unter besonderer Berücksichtigung des Dcutschlandbildes in Osteuropa sowie der deutschen Vorstellungen von den östlichen Nachbarvölkern. Dortmund 1980, Rheinisch-westfälische Auslandsgcscllschaft. Schriften des deutsch-polnischen Länderkreises Band 4.
173) Gleason, John Howes: The Genesis of Russophobia in Great Britain. Cambridge (Mass.) 1950, Harvard Historical Studies Band 57; částečně překonáno publikací: Krautheim, Hans-Jobst: „Öffentliche Meinung und imperiale Politik. Das britische Rußlandbild 1815-1854. Berlin 1977, Osteuropastudien des Landes Hessen. Reihe 1, Band 81.
174) K francouzským představám o Rusku: Cadot, Michel: La Russie dans la vie intellectu-elle Frančaise (1839-1856). Paris 1967, Lhistoire sans frontiéres; Corbet: L'opinion (srv. pozn. č. 167); McNally, Raymond T: The Origins od Russophobia in France: 1812-1830, in: The American Slavic and East European Review 17 (1958), s. 173-189; tentýž: Rußlandbild (srv. pozn. č. 70).
175) Např. Francoise Trembicková ve svých „Mémoircs d'unc Polonaise" vyzývala své krajany „refouler vers Poricnt le Moscovite et le Tatare" (cit. ze s. 145).
176) Např.: The Herald z 18.1.1821: obnovení Polska je prý pouze „a rapacious grasp at territorial cnlargcmcnt, by driving before her into the south of Europe the dispossessed in-tervening Powers". „Northern maritime conspiracy" prý má v úmyslu vytlačit anglický obchod „out of the Northern seas". Cit. dle: Gleason: Genesis (srv. pozn. č. 173), s. 48.
177) Birke: Frankreich (srv. pozn. č. 6), s. 61.
178) Tamtéž, s. 40-41; v temže díle vyjmenován také široký rejstřík tehdejších severských topoi ve Francii. - V románu Theodora Fontána Vor dem Sturm - vyd. K. Pörnbacher,
288
289
München 1980, s. 279) říká francouzská herečka Alccstc: „J'aimc beaucoup les Polonais. Iis sont tout- fait les Francjas du Nord" (dekuji kolegovi Ludwigu Pctrymu z Mohučc za to, že mne na to upozornil).
179) Tamtéž, s. 69.
180) Birke: Frankreich (srv. pozn.č. 76), s. 61.
181) Cit. dle: Isenbeck, Heinrich: Rußland in der politischen Lyrik des vormärzlichen Deutschland, dis. práce, Münstcr/Wcstf. 1929, s. 49-50.
182) Cit. dle: Isenbeck: Rußland (srv. pozn. č. 181), s. 51, pozn. 11.
183) Cit. tamtéž, s. 38.
184) Cit. tamtéž, s. 39.
185) Custine, Adolphe Marquis de: La Russie en 1839. Paris 1843, cit. dle: McNally: Rußlandbild (Srv. pozn. č. 70), s. 153
186) Rugc Arnold: Über Gegenwart und Zukunft der Hauptmächte Europa's. Bei Gelegenheit von Menzels Europa im Jahr 1840. (1840), in: tentýž: Sämmllichc Werke. 2.Aufl. Band 4, Mannheim 1847, s. 341-396, zde s. 359.
187) Např.: Kattner, Edward: Preußens Beruf im Osten. Berlin 1868 (o vztahu k Rusku a osvobození Polska, s.l); C. P(ctzct): Russisch-Polen und die osteuropäischen Interessen. Ein Mahnruf an das Jahrhundert. Breslau 1870. Dále viz pozn. č. 116.
188) Hagen, Karl: Die östliche Frage. Mit besonderer Rücksicht auf Deutschland. Geschichtlich und politisch beleuchtet. Frankfurt a.M. 1854. - Dále viz: (Schusclka, Franz) Die Orientalische das ist Russische Frage, Hamburg 1843.
189) Tamtéž, s. 93.
190) „Krieg gegen Osten, d.h. gegen Rußland": Duncker, M.:Prcußcn und Rußland. Berlin 1854, s. 39, cit.dle: Gertler, Johannes: Die deutsche Rußlandpublizistik der Jahre 1853-1870, in: Forschungen zur osteuropäischen Geschichte 7 (1959), s. 72-195. -„La guerre d'Oricnt": Chronk|ue de la quinzainc, in: Revue de deux mondes 22 (1859), s. 506 z 14. 7. 1859, cit. in: Birke,: Frankreich (srv. pozn. č. 76), s. 3; Ricdwald, M. von: Bilder aus dem orientalischen Kriege. 3 Bände. Leipzig 1857; Wie ward der letzte orientalische Krieg herbeigeführt? Eine historische Untersuchung. Leipzig 1863; „Orient-Krieg von 1854-1856": Wutzcr: Reise (viz pozn.č. 165); atd.
191) Viz pozn.č. 2. - Srv. též s promčnou instituce „Deutsche Gesellschaft zum Studium Rußlands" na „Deutsche Gesellschaft zum Studium Osteuropas" (po druhé svčtové válce „Deutsche Gesellschaft für Ostcuropakunde"), k tomu viz: Fünfzig Jahre Osteuropa-Studien. Zur Geschichte der Deutschen Gesellschaft zum Studium Osteuropas und der Deutschen Gesellschaft für Ostcuropakunde. Stuttgart 1963. K ru-socentrickému pojetí Evropy v této souvislosti viz: Stöckl, Günther: Osteuropa -Geschichte und Politik. Opladen 1979 (Vorträge. Rheinisch-Westfälische Akademie der Wissenschaften. G 238), s. 19-20.
192) Stepán Petrovič Šcvyrcv píSc v „Moskovitjaninu": „Západ a Rusko, Rusko a Západ -v tčehto slovech jc obsažena veškerá minulost a její výsledky, poslední slovo dějin, jakož i celá budoucnost". Citováno dle: Grob: Rußland (srv. pozn.č.5), s. 166-167.
193) K ruské scbcidcntifikaci viz dále.
194) McNally: The Origins (srv. pozn.č. 174), s. 188.
195) Např. Leibniz, srv. pozn.č. 164.
196) K tomu viz: Hoctzsch, Otto: Rußland und Asien. Geschichte einer Expansion. Stuttgart 1966; viz též pozn. č. 218.
197) Tomuto pohledu se podřídili dokonce i Rusoťilové, např. 1854 Arndt: Pro populo (viz. pozn.č. 132): odmítá „se zděšením a s hrůzou u nás na západč ...naslouchat bajkám a pohádkám o důtkách a biči", tvrdí, žc „z Petrohradu a Moskvy k nám vane ledový
dech asijského despotismu", avšak trvdí, žc jakkoli se tam můžeme setkat s „asijským způsobem života a evidentné také s týmž ústavním, státním a správním uspořádáním", vyznačují se Rusové silným „zdravým jádrem", život prý tam jc právč kvůli tomuto „odlišnému národnímu charakteru ...mnohem lidštější a křesťanštější, než kdy mohl být v ...Polsku". S. 278-279.
198) K tomuto ustálenému obrazu viz: Gröncbaum: Frankreich (srv. pozn. č. 22), s. 138, pozn. 99. - Dclacroix se roku 1843 zmiňuje o „čclusc du Nord", cit. dle: Cadot: Russie (viz pozn. č. 1859), s. 246-247.
199) „Rußland's Bevölkerung ...ein dem übrigen Europa fremdes Volk"; Rußland („ein Fremdling in Europa" (1854): Reden von Osteuropa (viz pozn č. 117), s 371.
200) Tato skutečnost byla již známa: Docrrics: Eindringen (srv. pozn. č. 4) s. 133; dále Leibniz (srv. pozn.č. 164) a Herder (viz Kcyscr: Völker Isrv. pozn. č. 109), s. 84-85
201) V armádních bulletinech z dob třetí koaliční války bylo Rusko označeno za „m-poli-cčc, mi-barbare", za „empire ... mi-curopécn, mi-asiatiquc", a ruské jednoty prohlášeny za „hordes de souvages": Corbct: Lopinion (srv. pozn. č. 167), s. 65 (bez přesné datace; 1806 nn).
202) Např. Bülow-Cummcrow, Ernst von: Die europäischen Staaten nach ihren inneren und äußeren politischen Verhältnissen. Altona 1945: mluví sc zde sice o císaři Mikuláši I., který se „připojuje k politickým zásadám obou dalších severských vladařů" (s. 31), avšak na druhé stranč zase pokládá Rusko za „říši s asijsky spravovanými institucemi, jež mají pouze tenký nátčr evropské kultury" (s. 105), zkrátka za stát „v mnoha ohledech napůl evropský a napůl asijský" (s. 78).
203) Marx, Karl (správné Engels, Friedrich): v New York Daily Tribune z 19. 4. 1853, cit. in: Wittfogel, Karl A.: Die orientalische Despotie. Eine vergleichende Untersuchung totaler Macht. Köln, Berlin 1962 (Studien-Bibliothek), s. 464.
204) Tamtéž.
205) Pranzos, Karl Emil: Aus Halb-Asicn. Culturbilder aus Galizicn und der Bukowina. 2 díly. Leipzig 1876. Tentýž: Vom Don zur Donau. Neue Culturbilder aus Halb-Asicn. 2 díly. Leipzig 1877-1878.
206) Vogel, Wallhcr: Das Neue Europa. 3. vyd. Berlin, Leipzig 1925: autor omylem připisuje topos o poloaisijském charakteru Franzosovi; Rusko jc po dle něho „svčtem zcela odlišným od Evropy, ale převážné asijským" (s. 104 nn).
207) Např. o tom, žc Moskva jc napůl asijským městem (1874); Kohl: Lage (viz pozn. č. 119), s. 437; také podle il(crmanna) Vambéryho, Westlicher Kultureinfluß im Osten, Berlin 1906, s.V,73, jsou Rusové národem napůl asijským; po určitém asociačním přemetu (komunisté = Rusové = Asiaté) pak mohly Münchener Neueste Nachrichten („Nach 2 Jahren") 8. II. 1920 napsat, žc revoluci roku 1918 v Mnichové způsobily „poloasijské hordy". Cit. dle: Bayern im Umbruch. Hrsg. v. Karl Bosi. München 1969, s. 172.
208) Daliin, Alexander: Deutsche Herrschaft 1941-1945. Düsseldorf 1958. S. 20, 80-82 aj.; príklad raného výskytu: Rosenberg, Alfred: Die Pest in Rußland. Der Bolschewismus, seine Häupter, Handlangerund Opfer. München 1922 (s příznačnou reprodukcí na přebalu).
209) Např: „Nebezpečí je velké. Asie pokročila k Labi. Pouze duchovné i hospodářsky zdravá Evropa ...bude schopna čelit postupující Asii" (z dopisu Konráda Adcnaucra Williamu F. Sollmannovi z 16. 3. 1946). Adenauer, Konrad: Briefe 1945-1947. Berlin 1983 (Adenauer. Rhöndorfer Ausgabe. Vyd. R. Morscy a H.-P. Schwarz). Viz též: Schwarz, Hans-Pctcr: Asien steht an der Elbe. Konrad Adenauers Briefe zwischen 1945 und 1949, in: Frankfurter Allgemeine Nr. 240/1983 z 15. 10. 1983. - Thicss,
290
291
Frank: Die geschichtlichen Grundlagen des Ost-West-Gegensatzes. Frankfurt, Bonn 1960 (Athenäum Schriften I), s. 50: ruská kultura, nikoli asijská, ale také ne evropská kultura korupčního despotismu".
210) O příslušnosti Ruska k Evropč viz: Rauch, Georg von: Rußland und Europa (poprvé 1958), in: tentýž: Studien über das Verhältnis Rußlands zu Europa. Darmstadt 1946, s. 201-205; Stöckl, Günther: Rußland und Europa vor Peter dem Großen (EinfUhrungsvorlesung Köln 1956), in: Krusius-Ahrcnberg, Lolo a kol.: Rußland, Europa und der deutsche Osten. München 1960 (Beiträge zur europäischen Geschichte II), s. 35-58.
211) Dutschke, Rudi: Versuch, Lenin auf die Füße zu stellen. Über den halbasiatischen und westeuropäischen Weg zum Sozialismus. Lenin, Lukácz und die Dritte Internationale. Berlin 1974 (Politik Band 53), hl. s. 17 nn, 33nn, 41 nn ad.
212) K asijskému výrobnímu způsobu viz: Kösslcr, Reinhard: Dritte Internationale und Bauernrevolution. Die Herausbildung des sowjetischen Marxismus in der Debatte um die „asiatische" Produktionsweise. Frankfurt, New York 1982 (Quellen und Studien zur Sozialgcschichtc III (srv. IV), s. 274 nn; dále tentýž: Zur Kritik des Mythos vom „asiatischen „Rußland, in: Probleme des Klassenkampfs 34 (1979), s. 105-131 (proti tezím, jež razí Dutschke a spol.).
213) K Rusku a Asii v rámci „orientálních despocií" viz diskusi vedenou za účasti Karla A. Wittfogcla, Nicholasc Riasanowského a Bertholda Spulcra in: American Slavic and East European Review 22 (1963),s. 627-662.
214) O tom zvi. Wittfogcl v Despotismu (srv. pozn. č. 203). K Marxovč a a Engclsovč obrazu Ruska viz: Krause, Helmut: Marx und Engels und das zeitgenössische Rußland. Gießen 1958, Ostcuropastudien des Landes Hessen. Rada 2: Marburger Abhandlungen zur Geschichte und Kultur Osteuropas I; Rosdolsky, Roman: Zur nationalen Frage. Friedrich Engels und das Problem der „gcschichtsloscn" Völker. Berlin 1979; Marx, Karl / Engels, Friedrich: The Russian Mcnacc lo Europc. Vyd. Paul W. Blackstock a Bert F. Hoselitz. London, Glcncoc, III. 1953.
214) Upozorňuje na to zejména Wittfogel v Despotismu (srv. pozn.č. 203), s. 470 nn. K Marxovč a Engclsovč obrazu Ruska viz: Krause, Helmut: Marx und Engels und das zeitgenössische Rußland, Gießen 1958 (Ostcuropastudien des Landes Hessen, Reihe 2: Marburger Abhandlungen zur Geschichte und Kultur Osteuropas I; Rosdolsky, Roman: Zur nationalen Frage. Friedrich Engels und das Problem der „gcschitsloscn" Völker, Berlin 1979; Marx, Karl / Engels Friedrich: The Russian Mcnacc to Europc, vyd. Paul W. Blackstock a Bert Hosclitz, London, Glcncoc, III, 1953.
215) Otázkou Orientu sc zabývá např. K. N. Leontjcv „Pisma o Vostočnych dělach" in: Leontjev, Konstantin Nikolajevič: Vostok, Rossija i slayjanstvo. Sborník statě] I-II, b.m.v. 1885-1886, repr. Osnabrück 1966, zde I. díl, s. 277-312; titul publikace tedy v překladu zní „Orient, Rusko a Slované". Podobné: Polonskaja, L.R / Vafa, A. Ch.: Vostok. [ději i ideologii, Moskva 1982 (v překladu: Orient. Ideje...) - dále: Bagramov, E.A.: Mig o protivopoložnosti zapadá i vostoka. Ob odnoj reakcionnoj koncepcii ko-lonizatorov, Moskva 1858, Znanic 2/30.
216) K tomu viz diskusi vedenou na stránkách 1. sešitu Slavic Review 23 (1964) Szcftcl, Marc: The Historical Limits of the Qucstion of Russia and the West (s.20-27); Roberts, H. L. odpověď (28-30). - Pozornosti čtenáře doporučuji rovnčž: Igrickij, J. I.: Sovremcnnaja buržuaznaja istoriografija problémy „Rossija i západ" in: Voprosy isto-rii (1984), 1, s. 35-51.
217) Roli prostředníka přisoudili Rusku příležitostné také němečtí autoři, např. Franz Baader (1841), cit. in: Europa und Rußland. Texte zum Problem des westeuropäischen und
292
Frank: Die geschichtlichen Grundlagen des Ost-West-Gegensatzes. Frankfurt, Bonn 1960 (Athenäum Schriften I), s. 50: ruská kultura, nikoli asijská, ale také ne evropská kultura korupčního despotismu".
210) O příslušnosti Ruska k Evropo viz: Rauch, Georg von: Rußland und Europa (poprvé 1958), in: tentýž: Studien über das Verhältnis Rußlands zu Europa. Darmstadt 1946, s. 201-205; Stöckl, Günther: Rußland und Europa vor Peter dem Großen (Einführungsvorlesung Köln 1956), in: Krusius-Ahrcnberg, Lolo a kol.: Rußland, Europa und der deutsche Osten. München 1960 (Beiträge zur europäischen Geschichte II), s. 35-58.
211) Dutschke, Rudi: Versuch, Lenin auf die Füße zu stellen. Über den halbasiatischen und westeuropäischen Weg zum Sozialismus. Lenin, Lukácz und die Dritte Internationale. Berlin 1974 (Politik Band 53), hl. s. 17 nn, 33nn, 41 nn ad.
212) K asijskému výrobnímu způsobu viz: Kössler, Reinhard: Dritte Internationale und Bauernrevolution. Die Herausbildung des sowjetischen Marxismus in der Debatte um die „asiatische" Produktionsweise. Frankfurt, New York 1982 (Quellen und Studien zur Sozialgeschichte III (srv. IV), s. 274 nn; dále tentýž: Zur Kritik des Mythos vom „asiatischen „Rußland, in: Probleme des Klassenkampfs 34 (1979), s. 105-131 (proti tezím, jež razí Dutschke a spol.).
213) K Rusku a Asii v rámci „orientálních despocií" viz diskusi vedenou za účasti Karla A. Wittfogela, Nicholase Riasanowského a Bertholda Spulera in: American Slavic and East European Review 22 (1963),s. 627-662.
214) O tom zvi. Wittfogel v Despotismu (srv. pozn. č. 203). K Marxové a a Engelsovč obrazu Ruska viz: Krause, Helmut: Marx und Engels und das zeitgenössische Rußland. Gießen 1958, Osteuropastudien des Landes Hessen. Řada 2: Marburger Abhandlungen zur Geschichte und Kultur Osteuropas I; Rosdolsky, Roman: Zur nationalen Frage. Friedrich Engels und das Problem der „gcschichtslosen" Völker. Berlin 1979; Marx, Karl / Engels, Friedrich: The Russian Mcnacc to Europc. Vyd. Paul W. Blackstock a Bert F. Hoselitz. London, Glcncoc, III. 1953.
214) Upozorňuje na to zejména Wittfogel v Despotismu (srv. pozn.č. 203), s. 470 nn. K Marxově a Engelsově obrazu Ruska viz: Krause, Helmut: Marx und Engels und das zeitgenössische Rußland, Gießen 1958 (Ostcuropastudien des Landes Hessen, Reihe 2: Marburger Abhandlungen zur Geschichte und Kultur Osteuropas I; Rosdolsky, Roman: Zur nationalen Frage. Friedrich Engels und das Problem der „geschitslosen" Völker, Berlin 1979; Marx, Karl / Engels Friedrich: The Russian Mcnacc to Europe, vyd. Paul W. Blackstock a Bert Hoselitz, London, Glcncoc, III, 1953.
215) Otázkou Orientu sc zabývá např. K. N. Lcontjcv „Pisma o Vostočnych dčlach" in: Leontjev, Konstantin Nikolajevič: Vostok, Rossija i slavjanstvo. Sborník statěj I—II, b.m.v. 1885-1886, repr. Osnabrück 1966, zde I. díl, s. 277-312; titul publikace tedy v překladu zní „Orient, Rusko a Slované". Podobně: Polonskaja, L.R / Vafa, A. Ch.: Vostok. Ideji i ideologii, Moskva 1982 (v překladu: Orient. Ideje...)-dále: Bagramov, E.A.: Mig o protivopoložnosti zapadá i vostoka. Ob odnoj reakcionnoj koncepcii ko-lonizatorov, Moskva 1858, Znanic 2/30.
216) K tomu viz diskusi vedenou na stránkách 1. sešitu Slavic Review 23 (1964) Szcftcl, Marc: The Historical Limits of the Question of Russia and the West (s.20-27); Roberts, H. L. odpověď (28-30). - Pozornosti čtenáře doporučuji rovněž: Igrickij, J. I.: Sovremennaja buržuaznaja istoriografija problémy „Rossija i západ" in: Voprosy isto-rii (1984), 1, s. 35-51.
217) Roli prostředníka přisoudili Rusku příležitostně také němečtí autoři, např. Franz Baader (1841), cit. in: Europa und Rußland. Texte zum Problem des westeuropäischen und
russischen Sclbstvcrständnisscs, vyd. Dmitrij Tschiževskij a Dieter Groh, Darmstadt 1959, s. 101.
218) Raný, zřejmě ironický výskyt v roce 1827: „Jsme Asiaté, ale vznášíme nárok na evropské vzdělání" - Dmitrij Vladimirovič Vencvitinov, cit. in: Müller, Eberhard: Russischer Intellekt in europäischer Krise. Ivan Kircjcvskij /1806-1856/, Kölm-Graz 1966 (Beiträge zur Geschichte Osteuropas 5),s. 56. K ruskému příklonu k „vostoku" v polovině 19. stol. viz: Bassin, Mark: A Russian Mississippi? A Political-Geographical Inquiry into the Vision of Russia on the Pacific 1840-1865, rkp dis. pr. z Berkeley, Calif. 1983 - jejímu autorovi děkuji za laskavé upozornění; tentýž: The Russian Geographical Society, the „Amur Epoch", and the Great Siberian Expedition 1855-1863, in: Annals of the Association od American Geographers 73 (1983),s. 240-256. - naproti tomu viz ruskou identifikaci s Asií, kladenou až do 1917, in: Riasanovsky, N. V: Asia trough Russian Eyes, in: Russia and Asia. Essays on the Influence of Russia on the Asian People, ed. Wayne S. Vucinich, Stanford, Calif. 1972, s. 3-29, zdc 19nn, 372, pozn. 30. - Podobně Szeftel: Historical Limits - pozn. 216), s. 20. Zřejmě nejvýznamnčjším dokladem ruské identifikace s Asií jsou „Skythové" A. Bloka („da, Azijaty my ...my oberněmsa k varn / svojeju azijatskoj rožej!"), nejnov. vyd.: Blok, Alcksandcr: Dvcnadcať. Skify. The Twelve. The Skythians! A Russian Reader with Explanatory Notes in English, Moskva 1982. - K „Euroasijců" viz: Boss, Otto: Die Lehre der Eurasier. Ein Beitrag zur russischen Idccngcschichte des 20. Jahrhunderts. Wiesbaden 1961, Veröffentlichungen des Osteuropa-Instituts XV, München.
219) V mimořádně pronikavé stati Fairy von Lilienfeld jsou interpetovány kategorie „východ" a „západ" v ruské filosoficko právní literatuře 19. a 20. stol., in: The Religious World of Russian Culture. Russia and Orthodoxy II, Essays in Honor of Georges Florovsky, vyd. Andrew Blanc, den Haag 1975, s. 315-348, avšak terminologicky nebyly dostatečně upřesněny, protože o východu a západu hovoří také sami Rusové v souvislosti sc svou sebeidentifikací.
220) Projekt Unesco nazvaný „Eastcrn and Western Cultural Values" se týkal vztahů mezi Asií a Evropou: Orient - Occident. News of UNESCO's Mayor Project of Mutual Appreciation of Eastcrn and Western Cultural Values I nn, b.m.v. 1958 nn; Pradier, Georges: Oost en West kunnen zij elkaar begrijpen? Belg. Nat. Comm. van dc UNESCO, b.m.v. a b.d.(mczi 1956 a 1962). Doklad pro starší výskyt: Xcnos, Stefanos: East and West. A Diplomatic History of the Annexation of the Ionian Islands to the Kingdom of Greece (...), London 1865. Souhrnná recenze o novějších publikacích zabývajících sc vztahem mezi Východem a Západem v novější anglické literatuře viz: Osteuropa 34 (1984), s. 282-289.
221) Většinou ve významu středovýchodní nebo jihovýchodní Evropy, avšak bez Ruska po-př. Sovětského svazu; např. Okcy, Robin: Eastern Europe 1740-1980. Feudalism to Communism. London (atd.) 1983 (Hutchinson University Library), s. 9.
222) např. Bosi, Karl: Der Osten in der deutschen Geschichte. Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft, in: tentýž: Böhmen und seine Nachbarn. Gesellschaft, Politik und Kultur in Mitteleuropa, München-Wien 1976 (Veröffentlichungen des Collegium Carolimim Bd. 32, s. 201 nn.
223) Schubart, Walter: Europa und die Seele des Ostens, 6. a 7. vyd. Luzcrn 1947, např. s. 20-21 apod.
224) Další literatura v mnoha dalších poznámkách k této stati, hl. viz pozn. č. 172.
225) Viz Rödel, Helmut: Mocllcr van den Bruck. Standort und Wertung. Berlin 1939 (Referat der Thesen M.v.d.B.'s und Kritik vom nationalsozialistischen Standpunkt aus).
292
293
226) Hecken Tat (srv. pozn.č. 172), ibid.: exkurs „Der Osten", s. 23-26; viz též: „Das Slawentum", s. 81-87 aj.
227) K tomu nejnověji: Wippcrmann, Wolfgang: Der Deutsche Drang nach Osten. Ideologie und Wirklichkeit eines politischen Schlagwortes. Darmstadt 1981, Impulse der Forschung Bd. 35. Zakládá sc částečné na: Lemberg, Hans: Der „Drang nach Osten" -Schlagwort und Wirklichkeit, in: Deutsche im europäischen Osten. Verständnis und Mißverständnis, vyd. F. B. Kaiser a B. Stasicwski, Köln-Wien 1976, s. 1-17.
228) Tamtéž, s. 1.
229) Např.: Myljnikov, S.A.: Vostočnocvropcjskijc issiedovanija v univerzitétach FRG: Organizacija i problematika, in: Slavjanovcdčnijc i balkanislika v zarubežnych stranách, Moskva 1983, s. 66-124. Lipski, Jan Jószcf: Zwei Vaterländer - zwei Patriotismen, vyd. Gotthold Rhode. Separát, tisk: Kontinent 22, Magazin, b.m.v. 1982, s. 11-17 a hl. 14-15.
230) Tacgcr, Fritz: Orient und Occidcnt in der Antike, Tübingen 1936 (Philosophie und Geschichte 58), autor této knihy spatřuje kontinuální protiklad mezi Východem a Západem.
231) Goldammer: Mythos (srv. pozn.č. 155).
232) Viz zejména: von Lilicnfcld: „Ost" und „West" (viz pozn.č. 219).
233) Viz: Brinken, van den: „Nationes" (srv. pozn.č. 93).
234) Lc Quien, F. Michel OP: Oricns Christianus, in quattor palriarchus digestus. Quo exhi-bentur exxlcsiac, patriarchae ceterisque prcsulcs totius orientis I, Paris 1740, s. 1257 nn: Provincia Russiac, s. 1290: „Diocccsis Moscovitica. Cuius caput Moscua".
235) Winter, Eduard: Rußland und das Papstum I—II, Berlin 1960, (Quellen und Studien zur Geschichte Osteuropas 61, passim.
236) Benz, Ernst: Die Ostkirche im Lichte der protestantischen Geschichtsschreibung von der Reformation bis zur Gegenwart, Frciburg-Münchcn 1952, Orbis Acadcmicus, Abt. Protestantische Theologie 3/1; tentýž: Wittenberg und Byzanz. Zur Begegnung und Auseinandersetzung der Reformation und der östlich-orthodoxen Kirche, Marburg/L. 1949; tentýž: Die östliche Orthodoxie und das kirchliche Selbstbewußtsein der Reformation, in: Evangelisches und orthodoxes Christentum in Begegnung und Auseinandersetzung, vyd. E. Benz a L. A. Zander, Hamburg 1952, s. 101-160; Friedrich Heiler: Die Ostkirchen, München-Basel 1971, s. 414-421.
237) Hcincccius, Job. Mich.: Eigentliche und wahrhafftige Abbildung der alten und neuen Griechischen Kirche. Nach ihrer Historie, Glaubenslehren und Kirchen-Gebräuchen I—III, Leipzig 1711; Benz: Orthodoxie (srv. pozn. č. 236), s. 159.
238) Tschižcvskij, Dmitrij: Zu den Beziehungen des A. H. Franckc-Krciscs zu den Ostslawen, in: Kyrios 4 (1939/40), s. 286-310; tentýž: Der Kreis A.H. Franckcs in Halle und seine slawischen Studien, in: Zeitschrift für slawische Philologie 16 (1939), s. 16-68.
239) Srv.: Benz, Ernst: Ost und West in der christlichen Gcschichtsanschauung, in: Welt als Geschichte 1 (1935), s. 488-513. - Tentýž: Jung-Stilling in Marburg/L. 1948 (Marburger Reihe Bd.3), s. 22nn; Ncjnovčji (za upozornení dekuji panu redaktorovi Peteru Wörstcrovi, Marburg/L.): Högy, Tatjana: Jung-Stilling und Rußland. Untersuchungen über Jung-Stillings Verhältnis zu Rußland und zum „Osten" in der Regierungszeit Kaiser Alexanders I. (dis. pr., Marburg 1954). Siegen 1984, Schriften der J. G. Herder-Bibliothek Sicgcrland Bd. 12; Marder, Johannes / Mertens, Erich: Jung-Stilling-Studien, Siegen 1984, Schriften der J. G. Herder-Bibliothek Sicgcrland Bd. 15.
240) Orient und Okzident. Blätter für Theologie, Ethik und Soziologie, roč. Inn (I929nn) -Z katolické strany (a spíše s důrazem na otázky východ, křesťanství a ekumenickou
294
226) Hecker: Tat (srv. pozn.č. 172), ibid.: exkurs „Der Osten", s. 23-26; viz též: „Das Slawentum", s. 81-87 aj.
227) K tomu nejnověji: Wippcrmann, Wolfgang: Der Deutsche Drang nach Osten. Ideologie und Wirklichkeit eines politischen Schlagwortes. Darmstadt 1981, Impulse der Forschung Bd. 35. Zakládá sc částečně na: Lemberg, Hans: Der „Drang nach Osten" -Schlagwort und Wirklichkeit, in: Deutsche im europäischen Osten. Verständnis und Mißverständnis, vyd. F. B. Kaiser a B. Stasicwski, Köln-Wien 1976, s. 1-17.
228) Tamtéž, s. 1.
229) Např.: Myljnikov, S.A.: Vostočnoevropcjskijc isslcdovanija v univerzitčtach FRG: Organizacija i problematika, in: Slavjanovcdčnijc i balkanistika v zarubežnych stranách, Moskva 1983, s. 66-124. Lipski, Jan Jószef: Zwei Vaterländer - zwei Patriotismen, vyd. Gotthold Rhode. Separát, tisk: Kontinent 22, Magazin, b.m.v. 1982, s. 11-17 a hl. 14-15.
230) Tacger, Fritz: Orient und Occidcnt in der Antike, Tübingen 1936 (Philosophie und Geschichte 58), autor této knihy spatřuje kontinuální protiklad mezi Východem a Západem.
231) Goldammer: Mythos (srv. pozn.č. 155).
232) Viz zejména: von Lilicnfcld: „Ost" und „West" (viz pozn.č. 219).
233) Viz: Brinken, van den: „Nationes" (srv. pozn.č. 93).
234) Lc Quicn, F. Michel OP: Oricns Christianus, in qualtor patriarchus digestus. Quo exhi-bentur cxxlcsiae, patriarchac ceterisque prcsulcs totius orientis I, Paris 1740, s. 1257 nn: Provincia Russiac, s. 1290: „Dioeccsis Moscovitica. Cuius caput Moscua".
235) Winter, Eduard: Rußland und das Papstum K—II, Berlin 1960, (Quellen und Studien zur Geschichte Osteuropas 61, passim.
236) Benz, Ernst: Die Ostkirche im Lichte der protestantischen Geschichtsschreibung von der Reformation bis zur Gegenwart, Frciburg-Münchcn 1952, Orbis Acadcmicus, Abt. Protestantische Theologie 3/1; tentýž: Wittenberg und Byzanz. Zur Begegnung und Auseinandersetzung der Reformation und der östlich-orthodoxen Kirche, Marburg/L. 1949; tentýž: Die östliche Orthodoxie und das kirchliche Selbstbewußtsein der Reformation, in: Evangelisches und orthodoxes Christentum in Begegnung und Auseinandersetzung, vyd. E. Benz a L. A. Zander, Hamburg 1952, s. 101-160; Friedrich Heiler: Die Ostkirchen, München-Basel 1971, s. 414-421.
237) Hcincccius, Joh. Mich.: Eigentliche und wahrhafftige Abbildung der alten und neuen Griechischen Kirche. Nach ihrer Historie, Glaubenslehren und Kirchen-Gebräuchen I—III, Leipzig 1711; Benz: Orthodoxie (srv. pozn. č. 236), s. 159.
238) Tschiževskij, Dmitrij: Zu den Beziehungen des A. H. Franckc-Krciscs zu den Ostslawen, in: Kyrios 4 (1939/40), s. 286-310; tentýž: Der Kreis A.H. Franckcs in Halle und seine slawischen Studien, in: Zeitschrift für slawische Philologie 16 (1939), s. 16-68.
239) Srv.: Benz, Ernst: Ost und West in der christlichen Gcschichtsanschauung, in: Welt als Geschichte 1 (1935), s. 488-513. - Tentýž: Jung-Stilling in Marburg/L. 1948 (Marburger Reihe Bd.3), s. 22nn; Nejnovčji (za upozornení dčkuji panu redaktorovi Pcteru Wörstcrovi, Marburg/L.): Högy, Tatjana: Jung-Stilling und Rußland. Untersuchungen über Jung-Stillings Verhältnis zu Rußland und zum „Osten" in der Regierungszeit Kaiser Alexanders I. (dis. pr., Marburg 1954). Siegen 1984, Schriften der J. G. Herder-Bibliothek Sicgcrland Bd. 12; Marder, Johannes / Mertens, Erich: Jung-Slilling-Studicn, Siegen 1984, Schriften der J. G. Herder-Bibliothek Sicgcrland Bd. 15.
240) Orient und Okzident. Blätter für Theologie, Ethik und Soziologie, roö. Inn (I929nn) -Z katolické strany (a spíše s důrazem na otázky východ, křesťanství a ekumenickou
myšlenku): Ex oriente. Religiöse und philosophische Probleme des Ostens und des Westens, vyd. Ludwig Berg - „úřednč odpovčdný za péči o ruské emigranty", Mainz 1927. - K recepci Dostojcvského v Nčmccku viz: Rammclmeyer: Russische Literatur (viz pozn.č. 54), sl. 439-479.
241) Rusofilský text „Der Czar gegenüber der europäischen Anarchie, das heißt: die Gerechtigkeit und Milde der Fürsten und Monarchen gegen die Arglist und Barbarei der Anarchie" (Leipzig 1849) obsahuje stížnost na to, že v novinách i letácích se objevují „verschiedenartigste Auslegungen der Motive Rußlands" a že tyto jsou si zajedno pouze v tom, že „sämtlich einen verdächtigen und anklagenden Ton gegen den nordischen Riesen annehmen", s. IV.
242) Colson, Felix: De la Polognc et des Cabincts du Nord I—III, Paris-Leipzig 184Inn.
243) Viz výše, s. (72-73).
244) (Grün, Carl Theodor Ferdinand): Die osteuropäische Gefahr. Vom Verfasser der „Westeuropäischen Gränzcn" (i.e.: Die Westeuropäischen Gränzcn. Von einem Beamten der Civilisation. Trier 1853), Trier 1854.
245) Tamtéž, s. 9.
246) Tamtéž, s. 72-73. - Podobno in: (Jordan) Slawen (srv. pozn.č. 152), kde hrozí sice ruské nebezpečí z východu, avšak na druhé straně se zase trvdí, že „Wcstslawc" by měl pomýšlet na způsob, jak se ochránit před převahou Východu, „was vorzubeugen ist, damit der 'nordische Koloß' nicht mit seiner furchtbaren Wucht die westliche Nationalität zermalme"... (s. 32).
247) Michclct, Jules: Legendes dčmocratiqucs du Nord. Nouvcllc édition (...) par Michel Cadot, Paris 1968 (Faculté des lettres et scicnccs de 1'Universito de Clcrmont-Fcrrand, Sér. 2, vol. 28), s. 7.
248) Tamtéž, s. 9.
249) Tamtéž, XVII.
250) Tamtéž, s. 212.
251) S Michclcm Cadotem nemůžeme zcela souhlasit, jestliže název knihy intcrpclujc lak, že v Nčmccku prý v dobč vydání knihy na rozdíl od Francie již termín ,,1'Esi curopé-cn" existoval. Tamtéž, s. XVII.
252) Do této kategorie patří rovnčž ještč rané doklady z třicátých let; viz pozn.č. 177-182.
253) Příklad z roku 1862: „Kaiser Nicolaus ...war der Stern des Nordens, der unerschüttert fortglänzte, als im Sturmjahr 1848 alle anderen Sterne sich trübten ..."; na další stranč sc už pončkud méně ironicky a současnějším jazykem píše: „Als die Zeit ...des autokratischen Blendwerks erfüllt war, schössen westmächtliche Bomben Breschen in die östliche Zwingburg (Rußland, II. L.), und man bemerkte mit Erstaunen, wie morsch ihr Bau war. Dem Kaiser brach das Herz." Cit. dle: Russische Fragmente. Beiträge zur Kenntiß des Staats- und Volkslebens in seiner historischen Entwicklung, vyd. Friedrich v. Bodenstedt, 2 díly v jednom, Leipzig 1962, s. 4-5. - Ironicky je třeba chápat také název anonymnč vydané publikace: Neigebauer, Johann Ferdinand: Nur nicht nach Norden! Bemerkungen auf meinen Reisen in den Jahren 1839 und 1840, Leipzig 1840. Rusofil Neigebauer sc v ní soustředujc na rozšířené heslo demokratů, ncnávidčjících despotické Rusko. Viz: Elkar, Rainer E.: Reisen bildet. Überlegungen zur Sozial- und Bildungsgcschichtc des Rciscns während des 18. und 19. Jahrhunderts (viz. pozn. č. 79), s. 66, 80, pozn.č. 77.
254) Russische Revue. Zeitschrift zur Kunde des geistigen Lebens in Rußland 1-2. Hrsg. von Wilhelm Wolfsohn. Vc 3. dílu byl již název rozšířen na: „Internationale Zeitschrift für Literatur, Kunst und öffentliches Leben", pokračuje pak jako Nordische Revue. Bd.l nn. Leipzig 1864 nn. - Lístek vložený do 1. čísla začíná slovy: „Die
294
295
Erweiterung der Russischen Revue zu einer allgemeinen internationalen Zeitschrift...". V úvodním textu k prvnímu svazku je deklarováno, že Nordische Revue by mčla být orgánem humanistických zájmů, zamořeným proti veškerému planému vychvalování a prosazujícím osvícenost a pozitivní přístup. Tamtéž, s.lV, k úloze liberálního Wolfsohna viz: Lchmann-Schultzc, Christa: Aus Wolfsohns Leben und Wirken als Vermittler russischer Literatur in Deutschland (1840-1865), dipl. práce z východ. Berlína 1963; k Russische/Nordische Revue viz: tamtéž, s. 182-193. Autorka, jíž tímto dčkuji za laskavé sdčlení, uvádí jako eventuální motiv pro změnu názvu skutečnost, že po pozastavení počáteční finanční podpory pro vydávání Russische Revue od ruské vlády se stal ohledné názvu zcela nezávislým; viz tamtéž také příloha 35, pozn. 7.
255) Podle značky „kj." se francouzští akcionáři radovali: „Hurá, budeme zestátněni!" in: Frankfurter Allgemeine z 30. 1. 1982, s. 12, sl. 4.
256) Jacobscn, Hans-Adolf: Nationalsozialistische Außenpolitik 1933-1938, Berlin 1968, s. 21-22, 851 ad.
257) Za tuto informaci dekuji svému kolegovi Pctcru Kriigcrovi z Marburgu.
258) Srv. Baedeker Rußland nebst Teheran (!), Port Arthur, Peking, 7. vyd., Leipzig 1912.
259) Poté sdruženy opét v „Politickém oddelení" (III).
260) Organizační struktura ministerstva zahraničí v roce 1931 viz: Akten zur deutschen auswärtigen Politik, Serie B, Bd. 18, Göttingen 1982,1, s. 531 nn, zejm. s. 535-536: Odd. IV pro východ. Evropu, Skandinávii a vých. Asii. (Pododdčlcní:) východ. Evropa a Skandinávie:
1. Rusko a Sibiř, Ukrajina, Bčlorusko, Zakavskazsko, Turkmenistán, Uzbekistan, Tadžikistan
2. Polsko, Gdaňsko
3. Skandinávie a sousední státy - Dánsko, Island, Švédsko, Norsko, Finsko, Litva, Estonsko, Lotyšsko.
261) Cit. bez udání pramenů in: Zeil-Magazin k č. 8 z 15. 2. 1980, s. 8. - V představách severských národů medvéd králem zvířat, podobné jako lev u národů jižních. Heslo „Medvěd" in: Brokgauz-Efron, Enciklopcdičcskij slovar36, St. Pctcrburg 1896, s. 868.
262) (Složeno z maska = medvéd a awa = matka). O léto etymologii se zmiňuje rovnčž J. Jcvtušcnko in: GĽO Special (1982), č. 4, s. 39-47. Poznamenává zde, že „kupodivu" je medvéd symbolem Ruska.
263) Mann.Thomas: Goethe und Tolstoj, cit. dle: Stammler Heinrich: Wandlungen des deutschen Bildes vom russischen Menschen, in: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, N. F. 5 (1957), s. 271-305.
264) K tomu viz: Spcransov, Nikolaj Nikolajevič: Zcmclnyjc gerby Rossii XII-XIX vv., Moskva 1974, s. 72-73.
265) Podrobnéji k problematice erbů: Stöckl, Günther: Testament und Siegel Ivans IV, Opladen 1972, s. 41-69, hl. 55-58, obr. 1, 2, 5 a 7.
266) Tamtéž, obr. č. 29.
267) Spcransov (viz pozn.č. 264) č. 1. Odvozené erby: Danilov (č. 190), Ljubin (č. 194), Malojaroslavcc (č. 195), Mologa (č. 197), Myškin (č. 198), Pošechonje (č.2 01).
268) Tamtéž, č. 4; Odvozené erby: Vcrchotuřc (č. 186), Šadrinsk (č. 212), Krasnoulimsk (č. 220), Osa (č. 267), Ochansk (č. 270), Kungur (č. 292), Ekatcrinburg (č. 350), Solikamsk (č. 354), Alapacvsk (č. 359), Vcrch-Jazvinskoc Selo (č. 457).
269) Tamtéž, č. 124: Odvozené erby: Ccrcpovcc (č. 164), Dcmjansk (č. 279), Pctrozavodsk (č. 351), Staraja Russa (č. 356), Ustjužna (č. 358), Vytcgra (č. 368), Krcstcy (č. 428), Podonskij Pogost (č. 467). (Dále také néktcré novoveké vymyšlené erby s mcdvčdy,
296
Erweiterung der Russischen Revue zu einer allgemeinen internationalen Zeitschrift...". V úvodním textu k prvnímu svazku je deklarováno, že Nordische Revue by mčla být orgánem humanistických zájmů, zamořeným proti veškerému planému vychvalování a prosazujícím osvícenost a pozitivní přístup. Tamtéž, s.IV, k úloze liberálního Wolfsohna viz: Lchmann-Schultzc, Christa: Aus Wolfsohns Leben und Wirken als Vermittler russischer Literatur in Deutschland (1840-1865), dipl. práce z východ. Berlína 1963; k Russische/Nordische Revue viz: tamtéž, s. 182-193. Autorka, již tímto dekuji za laskavé sdčlení, uvádí jako eventuální motiv pro zmčnu názvu skutečnost, že po pozastavení počáteční finanční podpory pro vydávání Russische Revue od ruské vlády se stal ohledné názvu zcela nezávislým; viz tamtéž také příloha 35, pozn. 7.
255) Podle značky „kj." se francouzští akcionáři radovali: „Hurá, budeme zestátněni!" in: Frankfurter Allgemeine z 30. 1. 1982, s. 12, sl. 4.
256) Jacobscn, Hans-Adolf: Nationalsozialistische Außenpolitik 1933-1938, Berlin 1968, s. 21-22, 851 ad.
257) Za tuto informaci děkuji svému kolegovi Pctcru Kriigcrovi z Marburgu.
258) Srv. Baedeker Rußland nebst Teheran (!), Port Arthur, Peking, 7. vyd., Leipzig 1912.
259) Poté sdruženy opět v „Politickém oddělení" (III).
260) Organizační struktura ministerstva zahraničí v roce 1931 viz: Akten zur deutschen auswärtigen Politik, Serie B, Bd. 18, Göttingen 1982,1, s. 531 nn, zejm. s. 535-536: Odd. IV pro východ. Evropu, Skandinávii a vých. Asii. (Pododdělení:) východ. Evropa a Skandinávie:
1. Rusko a Sibiř, Ukrajina, Bělorusko, Zakavskazsko, Turkmenistán, Uzbekistán, Tadžikistan
2. Polsko, Gdaňsko
3. Skandinávie a sousední státy - Dánsko, Island, Švédsko, Norsko, Finsko, Litva, Estonsko, Lotyšsko.
261) Cit. bez udání pramenů in: Zeit-Magazin k č. 8 z 15. 2. 1980, s. 8. - V představách severských národů medvěd králem zvířat, podobně jako lev u národů jižních. Heslo „Medvěd" in: Brokgauz-Efron, Enciklopcdičcskij slovar 36, St. Petcrburg 1896, s. 868.
262) (Složeno z maska = medvěd a awa = matka). O této etymologii se zmiňuje rovněž J. Jevtušcnko in: GEO Special (1982), č. 4, s. 39-47. Poznamenává zde, že „kupodivu" je medvěd symbolem Ruska.
263) Mann.Thomas: Goethe und Tolstoj, cit. dle: Stammler Heinrich: Wandlungen des deutschen Bildes vom russischen Menschen, in: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, N. F. 5 (1957), s. 271-305.
264) K tomu viz: Speransov, Nikolaj Nikolajevič: Zemclnyjc gerby Rossii XII-XIX vv., Moskva 1974, s. 72-73.
265) Podrobněji k problematice erbů: Stöckl, Günther: Testament und Siegel Ivans IV, Opladen 1972, s. 41-69, hl. 55-58, obr. 1, 2, 5 a 7.
266) Tamtéž, obr. č. 29.
267) Speransov (viz pozn.č. 264) č. 1. Odvozené erby: Danilov (č. 190), Ljubin (č. 194), Malojaroslavec (č. 195), Mologa (č. 197), Myškin (č. 198), Pošechonjc (č.2 01).
268) Tamtéž, č. 4; Odvozené erby: Vcrchotuře (č. 186), Šadrinsk (č. 212), Krasnoufimsk (č. 220), Osa (č. 267), Ochansk (č. 270), Kungur (č. 292), Ekatcrinburg (č. 350), Solikamsk (č. 354), Alapaevsk (č. 359), Verch-Jazvinskoc Selo (č. 457).
269) Tamtéž, č. 124: Odvozené erby: Ccrcpovcc (č. 164), Dcmjansk (č. 279), Pctrozavodsk (č. 351), Staraja Russa (č. 356), Ustjužna (č. 358), Vytcgra (č. 368), Krcstcy (č. 428), Podonskij Pogost (č. 467). (Dále také některé novověké vymyšlené erby s medvědy,
272)
273)
274)
tamtéž: Turinsk (č. 179): Medvěd na lesní mýtině; Voľsk (č. 188): Ležíci medvěd na zlatém poli; Sergač (Nr. 204): Stojící medvěd; Ošmjany (č. 200).
270) Článek „Gosudarstvcnnyj gerb" a „Gosudcrstvennyj orel" in: Brokgauz-Efron, Slovar (viz pozn. č. 261), č. 17, Sl. Petcrburg 1893, s. 405-408.- Tamtéž vyobrazení „Gisudarstvcnnyj rossijskij gerb i gĎrby členov imperatorskago doma".
271) Srv. též: Kamenceva, É. I. / Ustjugov, N. V: Russkaja sgrafistika i gcraldika, Moskva 1963, s. 166-161.
271a) Paradoxně se přece jen ještě „ruský medvěd", v 19. století téměř karikaturistický obraz Ruska, dostal do státního znaku: a sice 1918-19 do státního znaku Československé republiky, kde zastupoval Zakarpatskou Ukrajinu. Tradici tento heraldický obraz neměl žádnou: původnímu znaku Ukrajiny, trojzubci, se nový stát kvůli eventuálním potížím s ukrajinským národním hnutím raději vyhnul. Toto území, oficiálně pojmenované Podkarpatská Rus, vešlo do středního a velkého státního znaku v podobě neheraldického červeného medvěda ve stříbrném poli. Srv. Vojtíšek, Václav: Státní znaky, in: Ottův slovník naučný nové doby. Dodatky 1.2, Praha 1931, s. 1146-1148, s reprodukcemi. Obr. in: 1981: Britannica Book of the Ycar, Chicago 1981, s. 677. (Onen „Míša" měl být zřejmě reakcí na to, že Rusko bylo symbolizováno medvědem především v zahraničí, zatímco domácí symbolika byla odlišná: viz Rabbow, Arnold: DTV-Lcxikon politischer Symbole, A-Z, München 1970.
Zeit-Magazin č.8 z 15.2. 1980. Autorem titul, listuje Stewart Mattcws. Za laskavé upozornění na tento leták, otištěný in: Gallo, Max: Ľaffichc, miroir de 1'his-toire, Paris 1973, s. 23, děkuji kolegovi Frankovi Kämpfcrovi z Miinstcru. Grafika, kterou se mi mezitím podařilo získat, nese název „General Frost Shavcing Litlle Boney" a její autorství bývá připisováno karikaturistovi Gcorgu Cruikshankovi. Vzhledem k monogramu však pochází spíše z ruky Williama Elmcsc - viz: Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler von der Antike bis zur Gegenwart, vyd. Ulrich Thicmc, Leipzig 1914, díl 10); datováno: Deel, 1812. - List by sc mohl stát, bez ohledu na svou textovou část, základem sbírky „ruských medvědů": titul, list časopisu Stern č. 31 z 23. 7. 1981 (medvěd s rudou hvězdou sedící nad mapou Polska, doplněn textem „Was für ein Volk!"); Murschctzova karikatura „Polnischer Papst in Polen" in: Die Zeit Nr. 26 z 24. 6. 1983 (velký ležící medvěd, pozorující poddimenzovaného papeže v kleci); karikatura medvěda z roku 1977 in Mathes (viz pozn.č. 72), s. 300 a 479, obr. 25; „Punch" obsahuje celou řadu „ruských medvědů", např. z krymské války roku 1854: „Psalmody for the Czar", „How to beat the Russians" ad.
275) Middlcton, Thomas / Dekkcr, Thomas: The Roaring Girl, ed. Andor Gommc, London-Ncw York 1986, s. 78.
276) Shakespeare, William: Macbeth, 3. jednání, 4. výstup; tentýž: Jindřich V, 3. jednání, 7. výstup.
277) viz pozn. 275.
278) S tančícími medvědy se sektáváme již od 9. století, viz: Lexikon der christlichen Ikonographie, vyd. E. Kirschbaum, Rom-Frciburg (a d.) 1961, sl. 242-244.
279) Ruffmann: Rußlandbild (srv. pozn. č. 6), s. 177.
280) Matthcs: Rußland (viz pozn.č. 82), s. 300. Tamtéž zmínka o tom, že v 18. století se říkalo Rusům „Bärenhäuter".
281) Za laskavé upozornění děkuji kolegovi Erikovi Amburgcrovi z Gicssenu. Skutečnost, že je v ilustrované „Kunze Beschreibung der in Europa Befintlichcn Völcker Und Ihren Aigenschaften" z raného 18. století přisouzen medvěd Polákům a nikoli Moskvanům, se odvolává spíše na určité vlastnosti národů připomínající zvířecí charakteristiky a nemůžeme ji proto považovat za argument vyvracející naši hypotézu o „ruském" medvě-
296
297
du: Maria Theresia und ihre Zeit. Zur 200. Wiederkehr ihres Todestages. Katalog výstavy..., Wien 1980, s. 540.
282) Ohly, Friedrich: Vom geistlichen Sinn der Wörter im Mittelalter, Darmstadt 1966, Libclli Bd. 218, s. 1-23.
283) Srv.: Pannwitz, Walter: Das Tier in der Bibel, München - Basel 1963; Schmidtkc, Dietrich: Geistliche Ticrintcrprctationcn in der deutschsprachigen Literatur des Mittelalters (1100-1500), dis. pr. Berlin 1966, Berlin 1968; Gcllinck, Christian: Daniel's Vision of our bcasts in twclfth-ccntury German literatuře, in: Gcrmanic Review 41/42 (1966-67), s. 5-26.
284) Maurmann, Barbara: Die Himmelsrichtungen im Weltbild des Mittelalters. Hildegard von Bingen, Honorius Augusloduncnsis und andere Autoren, München 1976 (Münstcrschc Mittclaltcrschriftcn Band 33), hl. s. 47nn, I83nn ad.; Freytag, Hartmut: Die Bedeutung der Himmelsrichtungen im himmlischen Jerusalem, in: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 93 (1971), s. 139-150.
285) K významové mnohovýznamovosti viz: Schmidtkc Tierintepretationen (srv. pozn. C. 283), s. 136-141.
286) Viz také dvojí význam řeckého arktos (arkos) (sever, medvčd), využívaný v byzantských orákulech; srv.: Trapp, Erich: Vulgärorakcl aus Wiener Handschriften, in: Akrolhinia Sodalium Scminarii Byz. Vindob., II. Hunger oblata, Wien 1964, s. 83-120 (za upozornční dekuji kolegovi Johanncsu Koclerovi z Mohučc).
287) Lauha, Aare: Zaphon. Der Norden und die Nordvölker im Alten Testament, Helsinki 1943. Nejvýrazněji sc tato symbolika uplatňuje u Jeremiáše a Ezechiela. Luther vidí spojitost mezi Mcscchcm a Moskvou; s touto etymologií sc setkáme rovnéž in: Aschenbach, Gottfried: Grundzllge der europäischen Geschichte. Zur politischen Kenntniß der heutigen vornehmsten Staaten, Göttingen 1754, s. 488; dále viz rovnéž: Müller, Werner: Die heilige Stadt, Stuttgart 1961, s. 191.
288) Např. stať: „Aquilo, Borcas, Scplcntrio" in: Laurelus, Hieronymus: Sylva, seu polius hortus floridus allcgoriarum totius sacrac scripturae, myslicus eins sensus, et magna etiam ex parte litcralcs complcctcns püv. Barcelona 1570; reprint 10. vyd.: Köln 1681, vyd. Friedrich Ohly 1971, s. 126.
289) Viz výše, s. 87.
290) Jak praví nakladatelský slogan na zadní str. přebalu publ. Ost-Wcst-Polaiilät, vyd. Alfred Domes, Köln 1972. - Konflikt mezi Západem a Východem můžeme považovat za strukturální konflikt naší současnosti: Bredow, Wilfried von: Möglichkeiten und Grenzen wissenschaftlicher Kooperation zwischen Ost und West, in: Alma Maler Fhilippina, zim. semestr 1883-84, s. 41-42. - Marko, Kurt: West und Ost (Die untrennbaren Zwei), Köln 1967 = Berichte des Bundesinstituts für ostwissenschaftliche und internationale Studien 55/1967.
291) Např. Jünger, Ernst: Der gordische Knoten, Frankfurt 1953; Schmitt, Karl: Die geschichtliche Struktur des heutigen Welt-Gegensatzes von Ost und West. Bemerkungen zu Ernst Jüngers Schrill Der gordische Knoten, in: Freundschaftliche Begegnungen. Festschrift für E. Jünger zum 60. Geburtstag, Frankfurt 1955, s. 135-167.
292) Příznačný příklad takovéto zpětné projekce: Thicss: Grundlagen (pozn. č. 185). V této publikaci je prezentován nesmiřitelný protiklad mezi Východem a Západem v perspektivě světových dějin. Byzanc je zde uvedena jako ochránce Západu před islámem, Vídeň před Turky, v dnešní době převzal tuto roli Západní Berlín. Rusko od dob mongolského vpádu své vyrovnání se Západem pouze předstírá; název „evropské Rusko" byl pouhým nedorozuměním; teprve ruská revoluce opět odhalila pravou tvář Ruska. Typického Rusa zde představuje Ivan IV.
298
I
I
du: Maria Theresia und ihre Zeit. Zur 200. Wiederkehr ihres Todestages. Katalog výstavy..., Wien 1980, s. 540.
282) Ohly, Friedrich: Vom geistlichen Sinn der Wörter im Mittelalter, Darmstadt 1966, Libelli Bd. 218, s. 1-23.
283) Srv.: Pannwitz, Walter: Das Tier in der Bibel, München - Basel 1963; Schmidtke, Dietrich: Geistliche Tierinterpretationen in der deutschsprachigen Literatur des Mittelalters (1100-1500), dis. pr. Berlin 1966, Berlin 1968; Gcllinek, Christian: Daniel's Vision of our beasts in twclfth-ccntury German literatuře, in: Gcrmanic Review 41/42 (1966-67), s. 5-26.
284) Maurmann, Barbara: Die Himmelsrichtungen im Weltbild des Mittelalters. Hildegard von Bingen, Honorius Augustoduncnsis und andere Autoren, München 1976 (Münstcrsche Mittclaltcrschriftcn Band 33), hl. s. 47nn, 183nn ad.; Freytag, Hartmut: Die Bedeutung der Himmelsrichtungen im himmlischen Jerusalem, in: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 93 (1971), s. 139-150.
285) K významové mnohovýznamovosti viz: Schmidtke Tierintcprctationen (srv. pozn. č. 283), s. 136-141.
286) Viz také dvojí význam řeckého arktos (arkos) (sever, medvéd), využívaný v byzantských orákulech; srv.: Trapp, Erich: Vulgärorakel aus Wiener Handschriften, in: Akrothinia Sodalium Seminarii Byz. Vindob., H. Hunger oblata, Wien 1964, s. 83-120 (za upozornční dekuji kolegovi Johannesu Kodcrovi z Mohučc).
287) Lauha, Aare: Zaphon. Der Norden und die Nordvölker im Alten Testament, Helsinki 1943. Nejvýrazněji se tato symbolika uplatňuje u Jeremiáše a Ezechiela. Luther vidí spojitost mezi Mcsechem a Moskvou; s touto etymologií se setkáme rovnčž in: Aschenbach, Gottfried: Grundzüge der europäischen Geschichte. Zur politischen Kcnntniß der heutigen vornehmsten Staaten, Göttingen 1754, s. 488; dále viz rovnéž: Müller, Werner: Die heilige Stadt, Stuttgart 1961, s. 191.
288) Např. stať: „Aquilo, Borcas, Scptcntrio" in: Lauretus, Hieronymus: Sylva, seu potius hortus floridus allcgoriarum totius sacrac scripturac, mysticus cius sensus, et magna ctiam ex parte litcrales complcctcns piiv. Barcelona 1570; reprint 10. vyd.: Köln 1681, vyd. Friedrich Ohly 1971, s. 126.
289) Viz výše, s. 87.
290) Jak praví nakladatelský slogan na zadní str. přebalu publ. Ost-Wcst-Polarität, vyd. Alfred Domes, Köln 1972. - Konflikt mezi Západem a Východem můžeme považovat za strukturální konflikt naší současnosti: Bredow, Wilfried von: Möglichkeiten und Grenzen wissenschaftlicher Kooperation zwischen Ost und West, in: Alma Mater Philippina, zim. semestr 1883-84, s. 41-42. - Marko, Kurt: West und Ost (Die untrennbaren Zwei), Köln 1967 = Berichte des Bundesinstituts für ostwissenschaftlichc und internationale Studien 55/1967.
291) Např. Jünger, Ernst: Der gordische Knoten, Frankfurt 1953; Schmitt, Karl: Die geschichtliche Struktur des heutigen Welt-Gcgcnsatzcs von Ost und West. Bemerkungen zu Ernst Jüngers Schrift Der gordische Knoten, in: Freundschaftliche Begegnungen. Festschrift für E. Jünger zum 60. Geburtstag, Frankfurt 1955, s. 135-167.
292) Příznačný příklad takovéto zpčtné projekce: Thicss: Grundlagen (pozn. č. 185). V této publikaci je prezentován nesmiřitelný protiklad mezi Východem a Západem v perspektivo světových dějin. Byzanc je zde uvedena jako ochránce Západu před islámem, Vídeň před Turky, v dnešní době převzal tuto roli Západní Berlín. Rusko od dob mongolského vpádu své vyrovnání se Západem pouze předstírá; název „evropské Rusko" byl pouhým nedorozuměním; teprve ruská revoluce opět odhalila pravou tvář Ruska. Typického Rusa zde představuje Ivan IV.
293) Před zhruba půl stoletím popsal v tomto časopise Heinrich Felix Schmid základní směry a milníky evropské politiky vůči Východu - Grundrichtungen und Wendepunkte europäischer Ostpolitik, in: Jahrbücher f. Geschichte Osteuropas, N. F. 1, 1953, s. 97-116), a spíše než kontinuitu zde zdůraznil především „aktivní fáze" (800-1500, 1250-1400, 1848-1938). Tzv. „severní období" by spadalo v tomto případě zhruba do let 1400-1848. Viz též: Brackmann, Albert: Die Ostpolitik Ottos des Großen,, in Historische Zeitschrift 134, 1926, s. 242 nn.
294) Koselleck: Einleitung (viz pozn.č.l), s. XV.
295) Ve své téměř mysticky pojaté studii „Nord und Süd in Gegensatz und Einklag. Ein Vergleich" sc však Otto Jessen kupodivu nedostal k výše pojednávanému historickému dualismu mezi severem a jihem (publ. in: Petermanns geographische Mitteilungen 96, 1952, s. 6-15).
296) Např.: Andersen, Uwe: Der Nord-Süd-Konflikt. Bonn 1982 = Informationen zur politischen Bildung 196. Ke kolektivnímu zapomnění viz: Butterfield, Herbert: The Discontinuities between tne Generations in History. Their Effect on tne Transmission of Political Experience, Cambridge 1972, The Rede Lecture 1971.
298
299
Hans Lemberg
POROZUMĚNÍ
ČEŠI - NĚMCI - VÝCHODNÍ EVROPA 1848-1948
NAKLADATELSTVÍ LIDOVÍ- NOVINY