8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 1 Redukce emisí skleníkových plynů 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 2 Ing. Alexandr Jevsejenko, MSc. •2000-2006: Studium oboru Mezinárodní politika a evropská studia na VŠE v Praze •2007-2010: Koordinátor evropských záležitostí na MŽP ČR (CZ PRES, vyjednávání klimaticko-energetického balíčku a pozice EU pro Kodaň 2009) •2010-2011: Studium MSc. in Environmental Sciences and Policy na CEU v Budapešti •Od V 2012 – Policy officer in Directorate General for Climate Action of the European Commission •Alexandr.Jevsejenko@ec.europa.eu 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 3 l I. Kde a jak snížit emise skleníkových plynů? l II. Mezinárodní dohody: vyhodnocení Kjótského protokolu Obsah 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 4 Hodnotící zpráva IPCC – nejvýznamnější nálezy Oteplení klimatického systému je jednoznačné (růst teploty o 0,74◦C) Prognóza: celosvětové zvýšení teploty → 1,1 – 6,4 °C, zvýšení hladin oceánů → 18 – 59 cm během 21. století Významné regionální vlivy – extrémní povětrnostní vlivy, kvalita a nedostatek pitné vody, záplavy a sucho V období 1970 až 2004 se emise skleníkových plynů v souhrnu zvýšily o 70 %, nejvyšší nárůst byl zaznamenán u CO2 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 5 I. Kde vznikají emise skleník. plynů? 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 6 I. Kde vznikají emise skleník. plynů? 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 7 Redukce emisí: jednotlivé sektory •Co by se mělo v daném sektoru změnit? •Co by pro to mohla udělat vláda? •A co byste pro to mohli udělat vy? •Proč se redukce nedaří? 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 8 1. ENERGETIKA 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 9 1. ENERGETIKA •Změna energetického mixu •Snížení ztrát (výroba, distribuce) •CO2 Capture and Storage (CCS) • •Změna cen (daně/subvence pro výrobce/spotřebitele, cap&trade), zákazy/příkazy (US: renewable portfolio standard), investice do výzkumu • 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 10 2. PRŮMYSL •Změna výrobních procesů (sector-specific), úspornější technologie, izolace, recyklace •Snížení poptávky: –Ústup od energeticky náročných procesů (budovy ze dřeva místo oceli, části aut z plastu místo oceli) –Menší lehčí výrobky (elektronika) •Zachytávání tepla, CO2 Capture and Storage (CCS) • •Mezinárodní charakter! •Změna cen (daně/subvence pro výrobce/spotřebitele, cap&trade), zákazy/příkazy (US: renewable portfolio standard), investice do výzkumu • 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 11 3. LESNICTVÍ •Zalesňování / zastavení odlesňování (zákazy a jejich vymáhání, finanční pobídky •Změna druhové skladby • 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 12 4. ZEMĚDĚLSTVÍ •Změna zemědělských technik (zvláště u rýže; nechat část půdy ladem, výzkum, informační kampaně) •Využití zbytků jako zdroje energie •Snížení spotřeby masa •Biopaliva? 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 13 5. DOPRAVA •Snížení poptávky (videokonference, buy local) •Změna druhu dopravy: –Osobní: hromadná doprava, cyklistika, chůze; zdanění letecké dopravy –Nákladní: od silniční k vlakové a vodní dopravě •Změna paliva (biopaliva, elektro, hybridy, vodík) •Úspornější využití paliv 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 14 5. DOPRAVA • 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 15 6. BUDOVY •Snížení energetické náročnosti (izolace, využití denního světla,…) •Ne vytápění elektřinou, úsporné žárovky a spotřebiče •Solární ohřev vody •Změna chování (stáhnout topení, volnější dress code v horkých dnech,…) • •Většina investic by se vyplatila, ale často chybí kapitál, nebo majitel x nájemník 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 16 7. ODPADY (metan) •Reduce, reuse, recycle! •Zachycování metanu na skládkách (energetické využití, fin. výhodné) •Třídění organického odpadu (kompostování, anaerobní procesy) •Spalování s využitím energie (zdrav. otazníky) 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 17 II. Mezinárodní úsilí Rio-1992: The parties to the Convention acknowledged „that the global nature of climate change calls for the widest possible cooperation by all countries and their participation in an effective and appropriate international response, in accordance with their common but differentiated responsibilities and respective capabilities and their social and economic condition“ (preamble of the UN Framework Convention on Climate Change) 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 18 Kyoto Protocol l sets binding GHGs reductions for Annex I countries “reducing their overall emissions of such gases by at least 5 per cent below 1990 levels in the commitment period 2008 to 2012“ (Art. 3 Para 1) l Adopted on 11 December 1997 l Entered into force on 16 February 2005 = 90 days after > 55 % GHG emissions covered (ratification by Russia – 2nd biggest Annex I emitter) l Ratified by 190 countries = all UNFCCC parties but US & Afghanistan 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 19 Which greenhouse gases? Annex A to KP: lCarbon dioxide (CO2), lMethane (CH4), lNitrous oxide (N2O), lHydrofluorocarbons (HFCs), lPerfluorocarbons (PFCs) land Sulphur hexafluoride (SF6) 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 20 Which countries? ** Some ‘countries that are undergoing the process of transition to a market economy’ negotiated a different base year than 1990: Bulgaria (1988), Hungary (average of 1985-1987), Poland (1988), Romania (1989) and Slovenia (1986). 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 21 1990-2011: from 27.3 to 23.0 Gt p.a. (-16 %) l Out of -4.3 Gt: Russia ~ 1.7 Gt, EU-15 ~ 0.7 Gt (DE 289 Mt, UK 222 Mt) Total aggregate greenhouse gas emissions of individual Annex I Parties, 1990-2010 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 22 ENERGY l CIS -24% to -67% l Norway +108%; Australia +61% Source for this map and all the following slides: http://maps.unfccc.int/di/map/ 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 23 MANUFACTURING & CONSTRUCTION l CEE -42% to – 79%; Luxembourg -79% l Canada & Spain +25% 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 24 AGRICULTURE (CH4 & NO2) l CEE -23% to -70%; NL - 29%, Denmark -23% l Only 4 countries up: Canada + 15%, NZ&USA +12% 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 25 TRANSPORT l Only 7 countries down (CIS & Germany) l Slovenia +181%, Lux +152%, PL +138%, CZ +122% 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 26 EU-15: what reductions? lGermany (-22% in 1990-2008) – efficiency improvements in power and heating plants & in the use of combined heat and power; investments in the economic restructuring of the five new Länder after the German reunification l lUnited Kingdom (-18.5%) – liberalising energy markets + subsequent switch from oil and coal to gas in electricity production; N2O emission reduction measures in adipic acid production. Source: http://ec.europa.eu/clima/policies/g-gas/docs/com_2010_569_en.pdf – industrial processes decreased by 17% mainly due to lower emissions from adipic acid production and production of halocarbons and sulphur hexafluoride, – agriculture declined by 12% due to declining cattle numbers and decreasing use of mineral fertiliser and manure, – waste decreased by 40% due to lower CH4 emissions from managed landfills 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 27 Source: http://ec.europa.eu/clima/policies/g-gas/docs/com_2010_569_en.pdf EU-15 (1/3 Kyoto emissions) l 2008: -6.9% despite GDP +45% 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 28 EU-15: compliance in 2012? Finland, France, Germany, Greece, Sweden & UK to achieve their GHG reductions domestically. The others have decided to use Kyoto flexible mechanisms to cover up to 2.7 percentage points towards EU-15 target of -8 %. Spain, Austria, the Netherlands, Luxembourg and Portugal allocated the largest budgets (€ 638 million, € 531 million, € 507 million, € 360 million and € 305 million, respectively, for the five-year commitment period). After use of JI, CDM or emissions trading, only Austria and Italy expected to have potential difficulties EU-15 as a whole to comply (1990-2011 -16%) 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 29 Role ČR 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 30 CZ in 1990-2011: 196 -> 133 kt p.a. 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 31 Annex I x developing countries lKyoto reductions: -4.3 Gt lChina: +5 Gt Source: http://www.instituteforenergyresearch.org/wp-content/uploads/2010/10/CNCO22.jpg 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 32 Summary of part 2 l Most sectors reduce, but transport rises l Some countries (NZ, Canada) difficulties to comply, but Annex I as a whole to comply (1990-2011: -16%) l Reductions partly due to collapse of industries, but also investments in efficiency – decoupling of growth (EU-15: GHG -6.9%, GDP +45%) l Kyoto success offset by increased emissions in developing countries l New global agreement in 2015 to cover also developing countries?! 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 33 TURN DOWN. SWITCH OFF. RECYCLE. WALK. CHANGE 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko ‹#› 8.9.2013 Alexandr Jevsejenko 34 Reference •Bert Metz: Controlling Climate Change •http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr.pdf