PSY 717- Seminární práce č.1-Popularizační sdělení Jak se vidíme, jak nás vidí, jací jsme Článek vychází ze studie M. Hřebíčkové a S. Kouřilové z Psychologického ústavu AV ČR v Brně. Celý název studie zní-Jak se vidíme, jak nás vidí, jací jsme: porovnání českého národního auto-a heterostereotypu s posuzováním reálných čechů v kontextu pětifaktorového modelu osobnosti. [SJ1] Výzkum proběhl v letech 2005-2008. Ač název zní poněkud složitě cílem studie bylo porovnat do jaké míry se shoduje naše mínění o vlastnostech Čechu jakožto vlastní národnostní skupiny ( národní autostereostereotyp) s názorem ostatních národu. Heterostereotypem nazýváme právě toto posuzování. Výzkum navazuje na obdobné studie z minulých let a také se v jedné své části zabývá stejnou výzkumnou otázkou-do jaké míry korespondují skutečné vlastnosti reálných Čechů s tím jak[SJ2] sami sebe vnímáme. Do výzkumu byly kromě Česka zapojeny další čtyři středoevropské státy: Slovensko, Polsko, Neměcko, Rakousko. Důležitým detailem je, že tyto země jsou sousední, tudíž výzkum se týkal jednoho regionu, kde se tyto národy víceméně dobře znají a pojí je i společné historické události. Co se týče respondentů ty tvořily skupiny studentů univerzit jednotlivých zemí a skupina dospělých.Výzkum zároveň prokázal velmi malý rozdíl ve výsledku mezi formou dotazování přes internetový dotazník (studenti) a klasickou psanou variantou (dospělí) ani nerovnoměrné zastoupení mužské a ženské populace nemělo na výsledky výzkumu pozorovatelný vliv. Celkově se výzkumu zúčastnilo 4038 [SJ3] vysokoškolských studentů jejichž průměrný věk činil necelých 23 let a 100 dospělých s průměrným věkem téměř 41 let. Dotazník obsahoval 30 pětibodových škál ( dle NCS) v národních mutacích pro posouzení typických vlastností [SJ4] u sebe, svého národa a ostatních národností. Prvním dílčím výsledkem studie bylo zjištění, že typického Němce Češi vnímají ve všech věkových kategoriích téměř stejně[SJ5] , totéž platí o Rakušanech. Napříč naší republikou vysokoškoláci přisuzují České nátuře obdobné vlastnosti, oproti tomu dospělí vidí typického Čecha poněkud v lepším světle.Podobně je na tom vnímání Poláků. Zajímavou otázkou je jak se v průběhu pěti let změnil národní stereotyp, tady výzkumníci potvrdily předchozí studie z nichž vyplývá, že názor na nás samé příliš neovlivňuje doba ani zřízení. A jak jsme dopadly jako národ? U Němců a Rakušanů nám bude vždy chybět větší míra spolehlivosti a samostatnosti jenž Němci přisuzují Slovanům . Pro Slováky zase budeme vlivem historických událostí trochu více asertivní, nepoddajní a neskromní. Závěr studie dokázal, že náš pohled posouzení je odlišný od toho našich sousedů.Při porovnání tohoto výzkumu s obdobnými ve světě se však nejedná o nic zvláštního.Každý národ se vidí v lepším světle.[SJ6] Zdroje:Hřebíčková, M., Kouřilová, S. (2012): Jak se vidíme, jak nás vidí, jací jsme: porovnání českého národního auto-a heterostereotypu s posuzováním reálných čechů v kontextu pětifaktorového modelu osobnosti.Československá psychologie 2012/ročník LVI / číslo1 Strávil jste příliš mnoho času okolkováním a na to důležité vám nezbyl čas. Popularizace statistik by mj. měla nějaké statistiky zmiňovat a interpretovat. Konečně, tolik gramatických chyb v tak krátkém textu jsem dlouho neviděl. To, že je seminárka do statistiky, neznamená, že to můžeme psát jak esemesku. Zkuste to prosím ještě jednou. SJ ________________________________ [SJ1] [SJ2]Vám ty interpunkční chyby Word nepodtrhává? [SJ3]Moc, rychlé čtení. Tohle číslo zahrnuje jen české vysokoškoláky. [SJ4]Ty vlastnosti by bylo dobré alespoň zčásti uvést. [SJ5]Nevšiml jsem si, že by autorky pracovaly s věkovými kategoriemi. Pouze srovnávaly vysokoškoláky s dospělými přičemž věkově se obě skupiny značně přkrývaly. [SJ6]O tomhle to asi celé mělo být.