Zamyšlení nad komunikováním statistiky v médiích Statistická analýza dat, PSY 117 Dita Ondráčková 427061, obor psychologie Vyučující: PhDr. Lucia Gálová, Ph.D. Mgr. Stanislav Ježek, PhD. Mgr. Jan Širůček Datum odevzdání: 29.5.2015 Fakulta sociálních studií MU, 2014/2015 Internetový článek Pro svoji seminární práci jsem si vybrala článek z internetového serveru www.reflex.cz. Jeho titulek zněl: „Vědci zjistili souvislost mezi IQ a drogami. Chytří lidé ji berou mnohem častěji“. Článek nám prezentuje myšlenku, že děti s vysokým inteligenčním kvocientem mají v dospělosti vyšší pravděpodobnost k užívání marihuany. Tuto myšlenku autor článku převzal z časopisu Journal of Epidemiology and Community Health, ve kterém byly publikovány výsledky výzkumu Cardiffské univerzity. Výzkum údajně po dobu čtyřiceti let sledoval tisíce lidí. Každému z účastníků byl ve věku 5, 10 a 16 let změřen test inteligence. Poté ve věku 30 let se zkoumaná osoba zúčastnila sezení, díky kterému se zjistilo, zda v posledním roce jedinec užíval drogy jako je marihuana, kokain nebo heroin. Článek tvrdí, že muži, u kterých bylo naměřeno v dětství vysoké IQ (107 – 158), mají dvakrát vyšší pravděpodobnost užívání drog v dospělosti, než muži s nižším IQ. U žen byl tento rozdíl trojnásobný. Informace o původní studii Autoři výzkumu využili data z britské longitudinální studie z roku 1970. Té se zúčastnilo 16 571 účastníků, kteří byli zkoumáni ve věku 5, 10, 16, 26 a 29-30 let, ovšem velikost vzorku při posledním měření klesla na 11 261 osob. Přitom zkoumané osobě bylo v 5. a 10. roku života změřeno IQ a ve věku 16 a 30 let u nich bylo zkoumáno užití jednotlivých drog. Užití statistické analýzy V původní studii byl použit test dobré shody (chí- kvadrát) a analýza rozptylu, která zkoumala vztah mezi inteligenčním kvocientem dětí a užívání drog v dospívání a dospělosti. Dále byla užita série analýz citlivosti, která zjišťovala, jaký vliv mají změny jednotlivých proměnných. Porovnání internetového článku a původní studie První chybou článku je přílišné zobecnění velikosti vzorku. Výzkumu se nezúčastnilo „pouze“ tisíce osob, nýbrž desetitisíce, v čemž je docela značný rozdíl. Další chyba se vyskytuje u měření IQ, kde internetový článek uvádí, že ve věku 16 let bylo opět účastníkům změřeno IQ, i když v tomto věku už bylo sledováno užívání marihuany a kokainu. V článku je také uvedeno, že se u zúčastněných osob zkoumalo užívání heroinu. Tudíž z toho mohu usuzovat, že u dětí, u kterých bylo naměřeno vysoké IQ, bude v dospělosti vyšší pravděpodobnost výskytu užívání heroinu. Jenže původní studie se heroinem vůbec nezabývá a tudíž je tato informace pro čtenáře klamavá. Původní studie nikde neuvádí pravděpodobnost užívání všeobecně návykových látek v dospělosti jako takových. Drogy jsou rozděleny do několika konkrétních druhů a tudíž každá z nich má jinou statistickou signifikantnost[SJ1] . Z výsledů studie vyplývá, že u 3818 chlapců právě 7 % z nich kouřilo marihuanu a ze 4128 dívek přesně 6,3 %. Přitom u obou pohlaví bylo užívání marihuany statisticky signifikantní s vyšším inteligenčním kvocientem, než u dětí, kteří nikdy nezkusili marihuanu.[SJ2] Užívání kokainu bylo mnohem nižší, tedy u chlapců se jeho užití objevilo u 0,7 % a u dívek v 0,6 %. Rozdíl mezi kokainem a marihuanou je tedy dosti výrazný a autor neměl zobecňovat výsledky návykových látek. Doporučila bych mu, aby u každé z drog uvedl její pravděpodobnost výskytu v dospělosti samostatně[SJ3] . Dle internetového článku mají muži s vyšším IQ dvakrát vyšší pravděpodobnost užívání drog v dospělosti a ženy dokonce třikrát. Jak již jsem zmínila výše, opět se zde vyskytuje problém se zobecněním návykových látek. Odd [SJ4] Ratio (OR) se liší u mužů i žen v jednotlivých typech drog. Například muži dosahují u marihuany hodnoty 3.07 a u kokainu 1.79. Z toho plyne, že muži mají mnohem vyšší pravděpodobnost užívání marihuany v dospělosti, než kokainu.[SJ5] U žen užívající marihuanu dosáhlo OR 4.62 a kokain 0.82. Tudíž nelze z výše zmíněných informací usuzovat, že u mužů či žen s vyšším IQ je dvakrát či třikrát větší pravděpodobnost užívání drog, nežli u lidí s nižším inteligenčním kvocientem. Myslím si tedy, že autor nesprávně generalizoval výsledky studie. Závěr I přesto, že se článek na první pohled jeví dosti důvěryhodně a seriózně, opak je pravdou. Je vidět, že autor internetové článku nečerpal informace z původní studie. V textu svého článku cituje i Jennifer Bixler z CNN. Našla jsem její článek o této problematice a pro porovnání ho uvedla do zdrojů. Bohužel jsem zjistila, že autor českého internetového článku pouze přeložil zahraniční reportáž a údaje v ní obsažené si již neověřil. Statistické nepřesnosti a zobecňování výsledků můžou mít za následek, že čtenář si dané informace špatně interpretuje a výzkumná studie je tedy pochopena jinak, než jak ji autoři původně zamýšleli. Proto je důležité zpětně si ověřovat informace, které jsou nám médii prezentovány a nenechat se „opít rohlíkem“. Zdroje: Bixler, J. (2011). High IQ linked to drug use. Retrieved from http://thechart.blogs.cnn.com/2011/11/14/high-iq-linked-to-drug-use/ White, J., & Batty, G. D. (2012). Intelligence across childhood in relation to illegal drug use in adulthood: 1970 British Cohort Study. Journal Of Epidemiology & Community Health, 66(9), 767-774. doi:10.1136/jech-2011-200252 (2011). Vědci zjistili souvislost mezi IQ a drogami. Chytří lidé je berou mnohem častěji. Reflex: Společenský Týdeník. Retrieved from http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/44035/vedci-zjistili-souvislost-mezi-iq-a-drogami-chytri-lide-je -berou-mnohem-casteji.html Máte tam spoustu vlastních statistických chyb. Chápu, že v takové situaci nemůžete kriticky posuzovat to, jak jim porozuměl novinář. Opravu nepřijímám. SJ ________________________________ [SJ1]Signifikance je charakteristikou konkrétního provedeného statistického testu hypotézy. Není to charakteristika proměnné. [SJ2]Ta věta nedává smysl. [SJ3]Souhlasím. [SJ4]Odds [SJ5]To jste nepochopila, o čem tato statistika vypovídá. Neporovnává se užití různých drog mezi sebou, ale užití dané drogy u lidí z dolního tercilu IQ a horního tercilu IQ.