Prostorová analýza voleb Senátní volby POL 509 Osnova •Srovnávací přístup •Pět skupin obvodů rozdělených podle zisků •Pět skupin kandidátů (ČSSD, KDU- ČSL, KSČM, ODS, občanský proud podporovaný politickou stranou PS PČR, nezávislí) •„index soutěživosti“ v I. Kole Laakso - Taagepera (1979) index, a poměr vůči počtu kandidátů, nabývá hodnot od 0 - 1 •Čtyři makroregiony: města/menší města + venkov, Čechy/Morava + Slezsko Senátní volby – charakteristika •Pozdní zavedení (1996), většinový princip •Princip rotace 1/3 senátorů •Nejdelší mandát v českých podmínkách •Senátní volby lze zařadit do skupiny druhořadých voleb •Nízká volební účast 2012, I. Kolo:27,45% – 42,85%; II. Kolo:10,46% - 29,78% •Důležitý přesun hlasů, časové hledisko a výchozí pozice Kandidáti a postupujících do druhého kola 96 - 12 Celkový počet postup do druhého kola vítězství celkem Úspěch II. kolo (%) Úspěšnost kandidáta (%) ODS 301 243 106 80,73 35,22 ČSSD 299 168 91 56,19 30,43 KDU-ČSL 170 61 41 35,89 24,12 KSČM 303 46 9 15,18 2,97 Obč. kand. 177 36 28 20,34 15,82 Zdroj: vlastní výpočty Tabulka - Vítězové prvních kol jako poražení v kole druhém ČSSD KDU-ČSL KSČM ODS Abs. % Abs. % Abs. % Abs. % 3 4,1 3 4,1 10 9,5 63 82,4 Kandidáti a postupujících do druhého kola i 14 Celkový počet postup do druhého kola vítězství celkem Úspěch II. kolo (%) Úspěšnost kandidáta (%) ODS 301 243 106 80,73 35,22 ČSSD 299 168 91 56,19 30,43 KDU-ČSL 170 61 41 35,89 24,12 KSČM 303 46 9 15,18 2,97 Obč. kand. 177 36 28 20,34 15,82 Zdroj: vlastní výpočty Tabulka - Vítězové prvních kol jako poražení v kole druhém ČSSD KDU-ČSL KSČM ODS Abs. % Abs. % Abs. % Abs. % 3 4,1 3 4,1 10 9,5 63 82,4 Průměrný počet kandidátů ve volebním obvodu (1996-2012) Pozn.: Vzhledem k malému počtu doplňovacích voleb 1999, 2003, 2007 a 2011 jsou tyto případy ze srovnání vyloučeny untitled 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Modus 6 5 6 7 7 6 6 8 10 Průměr EPK 4,16 4,12 4,36 4,52 4,57 4,46 4,34 5,21 5,62 Průměr kandidáti 7,01 4,12 5,9 6,22 7,21 7,60 7,41 8,41 8,63 soutezivost_senat_12_cssd soutezivost_senat_12_ods soutezivost_senat_12_kdu soutezivost_senat_12_kscm soutezivost_senat_12_obc soutezivost_senat_12_NEZ ANO 2011 •Nová strana „populistická“? •Postup •Praha 10, Cheb, Louny, Příbram, Praha 9, Trutnov, Přerov, Olomouc, Ostrava, Karviná •Zisk mandátu •Louny, Praha 9, Trutnov, Ostrava, • „Soutěživost“ Index obvodů s nejvyšším stupněm „soutěživosti“ v I. Kole Obvod 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Frýdek - Místek č.73. 0,87 0,78 - - 0,72 - - 0,68 - Frýdek - Místek č.69. 0,74 - - 0,68 - - 0,73 - - Nový Jičín č. 67. 0,69 0,86 - - 0,78 - - 0,78 - Opava č. 68. 0,67 - 0,81 - - 0,72 - - 0,82 Prostějov č. 62. 0,73 - 0,74 - - 0,69 - 0,75 0,75 Přerov č.63. 0,74 - - 0,60 - - 0,70 - - Zlín č. 80. 0,69 - 0,82 - - 0,69 - 0,68 0,68 Tabulka - Nejvíce a nejméně „soutěživé“ obvody Č. název Rok index Č. název Rok index 40 Kutná Hora 1998 0,99 27 Praha 1 1999 0,23 65 Šumperk 2006 0,96 24 Praha 9 1996 0,31 61 Olomouc 1998 0,95 26 Praha 2 2006 0,33 2 Sokolov 2000 0,94 27 Praha 1 1996 0,35 29 Litoměřice 2000 0,94 21 Praha 5 1996 0,36 79 Hodonín 1998 0,94 25 Praha 6 1996 0,36 30 Kladno 2002 0,93 23 Praha 8 2006 0,37 18 Příbram 2002 0,93 20 Praha 4 1996 0,38 53 Třebíč 2012 0,92 30 Kladno 2011 0,40 15 Pelhřimov 2002 0,91 15 Pelhřimov 2008 0,41 Zdroj: vlastní výpočty/Volby.cz „Soutěživost“ Závěr •Levicový kandidáti (ČSSD) - město Čechy i Morava(Slezsko) •Kandidáti ODS - postoupí všude, nejlepší pozice v Praze a okolí (Mělník) •Kandidáti KDU - ČSL regionální podmíněnost – Morava, i ve městě (Brno) •Kandidáti KSČM, nejméně úspěšní – periferie •Občanský proud - město i „venkov“ •Nezávislí - periferie vnější i vnitrozemská •Soutěživost - mimo velká města, východní semiperiferie země