Zamyšlení nad komunikováním statistiky v médiích



                                      Statistická analýza dat

                                               PSY117








                                          Michal Jindřich

                              434759, bakalářské jednooborové studium

Vyučující: Mgr. Stanislav Ježek, Ph.D.                          Datum odevzdání: 1.5.2016



                                Fakulta sociálních studií MU, 2016



K rozboru a zamyšlení jsem si vybral článek z internetových stránek www.novinky.cz, kde v roce 2014
vyšla zpráva s názvem: „Každý měsíc se opije 14 tisíc dětí, deset tisíc vykouří pět cigaret
denně“.  Článek patrně vyšel v přímé návaznosti na článek zveřejňující výzkum Univerzity Palackého
v Olomouci a ten nesl označení: „Výzkum: Pravidelně kouří a pije alkohol několik tisíc dětí ve věku
od 11 do 15 let“ a byl publikován zhruba tři hodiny před výše zmíněným článkem
(http://www.upol.cz/nc/aktualita/clanek/vyzkum-pravidelne-kouri-a-pije-alkohol-nekolik-tisic-deti-v
e-veku-od-11-do-15-let/). Oba články vychází z výzkumu výskytu rizikového chování u adolescentů.

Tento druhý zdroj mi přijde velmi dobře čitelný a navíc i poměrně krátký, takže si myslím, že přímý
odkaz na novinkách by byl velmi vhodný. Jednoduše popisuje metodu, vzorek i výsledky a dále
doporučuje další literaturu k této problematice. Osobně nevím jak se přesně stavět k novinovým
zprávám informujícímu o vědecké činnosti bez jakéhokoliv odkazu na zdroj. Poměrně mě i mate, že u
článku na takovémto webu není psán žádný autor. Tento zvyk ve mně budí velkou nedůvěru, navíc se mi
zdá, že mnoho internetových zpravodajských článků řeší kolonku autor pouhým slovem: „redakce“. Je
možné, že skutečně fakulta dala souhlas ke zveřejnění této zprávy a dodala i podklady a rozhovor
jednoho z výzkumníků M. Dolejše, ale spíše to autor jen našel a poupravil.

Stránka Univerzity navíc dává přímý odkaz na přehlednou tabulku s administrovanými otázkami a
odpověďmi v procentech a dále i jednoduchý graf. Co se drobné machinace s daty a interpretací týče,
autor na novinkách už v názvu píše, že každý měsíc se opije 14 000 dětí. Nutno ocenit přinejmenším
aktivitu, že si autor přepočítal z původního výzkumu procenta ze vzorku čítajícího 4 198
respondentů na celkovou populaci a mohl tak výsledky zevšeobecnit. Nicméně jak autor nepracuje
přímo s procenty, je poměrně nejasné, co si představit například z informace, že z cca 4200
adolescentů vyšlo zjištění, že z adolescentů pije 14 000. Autor neuvádí jak velká je populace
11-15letých dětí a tak si čtenář vlastně nemůže představit, jestli 14 000 je hodně nebo málo, nebo
co z těch čísel vlastně vyplývá.

Dále se výzkum dotazoval poměrně jasnou otázkou: Byl/a jsi někdy během posledních 30 dnů opilý/á
tak, že jsi měl/a problémy s chůzí, s mluvením, zvracel/a jsi nebo sis nepamatoval/a, co se stalo?,
což zde ani nikde dále v dotazníku nezahrnuje pravidelnost opíjení se do němoty těchto adolescentů,
ani celé populace. Z výzkumu vyplývá jen pravidelná konzumace alkoholu, která se ovšem může
interpretovat také různě, když samotný výzkum pracuje jen s otázkami typu ano/ne a dále a hlouběji
se nepídí po motivaci jednotlivých odpovědí.

Dalším rysem je zaměření se autora výhradně na čtenářsky zajímavější témata jako je katastrofická
konzumace alkoholu, cigaret a lehkých drog, že opomíjí další informace z výzkumu. Například autor
opomíjí fakt, že rizikovost u adolescentů se zvyšuje spolu s věkem.

Po zkušenosti s jinými články s podobnou problematikou nesprávných závěrů, špatně interpretovaných
statistik, či populárních článků s odbornou tématikou, které jsou autory přímo vymýšleny bez
jakéhokoliv odkazu, či zdroje, tento článek považuji za jeden z těch kvalitnějších. Podává poměrně
přesné výsledky výzkumu. Nicméně ke zkreslení informací došlo a zdroj zde uveden také není.
Domnívám se, že se to stalo spíše kvůli autorově snaze o vyšší atraktivitu názvu a celkové
fantastičtější vyznění článku, než kvůli špatné interpretaci dat. Čísla zde dodávají oblíbený
novinářský punc vědeckosti a průkaznosti a článek tak působí jednak objektivně, jednak velmi
zajímavě. Myslím, že bez autorova osobního přispění k přepočítávání procent a s přímým odkazem
uvnitř článku na korektnější zprávu z výzkumu, by se dal text považovat za informačně zajímavý a
v rámci možností zpravodajského webu za objektivní.

Zdroje

http://www.novinky.cz/domaci/344568-kazdy-mesic-se-opije-14-tisic-deti-deset-tisic-vykouri-pet-ciga
ret-denne.html

http://www.upol.cz/nc/aktualita/clanek/vyzkum-pravidelne-kouri-a-pije-alkohol-nekolik-tisic-deti-ve
-veku-od-11-do-15-let/



Srovnáváte jednu popularizaci s druhou. Ani jeden text není odborný. To není v souladu se zadáním.

Práci nepřijímám.

SJ