Institucionální spory
EVS413
21. března 2017
Hubert Smekal

Kompetenční spory
•Mezi úrovněmi vládnutí
•Mezi institucemi

Instituční spory
•Procedura konzultace EP
–Roquette v Rada 138/79 (1980) – Izoglukóza – povinnost konzultovat EP, jinak neplatnost
–Parlament v Rada C-388/92 (1994) – povinnost konzultovat znovu EP při změně návrhu
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/2/28/Logo_roquette_fr%C3%A8res.png
http://www.armenians.net/news/admin/pictures/2549/ac6cfd20100016f7ca21fa0fd1cb6bbc.jpeg
http://www.eu2009.cz/assets/media-service/photo-gallery/council_7.jpg

Užití rozhodovacích procedur
•Zdroj: Simon HIX, Barcelona Summer School 2008.


Boj EP
•EP jako žalovaný
–Zelení v EP 294/83 (1986) – zrušení aktu EP
•EP jako žalobce (možnost Parlamentu zahájit řízení na zrušení aktu)
–Parlament v Rada 302/87 (1988) – Komitologie
–Parlament v Rada C-70/88 (1991)
• - Černobyl
http://www.etyc.org/files/u3/LOGO_L_ecologie_Les_Verts_2004.jpg
http://www.ourtimelines.com/hist/chernobyl.jpg

Oblasti sporů
•Právní základ evropských aktů
–1M x KV
–Spolurozhodování x konzultace
•Rozpočet
–Zejména spory EP v Rada ohledně interpretace povinných a nepovinných výdajů
•
http://www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/kni/lowres/knin9l.jpg

Čl. 272 (Nice)
•8. However, the European Parliament, acting by a majority of its Members and two-thirds of the
votes cast, may, if there are important reasons, reject the draft budget and ask for a new draft to
be submitted to it.
•8. Evropský parlament však může většinou hlasů svých členů a dvěma třetinami odevzdaných hlasů z
důležitých důvodů návrh rozpočtu zamítnout a požádat o předložení nového návrhu.

Problematika kompetencí
•AETR 22/70 (1971)
–Kdo má pravomoc sjednat a uzavřít mezinárodní smlouvu týkající se dopravy? Státy nebo ES?
•Enviromentální sankce C-176/03 (2005)
–1. pilíř vs 3. pilíř
http://www.ohioenvironmentallawblog.com/uploads/image/smokestack.jpg

Zdroje
•Případy SD
•DEHOUSSE Renaud (1998). The European Court of Justice. The Politics of Judicial Integration.
Houndmills: MacMillan Press.
•McCOWN Margaret (2003). The European Parliament before the bench: ECJ precedent and EP litigation
strategies. Journal of European Public Policy, Vol. 10, No. 6, pp. 974-995.
•SCHEPEL Harm – BLANKENBURG Erhard (2001). Mobilizing the European Court of Justice. In: de BÚRCA
Gráinne – WEILER J. H. H. (2001, eds.). The European Court of Justice. Oxford: Oxford UP.
•SCHMIDT Susanne K. (2000). Only and Agenda Setter? The European Commission‘s Power over the
Council of Ministers. European Union Politics. Vol. 1, No. 1, pp. 37-61.
•SKIADAS Dimitros V. (2000). Judicial Review of the Budgetary Authority during the enactment of the
European Union‘s Budget. EIoP Papers, Vol. 4, No. 7.