Hospodářská soutěž 14. května 2018 Klíčové rozsudky SD EU Právo hospodářské soutěže •Čl. 101-109 SFEU •Národní soutěžní právo –Právo nekalé soutěže (reklamní akce, slevy, apod.) –Antitrustové právo (kartely + dominantní postavení) –Právo kontroly koncentrace podniků (fúze) –Ochrana průmyslových práv (licence) •Právo EU –Přímo: ad 2 a 3 –Nekalá soutěž řešena obvykle v rámci volného pohybu zboží –+ státní intervence (st. podniky a veřejné podpory) Cíle soutěžního práva •Ochrana konkurentů •Ochrana spotřebitelů •Racionalizace výroby a odbytu, zvýšení konkurenceschopnosti Zákaz ujednání a jednání omezujících soutěž (čl. 101) •Čl. 101 – zákaz kartelů •Kartelové praktiky: –Dohody mezi podniky –Rozhodnutí sdružení podniků –Jednání ve vzájemné shodě – –Horizontální –Vertikální Zakázané jednání •Negativně ovlivňuje obchod mezi členskými státy (Grundig) •Zamýšlený citelný následek (nikoliv de minimis – 5 % trhu, obrat 20 mil. EUR) (Völk) •Příklady: –Společné určování cen –Omezení či kontrola výroby a odbytu –Rozdělení trhu –Diskriminace –Vázané obchody •Výjimky (odst. 3) Grundig – 56 a 58/64 (1966) •Jaké dohody mohou ovlivnit obchod mezi členskými státy? •Čím se Consten-Grundig provinil? •Co je to vertikální kartel? • • •Völk – 5/69 (1969) •Jaké dohody nespadají pod zákaz článku 81? • logo Řízení •Komise + národní orgány •Odvolání k SPI •Dříve (Nařízení 17/62): notifikace předem + centrální autorizace (do 1. 5. 2004) •Nyní (Nařízení 1/2003): kontrola ex post + decentralizovaná aplikace (ECN) •Následek rozhodnutí Komise: absolutní neplatnost + pokuty •„Leniency policy“ Zákaz zneužití dominantního postavení na trhu (čl. 102) •Čl. 102 – zákaz zneužívání monopolů a oligopolů •Otázky: –Zda dominantní postavení –Zda nepřípustné zneužívání (ceny, omezení výroby, diskriminace, odmítání dodávek) –Zda ovlivňuje obchod mezi členskými státy Právní následky porušení čl. 102 •Viz národní právo + Komise může pokuty •Neexistují výjimky •Řízení méně, ale velký hospodářský význam • 27/76 Chiquita Bananas (1978) •Argumenty žalobce? •Argumenty Komise? •Proč je tento rozsudek významný? •Jaký je trh s banány a proč? •Definujte dominantní postavení Continental Can 6/72 (1973) •Čím společnost CC zneužila svého dominantního postavení? •Argument žalobce? •Argumentace SD? •K čemu fakticky argumentací ESD dochází? •O co se SD při výkladu • opírá? •Jaké jsou hlavní rozdíly • mezi články 101 a 102? •Co podle SD spadá pod pojem • „zneužití dominantního postavení“? 142 a 156/84 Philip Morris (1987) •Jak dopadá získání podílu ve společnosti konkurenta na soutěž? •Případ vyvolal nutnost přijetí opatření (co když se spojí dva podniky v nedominantním postavení?) Evropská kontrola fúzí •Continental Can •SES původně nepředpokládala pravomoc orgánů ES, ale postupně vyplynula nezbytnost → nařízení (4064/89) •Komise kontroluje slučování podniků, pokud dosahuje evropského významu (min. obrat 5 mld EUR) •Nyní: nařízení č. 139/2004 •Sloučení musí být notifikováno Komisi předem, která je schvaluje (soudní přezkum SPI) http://ec.europa.eu/competition/cartels/statistics/statistics.pdf http://ec.europa.eu/competition/cartels/statistics/statistics.pdf Year €*) 2008* 2 264 343 900 2009** 1 540 651 400 2010*** 2 868 676 432 2011 614 053 000 ++2012++ 255 258 000 total 7 542 982 732 Pokuty za kartely Year €*) 1990 - 1994 539 691 550 1995 - 1999 292 838 000 2000 - 2004 3 462 664 100 2005 – 2009 9 647 837 500 2010 – 2012 3 737 987 432 total 17 681 018 582 http://ec.europa.eu/competition/cartels/statistics/statistics.pdf