Spory institucí Klíčové rozsudky SD 14. května 2018 Konzultace EP •Roquette v. Council (1980) – Izoglukóza – 138/79 – povinnost konzultovat Parlament, jinak neplatnost •Parliament v. Council (1994) – C-388/92 – povinnost konzultovat Parlament při změně návrhu Četnost užití rozhodovacích procedur Zdroj: Simon HIX, Barcelona Summer School 2008. EP jako žalovaný •Parti Ecologiste „Les Verts“ v. Parliament (1986) – Zelení – 294/83 – zrušení aktu Parlamentu „Les Verts“ v. Parliament (1986) – Zelení – 294/83 •Proč není EP zmíněn mezi žalovatelnými subjekty? •Proč mají být akty EP žalovatelné? •Co zkouší EP získat za možnost být žalován? Parlament jako žalobce •Parliament v. Council (1988) – 302/87 – Comitology – možnost Parlamentu zahájit řízení na zrušení aktu (viz otázky) •Parliament v. Council (1991) – C-70/88 – Chernobyl - možnost Parlamentu zahájit řízení na zrušení aktu –Jaké je odůvodnění pro možnost zahájit řízení? Parliament v. Council (1988) – 302/87 – Comitology •Proč EP nemůže zahájit řízení dle čl. 230 SES? •Jak si EP zkoušel ospravedlnit možnost zahájit řízení? Právní základ evropských aktů •Parliament v. Council (1991) – C-70/88 – Chernobyl - právní základ nařízení –Proč je právní základ důležitý? –Podle čeho se právní základ vybírá? •Commission v. Council (1991) – C-300/89 – Titanium Dioxide – právní základ směrnice – nevhodný → neplatnost Vztah Rada – Komise •Základní mechanismus ES •Spory ze dvou důvodů: –vymezení pravomoci –změna odkazu na primární právo •1M x KV •Spolurozhodování x spolupráce x konzultace •SGP Zdroje •Případy SD •DEHOUSSE Renaud (1998). The European Court of Justice. The Politics of Judicial Integration. Houndmills: MacMillan Press. •McCOWN Margaret (2003). The European Parliament before the bench: ECJ precedent and EP litigation strategies. Journal of European Public Policy, Vol. 10, No. 6, pp. 974-995. •SCHEPEL Harm – BLANKENBURG Erhard (2001). Mobilizing the European Court of Justice. In: de BÚRCA Gráinne – WEILER J. H. H. (2001, eds.). The European Court of Justice. Oxford: Oxford UP. •SCHMIDT Susanne K. (2000). Only and Agenda Setter? The European Commission‘s Power over the Council of Ministers. European Union Politics. Vol. 1, No. 1, pp. 37-61. •SKIADAS Dimitros V. (2000). Judicial Review of the Budgetary Authority during the enactment of the European Union‘s Budget. EIoP Papers, Vol. 4, No. 7.