2. Environmentalismus
16. 5. 2017
KPol FSS MU
Pavel Dufek
• Vnitřní diferenciace x sada sdílených témat
• Důraz na přírodní vědy a vědecké poznání
• spory stran filosofických východisek
• Věda vs. politika, filosofie vs. politika
Environmentalismus mimo ideologie?
• „Tvrdá“ fakta vs. ideologičnost ostatních?
× příroda jakožto politická kategorie (politizace)
• Volání po demokratizaci rozhodování (text Patočka)
• Viz schéma k politickému myšlení
Politické myšlení
Politická filosofie Politické ideologie „Každodenní přesvědčení“
Racionální argumentace
Logická konzistence
Abstraktnost a obecnost
Kořeny v morální filosofii
Hledání pravdy/jistoty (?)
Na ose od teoretických zpracování
po nekoherentní rétoriku =>
Včetně emocionálních apelů
Nekonzistentnost OK
„Špatné“ argumenty OK
Intelektuální produkce
(knihy, pamflety etc.)
Běžný politický provoz
(policy, stranické
programy, aktivismus,
projevy…)
Hospodské řeči
Veřejné mínění
Podpora / odmítání aktivismu
Aktivismus
Environmentalismus mimo ideologie?
• pojmy moci, odpovědnosti, spravedlnosti
• A. Vincent (2009): rétorika „konce ideologií“ mylná a nebezpečná
zároveň
• Věda nedokáže říci, co je třeba (u)dělat resp. nedělat
• skeptické hlasy i zevnitř E. (selektivnost dat, zneužití vědy pro politické
účely – B. Lomborg a kritika „environmentální litanie“ – Skeptický
ekolog, 2006 v čj)
Environmentalismus a věda
• Vědecké poznání klíčové pro formulaci E. témat a obav
• Ekologie jako věda o vztazích živého a neživého světa (19. století )
• Technologie a vědecký pokrok: choroba nebo lék?
U. Beck: riziková společnost na zádech průmyslového kapitalismu
× řešení řady soudobých problémů (fosilní paliva)
Příklad: eko-socialismus (M. Ryle) vs. eko-anarchismus (M. Bookchin) stran „eko-
státu“
Environmentalismus a věda (pokrač.)
• „Středová“ pozice: věda a technologie součástí řešení leč podřízenost morálněenvironmentálním
imperativům
=> Limity růstu, zranitelnost, (vzájemná) závislost, péče a odpovědnost…
• Princip předběžné opatrnosti: má řadu formulací, od velmi silných po velmi slabé
„In its simplest formulation, the precautionary principle has a dual trigger: If there is
a potential for harm from an activity and if there is uncertainty about the magnitude
of impacts or causality, then anticipatory action should be taken to avoid harm“
(Raffensberger a Tickner 1999: 2)
Etický status mimolidského světa
„Proč by nás vůbec něco takového mělo zajímat?“
„Co znamená, že příroda má morální hodnotu?“
A. Vincent (2009):
(1) slabý antropocentrismus
(2) morální extenzionismus (P. Singer – speciesismus)
(3) zdráhavý holismus
(4) hlubinná ekologie/holistický ekocentrismus (A. Leopold, A. Naess, J. Lovelock)
Etický status mimolidského světa (pokrač.)
• Vědecké experimenty na zvířatech, lov, chov domácích zvířat kvůli
potravě, cirkusy, zoo, deštné pralesy atd…
• morální povaha přírody jako celku
• Otázka se týká přiznání práv jiným entitám než člověku
Příklad: J. Bentham, P. Singer & schopnost vnímat bolest (sentience);
J. Lovelock a hypotéza Gaia
• Praktická priorita nepřímých, antropocentrických argumentů
Limity růstu
• Deskriptivní analýza „metabolického vztahu“ mezi lidmi a životním prostředím, které
má jistou kapacitu k „poskytování služeb“
• Preskriptivní vize
• Obnovitelné a neobnovitelné zásoby
× přetížení obnovitelných zdrojů (lov ryb)
• Hlavní témata: (1) vyčerpatelnost zdrojů, (2) znečištění vod a ovzduší, (3) globální
oteplování a změna klimatu a (4) ohrožení biodiverzity
• Obvykle antropocentrické argumenty (sporný případ: biodiverzita)
• Hlavní zlo = nespoutaný kapitalismus (případně neoliberalismus) a ideologie Růstu
Udržitelnost
• Skrze udržitelnost možnost vstupovat do „mainstreamových“ debat
• Přiřazení k základním pojmům politického myšlení (spravedlnost, demokracie,
blahobyt, legitimita, rovnost atd.)
+ otázka priority
• Uchování utopického a transformačního náboje při vyhnutí se izolaci a
irelevanci
Př: fundis a realos mj. v Německu, též Strana Zelených v ČR (text L. Kopečka)
• ALE: Nejasné, kdo nebo co přesně má být „udrženo“
• ALE: svébytnost E. politiky nebo splynutí s etablovanými politickými a ideovými
proudy
Environmentalismus a demokracie
• Rétoricky a normativně: (radikální) demokracie (anarchismus, decentralizace,
bioregionalismus atd.)
• × nutné urgentní a zásadní změny (=> často sekuritizační argument)
• Problém: nelze garantovat žádoucí výstupy či rychlost demokratického
rozhodování
záblesky autoritativního typu vládnutí či radikalismu až extremismu
Patočka: neobejdeme se bez „výjimečného stavu“; McKibben: „třetí světová
válka“
• Earth First!, Animal Rights Militia, Animal Liberation Front
• Theodore Kaczynski (Unabomber); Pentti Linkola
Environmentalismus a demokracie
Příklady dalších návrhů řešení:
ekologická výchova a vzdělávání
masivní investice do výzkumu a vývoje
reformulace principu politické reprezentace – tj. kdo je zastoupen v
politickém rozhodování (mimolidské entity, budoucí generace atd.)
sociální revoluce
Globální environmentální spravedlnost
• Překrytí environmentálního a anti-/alterglobalizačního hnutí
• Přeshraniční znečišťování (negativní externality), těžba surovin, pěstování
plodin (řepka)
• Kompenzace za minulé nespravedlnosti
• Transnacionální demokratizace: all-affected princip
• Zodpovědnost vůči budoucím generacím (diskontace?)
• ALE: Nutnost globální politické autority? Lze realizovat demokratickými
prostředky?
Další vybraná témata E.
• Nenásilí jako princip vs. násilné/destruktivní akce (viz zelený radikalismus)
• Jaderná a obnovitelná energie
• Participativní demokracie
• Doprava
• Recyklace vs. nadprodukce
• Všeobecný základní příjem (základní potřeby)
• Kolektivní vlastnictví (mezi kapitalismem a socialismem) – social sharing
• „Green peace“
• Rozvojová pomoc a rozvoj
• Materialistická vzpoura? (Maslow, Inglehart a postmaterialismus)
Další použitá literatura
• Barry, John and Andrew Dobson. 2004. „Green Political Theory: A Report“. In: Gaus, Kukathas,
Handbook of Political Theory, 180-191
• Michael Freeden, Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach (Oxford: Oxford UP,
1996)
• Heywood, Andrew. Politické ideologie, 4. vyd. Plzeň, Aleš Čeněk, 2008
• Humphrey, Matthew. “Green Ideology”, in: Michael Freeden et al., The Oxford Handbook of
Political Ideologies. Oxford: Oxford University Press, 2013, 422–438
• Raffensberger, Carolyn and Joel Tickner, eds. 1999. Protecting Public Health and the
Environment: Implementing the Precautionary Principle. Washington, D.C.: Island Press
• Vincent, Andrew. “Ecologism”, in Modern Political Ideologies 3rd ed. (Chichester: WileyBlackwell,
2010), pp. 198–225
• Wall, Derek. The No-Nonsense Guide to Green Politics. Oxford: New Internationalist, 2010