Nástup asijských ekonomik a integrace postkomunistických zemí
Evropa ve světové ekonomice
2018

Nástup asijských ekonomik - Čína
•Rozklad čínské ekonomiky na začátku 20.st.;
•Sjednocení nacionalisty, Kuomitang gen. Čankajška; komunistická revoluce; čínsko-japonská válka a
občanská válka;
•Vítězství Mao Ce-tungových komunistů, založení ČLR 1949; radikální rozchod s hodnotami a
institucemi;
•Malý skok kupředu (1949-1957): kolektivizace, obilní monopol a omezení pohybu;
•Velký skok kupředu (1958-1962): komuny (produkce železa), hladomor;
•Odstoupení Mao Ce-tunga (1959), ultralevicová klika a Kulturní revoluce 1966 (vyčištění od
kontrarevoluce – rozklad);
•Reformy Teng Siao-pching 1978: socialistická tržní ekonomika; rodinné farmy, lokální management
průmyslu, soukromé MaS podniky; socialistický princip – kolektivní vlastnictví velkých podniků
(zisk); cíl socialismu – eliminace chudoby; investice z veřejných bank do průmyslu a ELG;
•Od 2000 zvláštní ekonomické zóny (tržní ekonomika);
•V 80.letech růst HDP 10%, v 90. letech 7,5%, po roce 2000 v průměru 9,5% (do 2015 růst 10% po 30
let).
•
1980
1990
2000
2008
2017
313
997
2 921
7 593
17 002
HDP/obyv. (PPP, 2017 USD)

D:\23120\Desktop\EEveGE2012\Obrázky\Backyard_furnace4.jpg



D:\23120\Desktop\thesis_lyy_a.jpg



D:\23120\Desktop\shanghai-skyscrapers-panorama.jpg



Socializmus s čínskými charakteristikami
•Si Ťin-pching: moderately well-off society by 2021 (Kom.strana) a plně rozvinutá země 2049 (ČLR);
•13tý 5letý plán (2016-2020);
•Regionální rozvoj: W-E Electricity, W-E Gas, S-N Water;
•Problémy: environmentální; korupce a neefektivita správy; státní podniky; nadbytečná práce;
regulované ceny a subvence; neefektivní regulace…
•

Nástup asijských ekonomik - Indie
•Fabiánský socialismus: proti imperialistickému kapitalismu i plánované ekonomice SSSR;
•Přísná kontrola soukromého sektoru, zahraničního obchodu a investic; koloniální zkušenost (dělba
práce) -> nahrazování importů;
•Znárodnění bank a pětiletky; specializace na těžký průmysl (politická nezávislost); velký veřejný
sektor a subvence malých podniků i zemědělství;
•Výsledky byly velkým zklamáním;
•Protržní reformy v 80. letech Rádžív Gándhí:
–uvolnění cenových kontrol a snížení daní -> fiskální deficity a schodky obchodní bilance; kolaps
klíčového trhu – SSSR + růst cen ropy –> hrozba bankrotu;
–půjčky a reformy pod vedením IMF; liberalizace FDIs, obchodu a privatizace;
•Problémem je neproduktivní zemědělství, neflexibilní trh práce;
–Malé zapojení do IT, nízký objem obchodu i FDIs.
•Silné stránky: rychle roste trh služeb, IT sektor; automobily a generika;
–mladá, IT gramotná a anglicky mluvící populace;
•HDP/obyv.:1947 – 618 USD; 1991 – 1 290 USD; 2000 – 1 910 USD; 2008 – 3 787; 2016 – 6 093.

Nastupující ekonomiky a pozice Evropy
•Jak konkurenceschopná je (sjednocená) Evropa v období po pádu komunismu?
•Situace ve světové ekonomice:
–Jednotná ekonomická soustava (kapitalismus a demokracie);
–Pokročilá fáze evropské integrace (jeden ekonomický subjekt z perspektivy SE);
–Projevují se liberální reformy 80. let (US a WE; LATAM, východní a jižní Asie);
–Globalizace (?);
–Nastupují velké rozvojové ekonomiky (vs. éra tygrů JVA);
–Nová strategická situace – problematika konkurenceschopnosti; nulová hra?
•


Tržní podíl 2005
Změna
1995–2005
EU15
18,4
-1,77
EU25
19,5
-1,33
USA
13,0
-4,41
Kanada
4,2
-0,83
Mexiko
2,7
0,62
Japonsko
9,5
-4,12
Čína
14,1
8,37
Korea
4,3
0,68
Indie
1,5
0,44
ASEAN
8,7
0,13
Rusko
1,4
0,31
Brazílie
1,7
0,31
Export - tržní podíl a jeho změna (%)


Spojené státy
Japonsko
Čína

Podíl
Změna
Podíl
Změna
Podíl
Změna
EU15
20,1
1,17
15,6
-2,32
13,5
-2,02
EU25
20,8
1,53
16,1
-2,06
14,0
-1,82
Spojené státy
/
/
16,3
-9,76
9,0
-1,28
Kanada
16,2
-2,74
1,9
-1,12
1,2
-1,31
Mexiko
10,6
2,29
0,6
0,22
0,3
0,17
Japonsko
10,1
-8,06
/
/
16,6
-1,41
Čína
16,1
10,46
28,8
16,70
/
/
Korea
3,2
-0,43
6,0
-0,32
12,0
5,05
Indie
1,4
0,52
0,6
-0,28
0,8
0,53
ASEAN
7,3
-1,98
14,2
1,04
11,1
4,68
Rusko
0,5
-0,08
0,9
-0,72
1,5
-0,85
Brazílie
1,6
0,33
0,8
-0,30
1,0
0,06
Vývoj exportního podílu na hlavních trzích (2005)
a jeho změna (1995–2005)


Celkem
HT
MT
LT
RB
PP
EU25
Změna
19,62
17,27
24,03
15,75
22,32
9,57
-1,39
-0,57
-1,32
-3,29
-1,49
-0,84
USA
Změna
13,03
14,32
14,65
8,08
11,31
16,17
-4,35
-7,63
-3,07
-2,29
-3,65
-5,87
Japonsko
Změna
9,50
9,51
15,42
4,75
4,93
0,68
-4,08
-9,26
-5,16
-2,01
-0,58
0,13
Čína
Změna
13,96
17,79
8,75
28,16
6,65
5,16
8,20
13,94
5,53
11,55
3,40
1,03
Indie
Změna
1,46
0,39
0,83
3,05
2,65
2,84
0,43
0,18
0,42
0,68
1,11
0,44
Rusko
Změna
1,39
0,36
1,28
0,92
4,21
1,13
0,36
0,18
0,60
0,35
0,92
-0,35
Brazílie
Změna
1,69
0,59
1,57
1,11
2,70
7,12
0,32
0,36
0,42
-0,08
-0,05
3,69
Tržní podíly na světovém exportu podle technologické úrovně (2005) a jejich změna (1995–2005)


HT
MT
LT
RB
PP
EU25
Změna
23,7
3,4
42,3
1,5
13,8
-2,1
16,8
-1,5
2,6
-1,0
USA
Změna
29,6
-0,5
38,8
4,4
10,7
0,2
12,8
-1,1
6,7
-2,6
Japonsko
Změna
27,0
-0,6
56,1
4,8
8,6
-0,1
7,7
1,1
0,4
0,1
Brazílie
Změna
9,4
5,4
32,1
3,6
11,3
-4,0
23,7
-8,8
22,7
4,4
Rusko
Změna
6,9
2,7
31,8
9,4
11,3
1,6
44,7
-6,9
4,4
-6,1
Indie
Změna
7,1
2,3
19,5
6,1
35,9
-4,6
26,7
2,6
10,5
-6,6
Čína
Změna
34,3
18,4
21,7
2,7
34,7
-15,9
7,0
-2,1
2,0
-3,2
Svět
změna
26,9
3,1
34,5
0,7
17,2
-0,3
14,8
-1,4
5,4
-1,9
Struktura exportu podle technologické úrovně (2005) a její změna 1995–2005 (procenta)


Spodní segment
Střední segment
Horní segment

2004
změna
2004
změna
2004
změna
EU25
15,3
-2,27
17,5
-1,95
30,0
0,40
Japonsko
7,2
-2,55
10,9
-5,74
14,1
-4,45
Korea
4,8
0,20
5,0
1,38
4,4
0,47
Indie
2,2
0,82
1,4
0,42
0,8
0,36
Rusko
1,5
0,45
2,1
0,58
0,8
0,47
USA
12,1
-4,42
12,7
-4,11
14,4
-3,47
Kanada
4,2
-1,08
5,0
-0,68
3,1
0,16
Mexiko
3,8
-0,37
3,5
1,41
1,6
0,91
Čína
19,5
10,56
9,1
4,84
4,1
2,42
Brazílie
2,0
0,32
2,2
0,21
0,8
0,01
ASEAN
8,7
-1,16
10,3
2,41
8,7
1,43
Tržní podíly na světovém exportu podle segmentů (2004)
a jejich změna 1995–2004 (%)


Spodní
segment
Střední
 segment
Horní
segment
EU25
Změna
20,6
-3,4
33,3
-1,0
46,1
4,4
Spojené státy
Změna
26,61
-1,52
38,46
-1,59
34,93
3,12
Japonsko
Změna
19,64
3,32
42,66
-7,11
37,7
3,79
Brazílie
Změna
44,99
5,23
36,15
-2,38
18,86
-2,85
Rusko
Změna
45,12
-5,96
32,34
-1,53
22,54
7,49
Indie
Změna
39,18
-7,8
38,39
2,76
22,43
5,04
Čína
Změna
54,01
0,07
37,09
-0,96
8,9
0,89
Svět
změna
30,46
0,49
38,29
-0,82
31,25
0,33
Struktura exportu podle segmentů (2004) a její změna 1995–2004 (%)


1970
1980
1990
2003
2014
EU 15 (2014: EU28)
Overall employment
59
60
62
64
65
Employment male
80
78
74
73
70
Employment female
39
43
49
56
60
Employment 15–24
51
45
45
40
33
Employment 25–54
65
70
73
77
76
Employment 55–64
47
44
39
42
52
US
Overall employment
64
67
72
71
67
Employment male
83
80
81
77
78
Employment female
46
55
64
66
62
Employment 15–24
53
59
60
54
48
Employment 25–54
70
74
80
79
84
Employment 55–64
60
54
54
60
61
Employment (%)
EU: SWE 75% (AUT, UK, DEN, NETH, GER) vs. GRE 49% (SPA, ITA, CRO)


1950
1973
1998
UK
871
753
682
France
905
728
580
Germany
974
811
670
Italy
800
669
637
US
756
704
791
Worked hours per head
(hours/year)

2000
2008
2014
2016
UK
1700
1659
1676
France
1535
1507
1472
Germany
1452
1418
1363
Italy
1851
1807
1730
US
1834
1789
1783
Greece
2108
2106
2035
Japan
1821
1771
1713
China
2316
2100
Korea
2124
CZ
1896
1790
1770


1913
1929
1938
1950
1973
2003
2014
Product per WORKER as a % of US level
France
66
68
73
55
79
73
-
Germany
69
59
82
41
72
64
-
Italy
48
45
54
37
64
66
-
UK
93
80
102
73
72
72
-
EU15 (aver.)
57
55
66
47
65
72
-
Product per HOUR as a % of US level
France
56
-
-
46
74
102
96
Germany
59
-
-
32
79
98
94
Italy
42
-
-
35
78
85
75
UK
84
-
-
63
60
81
76
EU15 (aver.)
61
-
-
44
71
-
-
Japan
-
-
-
-
-
65
63
Output per head and hour of work (%)

Strengths of Europe
•Europeans have grater amounts of leisure time (Vs. US, CH);
•Higher level of earnings equality - more people with health insurance, infant mortality rates are
lower, poverty rates are lower, rates of violent crime are lower;
•Number of prisoners is only 128/100k vs. 716 in US (2013, 22% of world total); homicide (per 100k)
2,7 vs. 5,9;
•Rigidities have not stood in the way of rapid export growth;
•European exporters dominate in quality HVA, H-T; premium goods; precision manufactures;
•
•Moving into H-T and premium goods is potential source of insulation from high competition of EM:
•Europe has not been subject to the kind of great financial scandals;

Lisbon Agenda
•Lisbon European Council 2000: new strategic goal till 2010 – to become the most competitive and
dynamic knowledge-based economy in the world capable of sustainable economic growth with more and
better jobs and greater social cohesion;
•
•Strategy aimed to:
•transition to a knowledge-based economy by better policies for the information society and R&D;
•structural reform for competitiveness and innovation and by completing the internal market;
•modernize the European social model, investing in people and combating social exclusion;
•
•All-embracing - result of bargaining process + disagreement how economic performance should be
improved;
•
•Open method of coordination:
•Council agreeing guidelines that contains targets and recommendations which are adopted at the
discretion of member states (intergovernmental process);
•policy operates via reports – containing the policy, objectives and progress;
•„enforcement“ is by recommendation, peer pressure and benchmarking;
•no penalties – government implement policies in line with their own priorities;

•EU continued to lag behind – also in amount of inputs used: slower population growth and rigid
labor markets (late from school, less hours, early retirement + higher benefits and less part-time
jobs);
•
•Lisbon is about everything and thus nothing (Kok’s Report 2004);
•commitments are rhetorical (agreed at the height of the Dotcom boom);
•states are committed only to parts of agenda;
•
•Mid-term review (2005): Barroso’s Commission’s plans – three priorities for the policy
concentrating on growth and jobs (Revised Lisbon Agenda) :
•more attractive place to invest and work – completing the Single Market and business-friendly
regulation;
•knowledge and innovation for growth: raising expenditure on R&D to 3% of GDP;
•creating more and better jobs – increase employment by making the labor force more adaptable
through raising the level of education and skills;
•
•Concerns that slimmer agenda downgraded the environmental and social aspects of agenda;

Strategy Europe 2020
•Global crisis destroyed progress reached in last years (20 years of attempts for fiscal
consolidation – in 2009 average fiscal deficit 7% and public debt 70%) + there have to be careful
management of exit fiscal stimulus's;
•
•Goals:
•intelligent growth –> economy based on knowledge and innovations;
•sustainable growth –> support for more competitive and ecological economy less energy intensive;
•growth supporting social inclusion;
•
•Targets - 2020:
•Higher employment for 20-64 year old (from 69% to 75%);
•Increase investment into RD up to 3% GDP EU (US 2,9% vs. EU 1,7%);
•In energetic policy reach the goal 20-20-20 (less greenhouse gases, more renewable, more energy
efficiency);
•Share of tertiary educated from 31% to 40%;
•25% less people living in poverty (from 20 mil.);