Peter Spáč 17.4.2019 Personalizace politiky —Vnímání osob jako jednotlivců než reprezentantů kolektivní entity, např. politické strany — —Znaky: —Způsob prezentace politiky —Vnímání politiky —Tvorba politických názorů prostřednictvím nahlížení na osoby —Výběr ve volbách na základě rysů osob — —Karvonen: „Žádný přesvědčivý trend, hodně náznaků“ — — — Podíl článků o VB premiérech v The Times (Karvonen 2010) Podíl článků o PM referujících v osobním stylu (Karvonen 2010) Personalizace a volby —Volební systémy jako součást širšího trendu personalizace — —Orientace systémů na výběr samotných osob než na rozhodování mezi listinami — —Různé definice personalizace voleb —Kandidáti vs. voliči — Personální rysy ve volbách (Carey a Shugart 1995) Výsledek obrázku pro ballot england Související obrázek https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/Vote_Portugal_20090910.jpg Trendy v personalizaci voleb —Pilet a Renwick – výzkum 31 evropských zemí (EU + Island, Norsko, Švýcarsko) — —Volební reformy a personalizace: —Podoba hlasování voličů —Efekt na výsledky — —Pouze „signifikantní“ reformy – pravidlo 20 procent — — — — Trendy v personalizaci voleb (Pilet, Renwick) „Slabé“ reformy —Posilnění personalizace voleb nevyhnutně nevyžaduje změnu základní logiky systému (např. poměrný à většinový) — —Reformy mohou logiku systému zachovat, postačuje i úprava jeho prvků — —Rozšíření personal vote pomocí širší možnosti voliče anebo snižováním (eliminací) jejich bariér — —Důležitý je rozsah reformy (marginální vs. podstatné úpravy) — — — — Belgie —Listinný poměrný systém, 150 poslanců — —12 volebních obvodů, klauzule 5 % — —Vázané listiny — —Volič může udělit (alternativně): —Hlas straně jako celku (list vote) —Hlas kandidátům na listině strany (preference vote) — — — — — Belgie – alokace křesel —Rozdělení křesel stranám na úrovni obvodů — —Výpočet speciální kvóty pro každou stranu v obvodě — —Přiřazení křesel kandidátům: —Jako první jsou zvoleni kandidáti s preferenčními hlasy nad kvótou (max. do počtu křesel strany) —Dopočet list votes kandidátům do kvóty sestupně —Po vyčerpání list votes získají zbylé mandáty kandidáti podle počtu preferenčních hlasů — — — — — — — — Pref. hlasy Dopočet Součet Zůstává k dopočtu Pořadí mandátu 1 Janssens Patrick 49 011 0 49 011 95 430 1 2 Van Weert Els 19 266 15 574 34 840 79 856 2 3 Peeters Jan 15 500 19 340 34 840 60 516 3 4 van Gool Greet 12 915 21 925 34 840 38 591 4 5 Cuyt Rony 6 690 28 150 34 840 10 441 5 6 Deckx Kathleen 8 156 10 441 18 597 0 6 7 Temsamani Anissa 9 705 0 9 705 0 - 8 Wyninckx Hilde 5 432 0 5 432 0 - 9 Gevers Dimitri 3 063 0 3 063 0 - 10 Heremans Karin 4 920 0 4 920 0 - 11 Veraart Gino 3 257 0 3 257 0 - ... 20 Adriaensen Gust 2 159 0 2 159 0 - 21 Hosteaux Frank 3 272 0 3 272 0 - 22 Lauwers Herman 2 725 0 2 725 0 - 23 Van Brempt Kathleen 11 577 0 11 577 0 - 24 Voorhamme Robert 6 648 0 6 648 0 - Hlasy strany 243 879 Mandáty 6 Kvóta = H / (M + 1) 34 840 List votes 95 430 Belgie —Silné zvýhodnění čelních kandidátů — —Hlasy strany (list votes) = implicitní preferenční hlasy pro top kandidáty — —Od WWII voliči pomocí preferenčních hlasů dostali do parlamentu pouze 1 % poslanců — —Reforma 2000 – dopočet list votes se krátí na polovinu — — — — — Pref. hlasy Dopočet Součet Zůstává k dopočtu Pořadí mandátu 1 Janssens Patrick 49 011 0 49 011 47 715 1 2 Van Weert Els 19 266 15 574 34 840 32 141 2 3 Peeters Jan 15 500 19 340 34 840 12 801 3 4 van Gool Greet 12 915 12 801 25 716 0 4 5 Cuyt Rony 6 690 0 6 690 0 - 6 Deckx Kathleen 8 156 0 8 156 0 - 7 Temsamani Anissa 9 705 0 9 705 0 6 8 Wyninckx Hilde 5 432 0 5 432 0 - 9 Gevers Dimitri 3 063 0 3 063 0 - 10 Heremans Karin 4 920 0 4 920 0 - 11 Veraart Gino 3 257 0 3 257 0 - .. .... 20 Adriaensen Gust 2 159 0 2 159 0 - 21 Hosteaux Frank 3 272 0 3 272 0 - 22 Lauwers Herman 2 725 0 2 725 0 - 23 Van Brempt Kathleen 11 577 0 11 577 0 5 24 Voorhamme Robert 6 648 0 6 648 0 - Hlasy strany 243 879 Mandáty 6 Kvóta = H / (M + 1) 34 840 List votes 47 715 Výhodnost personalizace? —Vyšší důvěra v instituce a spokojenost s demokracií při open ballot (Farrell a McAllister 2006) — —Preferenční hlasování spojené s vyšší účastí (Sanz 2017) — —Negativní dopady snahy kandidátů získat individuální podporu (Chang a Golden 2007) — — — Spokojenost s demokracií - Belgie (Bol et al. 2018) —Belgické volby 2014, panelový výzkum před a po volbách — —Preferenční hlasování zpravidla nezajišťuje spokojenost, pouze zklamání — —Spokojenost voličů stoupá, jen pokud jimi podpořený kandidát získá velký počet hlasů — —à syndrom sportovního fanouška — — —