Prostorová analýza senátních voleb v ČR v letech 1996 - 2018
20.3. 2019
Doc. Mgr. Michal Pink, Ph.D.

Osnova
•Srovnávací přístup
•Index volební shody: I. kolo voleb
•Skupiny kandidátů (ČSSD, KDU- ČSL, KSČM, ODS, liberální strany, Různé NK)
•Tři makroregiony: město/Čechy/Morava
•Konfliktní linie: město/Venkov
•Charakter druhého kola voleb
•Srovnávací mapa, pět skupin obvodů rozdělených podle zisků
•

Senátní volby charakteristika
•Pozdní zavedení (1996), většinový princip
•Princip rotace 1/3 senátorů
•Nejdelší mandát v českých podmínkách
•Senátní volby „lze“ zařadit do skupiny druhořadých voleb
•Nízká volební účast:
•   2012: I. kolo: 27,45 % – 42,85 %
•             II. kolo:10,46 % – 29,78 %
•Důležitý přesun hlasů, časové hledisko
•   a výchozí pozice

Přehled obvodů spadajících do jednotlivých makroregionů
Makroregion I:
města, N = 19
Praha č. 17, 19–27;
Plzeň č. 9, Brno č. 58–60;
Ostravsko č. 70–72 a 74–75
Makroregion II:
Čechy, N = 37
        č. 1.– 8., 10–16, 18, 28–48
Makroregion III:
Morava, N = 25
č. 49–57, 61–69, 73, 76–81

Index volební shody
•NN-RR shoda stranického systému (party system congruence): V našem případě index sleduje, jak
odlišný je volební výsledek mezi národní úrovní, tedy volební výsledek sněmovních voleb (na
celostátní úrovni), a volební výsledek senátních voleb na úrovni obvodu.
•NN-NR shoda elektorátu (electorate congruence): index sleduje výsledky jednoho druhu voleb,
komparovány jsou výsledky na úrovni jednotlivých volebních obvodů s národní úrovní.
•NR-RR volební shoda (election congruence): třetí podoba indexu sleduje, jaké jsou volební výsledky
na stejném území, ale v jiném typu voleb. V našem případě popisuje rozdíl mezi sněmovními
a senátními volbami, tedy rozdíly v zisku politických stran ve sněmovních volbách přepočteným na
úroveň senátních obvodů a zisku v samotných senátních volbách.
•
•

Počty kandidátů v obvodu



Počty zvolených senátorů

ČSSD
KDU
KSČM
ODS
Lib. str.
Populisté
NK
Různé
1996
25
13
2
32
7
–
1
1
1998
3
6
2
9
7
–
–
–
1999
–
–
–
–
–
–
1
–
2000
1
8
–
8
9
–
1
–
2002
7
1
1
9
1
–
1
7
2003
–
1
–
1
–
–
–
–
2004
–
4
1
19
1
–
–
4
2006
6
4
–
14
–
–
1
2
2007
1
–
1
–
–
–
–
–
2008
23
–
1
3
–
–
–
–
2010
12
2
–
8
2
–
–
3
2011
1
–
–
–
–
–
–
–
2012
13
2
1
4
2
1
1
3
2014
10
6
–
3
2
4
–
4
2016
2
6
–
3
5
3
1
7
2017
–
–
–
–
–
–
–
1
2018
1
2
-
9
8
1
3
5
Celkem
105
55
9
122
44
9
10
37

Disproporcionalita volebních výsledků (jen řádné volby)

ČSSD
KDU
KSČM
ODS
Lib. str.
1996
1,52
1,61
0,17
1,08
1,07
1998
0,51
2,53
0,45
1,20
1,58
2000
0,21
2,10
–
1,26
2,88
2002
1,37
0,41
0,22
1,30
0,49
2004
–
0,81
0,21
1,99
1,01
2006
1,16
1,20
–
1,56
–
2008
2,57
–
0,26
0,46
–
2010
1,76
0,89
–
1,28
0,51
2012
2,05
0,88
0,21
0,86
0,81
2014
1,68
1,48
–
0,32
0,82
2016
0,51
2,52
–
0,95
0,87

ČSSD
regiony


ČSSD – I. kolo, penalizace



ČSSD – II. kolo
KDU-ČSL
KSČM
ODS
Lib. str.
Město
–
2:0
6:20
–
Čechy
1:1
6:1
40:31
5:2
Morava
6:8
5:0
23:6
0:1
Celkem
7:9
13:1
69:57
5:3

ČSSD



KDU-ČSL  regiony



KDU-ČSL – I. kolo, penalizace



KDU-ČSL – II. kolo
ČSSD
KSČM
ODS
Liberální str.
Město
2:0
–
4:3
1:0
Čechy
1:2
1:0
8:5
–
Morava
11:6
1:0
14:5
–
Celkem
14:8
2:0
26:13
1:0

KDU-ČSL



KSČM
 regiony


KSČM – I. kolo, penalizace



KSČM – II. kolo
ČSSD
KDU-ČSL
ODS
Lib. str.
Město
1:1
–
0:2
0:1
Čechy
1:6
–
5:12
–
Morava
0:5
0:1
2:9
0:1
Celkem
2:12
0:1
7:23
0:2

KSČM



ODS
regiony


ODS – I. kolo, penalizace



ODS – II. kolo
ČSSD
KDU-ČSL
KSČM
Lib. str.
Město
13:2
3:2
1:0
4:8
Čechy
31:41
8:7
11:3
4:14
Morava
14:27
5:20
8:3
0:5
Celkem
58:70
16:29
20:6
8:27

ODS



Liberální strany
regiony


Liberální strany – I. kolo, penalizace



Liberální strany – II. kolo
ČSSD
KDU-ČSL
KSČM
ODS
Město
1:0
0:1
1:0
8:4
Čechy
0:2
–
–
13:4
Morava
1:0
–
1:0
5:0
Celkem
2:2
0:1
1:0
26:7

Liberální strany



Populisté



Populisté I. Kolo penalizace



Ruzne



NK



Závěr
•Levicoví kandidáti (ČSSD): Čechy i Morava (Slezsko)
•Kandidáti ODS: postoupí všude, nejlepší pozice v Praze
•Kandidáti KDU-ČSL: regionální podmíněnost – Morava, i ve městě (Brno)
•Kandidáti KSČM: nejméně úspěšní – periferie
•Liberální strany: město i „venkov“
•Různé: periferie vnější i vnitrozemská