Volební reformy v oblasti personalizace volby
Peter Spáč


Personalizace politiky
•Vnímání osob jako jednotlivců než reprezentantů kolektivní entity, např. politické strany
•
•Znaky:
•Způsob prezentace politiky
•Vnímání politiky
•Tvorba politických názorů prostřednictvím nahlížení na osoby
•Výběr ve volbách na základě rysů osob
•
•Karvonen: „Žádný přesvědčivý trend, hodně náznaků“
•

Podíl článků o PM referujících v osobním stylu (Karvonen 2010)



Výsledek obrázku pro hovory od bazénku



Duo Morawiecki-Orbán o unijním summitu mlží, Matovič fotil kafíčka - Seznam Zprávy



Personalizace a volby
•Volební systémy jako součást širšího trendu personalizace
•
•Orientace systémů na výběr samotných osob než na rozhodování mezi listinami
•
•Různé definice personalizace voleb
•Kandidáti vs. voliči
•

Výsledek obrázku pro ballot england



Související obrázek



https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/Vote_Portugal_20090910.jpg



Trendy v personalizaci voleb
•Pilet a Renwick – výzkum 31 evropských zemí (EU + Island, Norsko, Švýcarsko)
•
•Volební reformy a personalizace:
•Podoba hlasování voličů
•Efekt na výsledky
•
•Pouze „signifikantní“ reformy – pravidlo 20 procent
•

Trendy v personalizaci voleb (Pilet, Renwick)






„Slabé“ reformy
•Posilnění personalizace voleb nevyhnutně nevyžaduje změnu základní logiky systému  (např. poměrný
à většinový)
•
•Reformy mohou logiku systému zachovat, postačuje i úprava jeho prvků
•
•Rozšíření personal vote pomocí širší možnosti voliče anebo snižováním (eliminací) jejich bariér
•
•Důležitý je rozsah reformy (marginální vs. podstatné úpravy)

Belgie
•Listinný poměrný systém, 150 poslanců
•
•12 volebních obvodů, klauzule 5 %
•
•Vázané listiny
•
•Volič může udělit (alternativně):
•Hlas straně jako celku (list vote)
•Hlas kandidátům na listině strany (preference vote)
•

Belgie – alokace křesel
•Rozdělení křesel stranám na úrovni obvodů
•
•Výpočet speciální kvóty pro každou stranu v obvodě
•
•Přiřazení křesel kandidátům:
•Jako první jsou zvoleni kandidáti s preferenčními hlasy nad kvótou (max. do počtu křesel strany)
•Dopočet list votes kandidátům do kvóty sestupně
•Po vyčerpání list votes získají zbylé mandáty kandidáti podle počtu preferenčních hlasů
•

Hlasy strany
243 879
Mandáty
6
Kvóta = H / (M + 1)
34 840
List votes
95 430


Pref. hlasy
Dopočet
Součet
Zůstává k dopočtu
Pořadí mandátu
1
Janssens Patrick
49 011
0
49 011
95 430
1
2
Van Weert Els
19 266
15 574
34 840
79 856
2
3
Peeters Jan
15 500
19 340
34 840
60 516
3
4
van Gool Greet
12 915
21 925
34 840
38 591
4
5
Cuyt Rony
6 690
28 150
34 840
10 441
5
6
Deckx Kathleen
8 156
10 441
18 597
0
6
7
Temsamani Anissa
9 705
0
9 705
0
0
8
Wyninckx Hilde
5 432
0
5 432
0
0
9
Gevers Dimitri
3 063
0
3 063
0
0
10
Heremans Karin
4 920
0
4 920
0
0
11
Veraart Gino
3 257
0
3 257
0
0
.. ....
20
Adriaensen Gust
2 159
0
2 159
0
0
21
Hosteaux Frank
3 272
0
3 272
0
0
22
Lauwers Herman
2 725
0
2 725
0
0
23
Van Brempt Kathleen
11 577
0
11 577
0
0
24
Voorhamme Robert
6 648
0
6 648
0
0

Belgie
•Silné zvýhodnění čelních kandidátů
•
•Hlasy strany (list votes) = implicitní preferenční hlasy pro top kandidáty
•
•Od WWII voliči pomocí preferenčních hlasů dostali do parlamentu pouze 1 % poslanců
•
•Reforma 2000 – dopočet list votes se krátí na polovinu
•

Hlasy strany
243 879
Mandáty
6
Kvóta = H / (M + 1)
34 840
List votes
47 715


Pref. hlasy
Dopočet
Součet
Zůstává k dopočtu
Pořadí mandátu
1
Janssens Patrick
49 011
0
49 011
47 715
1
2
Van Weert Els
19 266
15 574
34 840
32 141
2
3
Peeters Jan
15 500
19 340
34 840
12 801
3
4
van Gool Greet
12 915
12 801
25 716
0
4
5
Cuyt Rony
6 690
0
6 690
0
-
6
Deckx Kathleen
8 156
0
8 156
0
-
7
Temsamani Anissa
9 705
0
9 705
0
6
8
Wyninckx Hilde
5 432
0
5 432
0
-
9
Gevers Dimitri
3 063
0
3 063
0
-
10
Heremans Karin
4 920
0
4 920
0
-
11
Veraart Gino
3 257
0
3 257
0
-
.. ....
20
Adriaensen Gust
2 159
0
2 159
0
-
21
Hosteaux Frank
3 272
0
3 272
0
-
22
Lauwers Herman
2 725
0
2 725
0
-
23
Van Brempt Kathleen
11 577
0
11 577
0
5
24
Voorhamme Robert
6 648
0
6 648
0
-

Výhodnost personalizace?
•Vyšší důvěra v instituce a spokojenost s demokracií při open ballot (Farrell a McAllister 2006)
•
•Preferenční hlasování spojené s vyšší účastí (Sanz 2017)
•
•Negativní dopady snahy kandidátů získat individuální podporu (Chang a Golden 2007)

Spokojenost s demokracií - Belgie
(Bol et al. 2018)
•Belgické volby 2014, panelový výzkum před a po volbách
•
•Preferenční hlasování zpravidla nezajišťuje spokojenost, pouze zklamání
•
•Spokojenost voličů stoupá, jen pokud jimi podpořený kandidát získá velký počet hlasů
•
•à syndrom sportovního fanouška
•