Volební reformy v oblasti personalizace volby POLb1122 Volební inženýrství Personalizace politiky •Vnímání osob jako jednotlivců než reprezentantů kolektivní entity, např. politické strany • •Znaky: •Způsob prezentace politiky •Vnímání politiky •Tvorba politických názorů prostřednictvím nahlížení na osoby •Výběr ve volbách na základě rysů osob • •Karvonen: „Žádný přesvědčivý trend, hodně náznaků“ • Podíl článků o PM referujících v osobním stylu (Karvonen 2010) http://www.jadeafrican.com/wp-content/uploads/2013/12/@-131210-obama-cameron-selfie-nj.photoblog900 .jpg Výsledek obrázku pro hovory od bazénku Duo Morawiecki-Orbán o unijním summitu mlží, Matovič fotil kafíčka - Seznam Zprávy Parrots swoop in for Angela Merkel′s swan song | News | DW | 24.09.2021 Personalizace a volby •Volební systémy jako součást širšího trendu personalizace • •Orientace systémů na výběr samotných osob než na rozhodování mezi listinami • •Různé definice personalizace voleb •Kandidáti vs. voliči • Výsledek obrázku pro ballot england Související obrázek Voting in Portuguese elections - ePortugal.gov.pt Trendy v personalizaci voleb •Pilet a Renwick – výzkum 31 evropských zemí (EU + Island, Norsko, Švýcarsko) • •Volební reformy a personalizace: •Podoba hlasování voličů •Efekt na výsledky • •Pouze „signifikantní“ reformy – pravidlo 20 procent • Trendy v personalizaci voleb (Pilet, Renwick) „Slabé“ reformy •Posilnění personalizace voleb nevyhnutně nevyžaduje změnu základní logiky systému (např. poměrný à většinový) • •Reformy mohou logiku systému zachovat, postačuje i úprava jeho prvků • •Rozšíření personal vote pomocí širší možnosti voliče anebo snižováním (eliminací) jejich bariér • •Důležitý je rozsah reformy (marginální vs. podstatné úpravy) Belgie •Listinný poměrný systém, 150 poslanců • •12 volebních obvodů, klauzule 5 % • •Vázané listiny • •Volič může udělit (alternativně): •Hlas straně jako celku (list vote) •Hlas kandidátům na listině strany (preference vote) • Belgie – alokace křesel •Rozdělení křesel stranám na úrovni obvodů • •Výpočet speciální kvóty pro každou stranu v obvodě • •Přiřazení křesel kandidátům: •Jako první jsou zvoleni kandidáti s preferenčními hlasy nad kvótou (max. do počtu křesel strany) •Dopočet list votes kandidátům do kvóty sestupně •Po vyčerpání list votes získají zbylé mandáty kandidáti podle počtu preferenčních hlasů • Hlasy strany 243 879 Mandáty 6 Kvóta = H / (M + 1) 34 840 List votes 95 430 Pref. hlasy Dopočet Součet Zůstává k dopočtu Pořadí mandátu 1 Janssens Patrick 49 011 0 49 011 95 430 1 2 Van Weert Els 19 266 15 574 34 840 79 856 2 3 Peeters Jan 15 500 19 340 34 840 60 516 3 4 van Gool Greet 12 915 21 925 34 840 38 591 4 5 Cuyt Rony 6 690 28 150 34 840 10 441 5 6 Deckx Kathleen 8 156 10 441 18 597 0 6 7 Temsamani Anissa 9 705 0 9 705 0 0 8 Wyninckx Hilde 5 432 0 5 432 0 0 9 Gevers Dimitri 3 063 0 3 063 0 0 10 Heremans Karin 4 920 0 4 920 0 0 11 Veraart Gino 3 257 0 3 257 0 0 ... 20 Adriaensen Gust 2 159 0 2 159 0 0 21 Hosteaux Frank 3 272 0 3 272 0 0 22 Lauwers Herman 2 725 0 2 725 0 0 23 Van Brempt Kathleen 11 577 0 11 577 0 0 24 Voorhamme Robert 6 648 0 6 648 0 0 Belgie •Silné zvýhodnění čelních kandidátů • •Hlasy strany (list votes) = implicitní preferenční hlasy pro top kandidáty • •Od WWII voliči pomocí preferenčních hlasů dostali do parlamentu pouze 1 % poslanců • •Reforma 2000 – dopočet list votes se krátí na polovinu • Hlasy strany 243 879 Mandáty 6 Kvóta = H / (M + 1) 34 840 List votes 47 715 Pref. hlasy Dopočet Součet Zůstává k dopočtu Pořadí mandátu 1 Janssens Patrick 49 011 0 49 011 47 715 1 2 Van Weert Els 19 266 15 574 34 840 32 141 2 3 Peeters Jan 15 500 19 340 34 840 12 801 3 4 van Gool Greet 12 915 12 801 25 716 0 4 5 Cuyt Rony 6 690 0 6 690 0 - 6 Deckx Kathleen 8 156 0 8 156 0 - 7 Temsamani Anissa 9 705 0 9 705 0 6 8 Wyninckx Hilde 5 432 0 5 432 0 - 9 Gevers Dimitri 3 063 0 3 063 0 - 10 Heremans Karin 4 920 0 4 920 0 - 11 Veraart Gino 3 257 0 3 257 0 - .. .... 20 Adriaensen Gust 2 159 0 2 159 0 - 21 Hosteaux Frank 3 272 0 3 272 0 - 22 Lauwers Herman 2 725 0 2 725 0 - 23 Van Brempt Kathleen 11 577 0 11 577 0 5 24 Voorhamme Robert 6 648 0 6 648 0 - Výhodnost personalizace? •Vyšší důvěra v instituce a spokojenost s demokracií při open ballot (Farrell a McAllister 2006) • •Preferenční hlasování spojené s vyšší účastí (Sanz 2017) • •Negativní dopady snahy kandidátů získat individuální podporu (Chang a Golden 2007) Spokojenost s demokracií - Belgie (Bol et al. 2018) •Belgické volby 2014, panelový výzkum před a po volbách • •Preferenční hlasování zpravidla nezajišťuje spokojenost, pouze zklamání • •Spokojenost voličů stoupá, jen pokud jimi podpořený kandidát získá velký počet hlasů • •à syndrom sportovního fanouška •