Paradigmy v komparatívnej politológii:
štrukturalizmus, racionalizmus a kulturalizmus
Komparatistika
Doc. Marek Rybář, PhD.

Paradigmy v komp. politológii
lracionalistická: reasons
lkulturalistická: rules
lštrukturalistická: relations

Racionalizmus: reasons 1/3
lOntológia:
lmetodologický individualizmus
lzákladom sveta sú jednotlivci, aktéri, ktorí jediní konajú, preferujú, rozhodujú, a pod.
laktivity sú zvolené s jasným cieľom
lpredstavujú optimálne stratégie dosahovania cieľov (maximalizáciu zisku)

Racionalizmus: reasons 2/3
lskúmajú kolektívne procesy a aktivity, ktoré sú zámerné, premyslené lt.j. sú výsledkom
racionálneho rozhodnutia jednotlivcov lindividuálna racionalita často vedie ku kolektívne
suboptimálnym výsledkom
l
l
l

Racionalizmus: reasons 3/3
lMetodológia:
laktéri menia svoje rozhodnutia pod vplyvom meniaceho sa materiálního a objektívne existujúceho
externého prostredia
lKomparácia:
lzmyslom je formulovanie všeobecne platných zákonitostí (zovšeobecnení), často za pomoci
kvantitatívnych metód

Kulturalizmus: rules 1/4
lOntológia:
ljednotlivci sú pevne ukotvení v jedinečnej kultúre lnasledujú sociálne pravidlá, ktoré vytvárajú
ich individulálne a kolektívne identity lurčitá skupina ľudí interpretuje svet okolo seba na
základe symbolov, noriem, hodnôt a vzorov správania
l
l

Kulturalizmus: rules 2/4
lvnímanie/percepcia je dôležitejšie než objektívne materiálne podmienky
lzáujmy nie sú jednotlivcom vopred dané
lracionalita nie je ani univerzálne platná ani nevyhnutná lje skôr podmienená a náhodná, variuje v
závislosti od dominantnej kultúry

Kulturalizmus: rules 3/4
lkultúra: systém významov a identít, ktorý vysvetľuje, ako a prečo ľudia konajú tak, ako konajú
lMetodológia:
lcieľom je porozumenie, nie vysvetlenie
lMusíte hľadať „za“ materiálními kauzálnymi vzťahmi, a hľadať vnútorný zmysel rozhodnutí aktérov

Kulturalizmus: rules 4/4
lKomparácia:
luprednostňujú prípadové štúdie, ich jedinečnosť lzvýrazňujú rozdiely medzi jedinečnými cestami
vývoja spoločnosti lŠtudujú sociálne javy v ich lokálnych a konkrétnych historických kontextoch
-

Štrukturalizmus: relations
lOntológia:
lako kulturalisti, tiež volia holistický prístup:
lštudujú siete, prepojenia, vzájomné závislosti
ldokážeme pochopiť nejaký sociálny jav, vec, iba vo vzťahu k ostatným veciam lsociálne entity sú
definované nie samé osebe, ale vždy vo vzťahu k iným sociálnam entitám
l

Štrukturalizmus: relations 1/4
laktéri samotní nie sú rozhodujúci, v zásade sú len nositeľmi štrukturálnych znakov lskúmajú
politické, sociálne a ekonomické väzby medzi aktérmi lhistoricky hlboko zakorenené procesy
konfliktu, moci a redistribúcie zdrojov lodmietajú sa zaoberať len aktérmi a ich motiváciami
l

Štrukturalizmus: relations 2/4
lzdôrazňujú štrukturálne podmienky a sociálno-politické aktivity, ktoré nie sú v rukách aktérov,
ale ktoré týchto aktérov ovplyvňujú alebo dokonca determinujú
lMetodológia:
lObjekty a štruktúry reálne existujú, napr. medzinárodný systém reálne existuje a nemá len podobu
OSN, štát reálne existuje a nie je to len polícia

Štrukturalizmus: relations 3/4
lSociálne štruktúry sú reálne a sociálni vedci majú objavovať „sociálne druhy“ (social kinds), ako
sú revolúcia, spoločenská trieda, politická strana, sociálne hnutie apod.
lKomparácia:
lKlasifikujú prípady do kategórií a skúmajú historickú dynamiku každej z týchto kategórií lPodobné
procesy a podobné následnosť javov sa prejavuje v podobných štruktúrach

Štrukturalizmus: relations 4/4
lTakto identifikujú odlišné vývojové trajektórie jednotlivých kategórií lŠtrukturalistické
zovšeobecnenia („zákonitosti“) sa netýkajú všetkých možných prípadov, ale vždy len jednej kategórie
prípadov, ktorá mala veľmi podobné prípady s podobnými vývojovými trajektóriami

Basketbal
lOtázky na diskusiu:
l 1. Čo sa v tejto hre stalo ?
l 2. Je hra férová?
l 3. Hrali individuálne schopnosti hráčov rozhodujúcu úlohu? Prečo? Prečo nie? l 4. Ktorá paradigma
najlepšie vysvetlí dianie v tejto hre? Prečo?
l

Ultimátum
lOtázky na diskusiu:
l1. Prijali by ste návrh XX pre YY?
l2. Prečo? Prečo nie?
l3. Aké sú motívy prvého hráča?
l4. Aké sú motívy druhého hráča prijať resp. odmietnuť? l5. Ktorá paradigma najlepšie vysvetlí
dianie v tejto hre? Prečo?
l

Zahodíte loptičku?
l1. Sú hráči skutočne racionálni aktéri? Volili vždy rozhodnutie na báze porovnania ziskov a
nákladov? l2. Ako asi vyzeral proces porovnávania ziskov a nákladov v jednotlivých prípadoch? l3.
Akú úlohu v ich uvažovaní zohrávali nemateriálne factory? l4. Ktorá paradigma najlepšie vysvetlí
dianie v tejto hre? Prečo?
l

Dilema väzňa (large N)
lOtázky na debrífing:
l1. prečo došlo k takémuto výsledku?
l2. ktorá teória KP najlepšie vysvetlí, čo sme videli?
l
l