Role klinického psychologa při zpracování traumatických porodních zážitků a prevenci poporodní deprese Anotace Poporodní deprese je vážným problémem, který se vyskytuje u mnoha matek a může způsobit značné utrpení nejen pro ni, ale také pro její rodinu. [SS1] Tato studie se zaměřuje na identifikaci faktorů, které mohou vést k traumatickému porodnímu zážitku a následnému rozvoji poporodní deprese a posttraumatické stresové poruchy. [SS2] Konkrétně zkoumá procesy a události během porodu, porodní styl, místo porodu a interakce s porodním personálem a blízkými osobami. [SS3] Zajímá nás, jakým způsobem by přítomnost klinického psychologa mohla pomoci rodičkám v procesu zpracování traumatu a jaké jsou možnosti prevence poporodní deprese. [SS4] Na základě dosavadních poznatků [SS5] studie stanovuje hypotézu, že dostupná psychologická pomoc by měla mít signifikantní vliv na prevenci poporodní deprese. Výsledky této práce by mohly pomoci zlepšit péči poskytovanou mateřským zdravotnickým zařízením a zvyšovat povědomí veřejnosti o důležitosti duševního zdraví matek v období po porodu[SS6] . ________________________________ [SS1]To se mi jako první věta líbí, žádné chození kolem horké kaše - prima. [SS2]Ok, v nějakých hrubších obrysech chápu, že je to nějaký cíl práce, ale přiznám se, že když to čtu, je to pro mě velmi nekonkrétní. Možná bych čekal rovnou nějaké seznámení s už vyzkoumanými faktory, které tam třeba na základě přečtené literatury očekáváte. Rozumím tomu, že to dále rozvíjíte o něco víc, ale říkám si, jestli by do toho nešlo skočit rovnou? Takto to v první chvíli trochu zní, jakoby to byla první studie na toto téma. [SS3]Díky za to upřesnění, ale i toto mi zní nějak nekonkrétně - možná je to jedna z těch věcí, které nám jsou při psaní jako autorovi implicitně zřejmé, ale v tom textu chybí. Rovnou bych tady asi napsal, co to znamená zkoumat tyto věci - jestli nějak kvantitativně zkoumat souvislost mezi vznikem poporodní deprese a těmito faktory, anebo nějak kvalitativně zkoumat, jak ženy, které poporodní depresi zažívají nebo zažily, vnímají roli těchto faktorů - něco takového. [SS4]Přijde mi to jako dobrá úvaha - plus směřovaná do praxe, to je vždycky vítané. Ale běží mi asi hlavou to samé, co o kus výš - není toto už nějak vyzkoumané? Už v té anotaci bych asi nějak čekal vlastní myšlenkové pochody (které tam máte a je to moc fajn to tam vidět), které jsou vždycky opřené o poznatky předchozích studií. Neberte to, prosím, jako nějakou fašistickou buzeraci - spíš mi běží hlavou nějaká starost, že by tam byla myšlenka studie, která by Vám (a mně vlastně taky) přišla lákavá a bylo by tam prvotní nadšení pro ni, ale pak při konfrontaci s literaturou bychom zjistili, že je to v něčem buďto vachrlaté nebo banální a že dáváte svůj čas a energii do něčeho, co nemá dost pevný základ. [SS5]Nechci se moc opakovat a šťourat v tom, že mi ty zdroje tady chybí - prostě, mám tam nějakou obyčejnou zvědavost, jestli je to ověřování nějakých už zjištěných poznatků (což může být ok) anebo zjišťování něčeho, co se ještě neví [SS6]To téma se mi fakt líbí, ngl. Mrzí mě, že Vám na to vlastně nemůžu dát trochu konkrétnější zpětnou vazbu, protože nevím, z čeho vycházíte, ale moc držím palce, ať se ta práce daří!