LIBERTARIANISMUS Tereza Křepelová, Ph.D. POLb1011, 30. 3. 2023 1 Struktura přednášky •K etymologii libertarianismu •Co je to libertarianismus?: Varianty libertarianismu a konfliktní linie •Robert Nozick: Anarchie, stát a utopie • I. Anarchie: Anarchismus vs. ospravedlnění minimálního státu II. Stát: Nozickova koncepce spravedlnosti a kritika rovnostářství III. Utopie: Pluralismus komunit a utopická verze libertarianismu •Kritika: problematické aspekty Nozickova díla •Nozick vs. Rawls •Otázky a diskuse Etymologie Libertarianismu Obsah obrázku logo Popis byl vytvořen automaticky •18. století: libertarián = „volnomyšlenkář“ •19. století: libertaire = libertariánský socialismus = anarchismus (Joseph Déjacque, Pierre-Joseph Proudhon) •20. století: pravicový libertarianismus, anarchokapitalismus (Robert Nozick, Murray Rothbard) •Libertarianismus v USA 20. léta – opozice vůči New Dealu •1971: Libertarian party: omezená vláda, tržní zajištění zdravotní péče, vzdělání či ochrany životního prostředí apod.; legalizace drog, pornografie, prostituce, hazardu; silná občanská práva (držení zbraní, svoboda slova, sexuální svoboda, potraty); opozice vůči vojenskému intervencionismu •1974: Anarchie, Stát a Utopie • Co je to libertarianismus? Konfliktní linie uvnitř libertarianismu: Varianty současného libertarianismu •Pravicový •Nozickovský libertarianismus a Anarchokapitalismus (M. Rothbard, D. Friedman) → Deontologická obhajoba (deon = povinnost): nepřekročitelná hodnota individuálních práv a svobod, morální status soukromého vlastnictví •Klasický a neoklasický liberalismus - konsekvencialistická obrana, F.A. Hayek → kapitalismu/volného trhu → produktivita, růst blahobytu • •Levicový •Problematika vlastnictví přírodních zdrojů (svět patří všem), udržitelnost, základní nepodmíněný příjem, sebevlastnictví a intelektuální autonomie •Steiner–Vallentyne school: Peter Vallentyne, Hillel Steiner, Michael Otsuka, Philippe Van Parijs), Libertariánský socialismus: Noam Chomsky •"Bleeding-heart" libertarianism (Arizona School liberalism) – kompatibilita , občanských svobod a svobodného trhu a zároveň orientace na téma sociální spravedlnosti a zlepšení situace nejhůře postavených členů společnosti • Anarchokapitalismus Obsah obrázku text Popis byl vytvořen automaticky •Anarchokapitalismus vs. libertarianismus (existence minimálního státu) •„Kapitalismus je vrcholné vyjádření anarchismu a anarchismus je vrcholné vyjádření kapitalismu. Nejen, že jsou kompatibilní, ale nemůžete skutečně mít jedno bez druhého. Pravý anarchismus bude kapitalismem a pravý kapitalismus bude anarchismem.“ (Murray Rothbard) •David D. Friedman, Hans-Hermann Hoppe, Murray Rothbard •Anarchokapitalismus, Anarchoagorismus, Anarchotranshumanismus, Anarchopacifismus, Anarchokomunismus, Anarchosyndikalismus, Anarchomutualismus, Anarchokolektivismus, Anarchofeminismus, Anarchoqueerismus, Anarchopacifismus, Anarchoprimitivismus, ….. • Robert Nozick (1938 – 2002) •Anarchie stát a utopie (1974) reakce na Rawlsovu Teorii spravedlnosti, jediné politicko-filozofické Nozickovo dílo •Tradice analytické politické filozofie •Filozofická vysvětlení (1981), Invariances (2001) •Zdroje inspirace: John Locke a Immanuel Kant •Oživení ideje přirozených (před-společenských) práv •Zastánce deontologie, kritik utilitarismu a konsekvecionalismu • > Anarchie, stát a utopie (ASU) •„Jedinci mají práva, a jsou věci, které jim žádný člověk či skupina nemůže činit (aniž by tato práva porušili). Tato práva jsou tak silná a dalekosáhlá, že vyvstává otázka co, pokud vůbec něco, může stát a jeho představitelé činit.“ (ASU, s. ix) •Axiom: Existence přirozených nezcizitelných práv na sebe, svůj majetek a sebeobranu. •Hlavní teze: ospravedlnitelný je pouze minimální stát •Proti anarchismu •Proti socialismu a rovnostářskému liberalismu •Je-li nějaká forma státní moci legitimní, tak pouze taková, která vznikne jakožto důsledek svobodné, tedy tržní kooperace. •Stát není cíl sám o sobě, ale nástroj jak ochránit práva. Vzniká jako vedlejší produkt společenské samo-organizace analogické svobodné ruce trhu. •Jak číst ASU? → „prozkoumávání za pochodu“ organicky vznikající proud filozofie → otevřenost reflexi a revizi, nemá aspiraci poskytnout finální odpovědi. • I.Anarchie: Legitimní vznik státu? Obsah obrázku osoba, venku, vojenská uniforma, území Popis byl vytvořen automaticky I. Anarchie: Legitimní vznik státu •Vznik sdružení vzájemné ochrany => specializované ochranné agentury •Metafora Divokého západu •Tržní interakce => dominantní ochranná agentura s de facto monopolem násilí •Princip samo-organizace a neviditelné ruky trhy •Hypotéza vzniku státu – pokus o filozofické objasnění, jak by stát mohl legitimně vzniknout, nikoliv empirický popis reality. • I.Anarchie: Legitimní vznik státu? Typologie teorií spravedlnosti dle Nozicka Kritika modelových teorií spravedlnosti Složité matematické vzorce na černé tabuli II. Stát Teorie spravedlnosti a kritika rovnostářství •Teorie oprávnění (entitlement theory): •„Cokoliv vzejde spravedlivou cestou ze spravedlivého stavu, je samo spravedlivé“ (s. 151) •Třída tzv. historických principů spravedlnosti: •Principy distributivní spravedlnosti •(1) nabytí majetku – reformulace Lockovy teorie nabytí majetku •(2) převod majetku ≈ dobrovolnost transakce •(3) náprava v případě porušení (1) nebo (2) 1. Princip: Nabytí majetku •Ústřední předpoklad Nozickovy teorie: • Svět je původně nikým nevlastněný! •Teorie nabytí majetku: reformulace Lockových principů nabytí majetku •Spojení práce s dosud nevlastněným objektem •Námitka: Problém prvního přivlastnění, které nutně zhoršuje situaci všech ostatních, kteří již nemohou daný objekt vlastnit => Reformulace podmínky „dost a stejně dobrého pro ostatní“ a nahrazení principem slabého paretovského zlepšení → situace alespoň jednoho člena společnosti se zlepší a situace ostatních se nezhorší •Předpoklad, že soukromé vlastnictví a trh vytváří přebytky a příležitosti, z nichž benefitují všichni (většina) členové společnosti. • > Člověk držící glóbus 2. Princip: Dobrovolnost transakce • •Převod majetku ≈ dobrovolnost transakce •Příklad Wilta Chamberlaina •Wilt získá extra bonus od každého návštěvníka zápasu: Má na něj na základě svého talentu nárok? •Zbohatnutí prostřednictvím dobrovolných transakcí •Sebevlastnictví sebe a svého talentu •Redistribuce financí ≈ redistribuce „očí slepým“ •Jak by reagoval Rawls? • Obsah obrázku sportovní hra, sport, žena Popis byl vytvořen automaticky 3. Princip: Náprava v případě porušení legitimního nabytí majetku • •Co s historickými nespravedlnostmi? •Nozick: Není možné trasovat každé jednotlivé nespravedlivé nabytí majetku → nutnost plošné prvotní nápravy formou kompenzace/redistribuce. •Nozick se vyslovuje pro „jednorázové“ přerozdělení •Dalekosáhlé redistributivní implikace? • La planète Terre extraite de l’espace UTOPIE •„Wittgenstein, Elizabeth Taylor, Bertrand Russell, Thomas Merton, Yogi Berra, Allen Ginsburg, Harry Wolfson, Thoreau, Casey Stengel, The Lubavitcher Rebbe, Picasso, Moses, Einstein, Hugh Hefner, Socrates, Henry Ford, Lenny Bruce, Baba Ram Dass, Gandhi, Sir Edmund Hillary, Raymond Lubitz, Buddha, Frank Sinatra, Columbus, Freud, Norman Mailer, Ayn Rand, Baron Rothschild, Ted Williams, Thomas Edison, H.L. Mencken, Thomas Jefferson, Ralph Ellison, Bobby Fischer, Emma Goldman, Peter Kropotkin, you, and your parents. (s. 310) „Is there really one kind of life which is best for each of these people?“ •Hodnotový pluralismus a neslučitelnost individuálních koncepcí dobra jako východisko •Minimální stát jako „meta-utopie“: Platforma, v rámci níž si již jednotlivci mohou tvořit vlastní komunity dle svých koncepcí dobra, za předpokladu, že nebudou ohrožovat svá práva navzájem. •Dobrovolné vstupování do různých společenství (utopií), za předpokladu respektování pravidel minimálního státu Nozick vs. Rawls • • •Společné rysy •Morální autonomie jednotlivců → proti konsekvencionalismu a užití jednotlivců jako prostředků •Předpoklad racionality, sledování sebe-zájmu a nutnost kooperace •Analytická filozofie, myšlenkové experimenty → „intuition pumps“, ideální teorie •Souhlasí, že nerovnosti vedou ke generaci zisku a příležitostí •Nutnost vypořádat se s existujícími nespravedlnostmi – forma redistribuce (Nozick historické nespravedlnosti), Rawls nespravedlnosti spojené z arbitrárnosti vrozených talentů •Svoboda a rovnost, ústřední hodnoty •Pluralismus, každý jednotlivec si volí svou individuální koncepci dobra – dobro není cílem existence státu, zajištění spravedlnosti ano. • • •Rozdíly • •Spravedlnost úroveň: mikrostruktury (jednotlivci) vs. makrostruktury (celá společnost resp. základní struktura) – principy spravedlnosti se de facto týkají jiných entit a jiných cílů •Přebytky plynoucí ze soukromého vlastnictví – dle Nozicka z nich už tak nejvíce benefitují chudí, dle Rawlse musí být dále spravedlivě rozděleny •Arbitrárnost vrozených vlastností (nárok na benefity plynoucí z talentů) vs. podmínky nutné pro jejich rozvoj – měla by benefitovat celá společnost? •Kontraktualismus vs. Teorie přirozených práv •Individualismus a atomismus vs. holismus (existují pouze jednotlivci vs. existuje společnost jako celek) • Nozick v současnosti: Otázky do diskuse •Globální oteplování: Případ morální nouze? Mohl by minimální stát (v utopické verzi) čelit globálním problémům vyžadujícím kolektivní organizaci a rozhodnutí? •Historické nespravedlnosti: kompenzace, redistribuce nebo restituce? Jak řešit problém nemateriálních nespravedlností? Afirmativní akce? •Je vzdělání předpokladem svobody? Je úlohou (i minimálního) státu zajistit vzdělání ke svobodě a vědomí si vlastních práv? •Utopie: Problém extrémistických komunit do nichž se rodí noví občané… •Sebevlastnictví: Nemohu se prodat do permanentního otroctví, ale mohu prodat své orgány, tělo, intelektuální služby ? •Může mít libertariánský stát neteritoriální charakter? Jak by vypadala Nozickovská utopie v současnosti ? Existuje někde? •Teorie nabytí majetku a kolonizace vesmíru: Právo prvního záboru? Jak ospravedlnit přivlastnění vesmírných těles, vesmírného prostoru? • > Různé barevné znaky otazníků > Obsah obrázku text Popis byl vytvořen automaticky Další literatura •Barša, Pavel. „O libertarianismu Roberta Nozicka.“ Filosofický časopis 6, 1996, s. 990-1002 •Boaz, David. Liberalismus v teorii a politice. Praha: Liberální institut, 2002 •Brennan, Jason. Libertarianism: What Everyone Needs to Know. Oxford: Oxford UP •Dufek, Pavel. „Libertarianismus podle Davida Gauthiera“. In: Politologický časopis č. 3, 2002, s. 322-340 •Friedman, David. The Machinery of Freedom. Guide to a Radical Capitalism. 2nd. ed. Chicago, Open Court, 1989 •Kymlicka, Will. Contemporary Political Philosophy: An Introduction. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2002, s. •103–165 •Mack, Eric. "Robert Nozick's Political Philosophy", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2018 Edition), •Edward N. Zalta (ed.), URL = https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/nozick-political/ •Rasmussen, Douglas a Douglas Den Uyl. 1991. Liberty and Nature: An Aristotelian Defense of Liberal Order. La Salle: •Open Court •Rothbard, Murray N. Etika svobody. Praha, Liberální institut, 2009 •Tideman, Nicolaus a Vallentyne, Peter. „Levicový libertarianismus a globální spravedlnost“, in: Marek Hrubec, ed., •Sociální kritika v éře globalizace. Praha, Filosofia, 2008, s. 239–265 •Vallentyne, Peter. 2010. „Nozick’s libertarian theory of justice“. In: Ralf Bader, John Meadowcroft (eds.), The •Cambridge Companion to Nozick’s Anarchy, State, and Utopia. Cambridge: Cambridge UP, 145–167 •