Paradigmy
v komparatívnej politológii
Doc. Marek Rybář, PhD.
POLn4002 Srovnávací analýza politiky

racionalistická
“reasons”
kulturalistická
“rules”
štrukturalistická
“relations”
Dominantné paradigmy
1.
2.
3.

Racionalizmus: reasons 1/3
Ontológia:
1.metodologický individualizmus
2.základom sveta sú jednotlivci, aktéri, ktorí jediní konajú, preferujú, rozhodujú, a pod.
3.aktivity si zvolia s jasným zámerom:
4.optimálne stratégie dosahovania cieľov (maximalizáciu zisku)

Racionalizmus: reasons 2/3
1.skúmanie kolektívnych procesov a aktivít, ktoré sú zámerné, premyslené
2.t.j. sú výsledkom racionálneho rozhodnutia (kalkulácie) jednotlivcov
3.PARADOX: individuálna racionalita často vedie ku kolektívne suboptimálnym výsledkom
4.

Racionalizmus: reasons 3/3
Metodológia:
1.aktéri menia svoje rozhodnutia pod vplyvom meniaceho sa materiálneho a objektívne existujúceho
externého prostredia
2.Komparácia:
3.zmyslom je formulovanie všeobecne platných zákonitostí (zovšeobecnení), často za pomoci
kvantitatívnych metód

Kulturalizmus: rules 1/4
Ontológia:
1.jednotlivci sú pevne ukotvení v jedinečnej kultúre
2.nasledujú sociálne pravidlá, ktoré vytvárajú ich individulálne a kolektívne identity
3.určitá skupina ľudí interpretuje svet okolo seba na základe symbolov, noriem, hodnôt a vzorov
správania

Kulturalizmus: rules 2/4
1.vnímanie/percepcia je dôležitejšie než objektívne materiálne podmienky
2.záujmy nie sú jednotlivcom vopred dané
3.racionalita nie je ani univerzálne platná ani nevyhnutná
4.je skôr podmienená a náhodná, variuje v závislosti od dominantnej kultúry

Kulturalizmus: rules 3/4
Kultúra: systém významov a identít, ktorý vysvetľuje, ako a prečo ľudia konajú práve tak, ako
konajú
Metodológia:
1.cieľom je porozumenie, nie vysvetlenie
2.Musíte hľadať „za“ materiálnymi kauzálnymi vzťahmi, a hľadať vnútorný zmysel rozhodnutí aktérov
3.

Kulturalizmus: rules 4/4
Komparácia?
1.uprednostňované sú prípadové štúdie, zvýrazňuje sa ich jedinečnosť
2.dôraz na rozdiely medzi jedinečnými cestami vývoja spoločnosti
3.sociálne javy sa študujú v ich lokálnych a konkrétnych historických kontextoch
4.

Štrukturalizmus: relations 1/4
Ontológia:
1.ako kulturalisti, tiež volia holistický prístup:
2.študujú siete, prepojenia, vzájomné závislosti
3.sociálne javy dokážeme pochopiť  iba vo vzťahu k ostatným javom
4.sociálne entity nie sú definované samé osebe, ale vždy vo vzťahu k iným sociálnam entitám

Štrukturalizmus: relations 2/4
1.aktéri samotní nie sú rozhodujúci, v zásade sú len nositeľmi štrukturálnych znakov
2.nestačí sa zaoberať len aktérmi a ich motiváciami
3.zdôrazňovanie štrukturálnych podmienok a sociálno-politických aktivít, ktoré nie sú v rukách
aktérov, ale ktoré týchto aktérov ovplyvňujú alebo dokonca determinujú

Štrukturalizmus: relations 3/4
Metodológia:
1.Objekty a štruktúry reálne existujú, napr. medzinárodný systém reálne existuje (a nemá len podobu
OSN), štát reálne existuje a nie je to len polícia
2.Sociálne štruktúry sú reálne a sociálni vedci majú objavovať „sociálne druhy“ (social kinds), ako
sú revolúcia, spoločenská trieda, politická strana, sociálne hnutie apod.

Štrukturalizmus: relations 4/4
Komparácia:
1.Prípady triedia do kategórií a skúmajú historickú dynamiku každej z týchto kategórií
2.Podobné procesy a ich následnosť sa prejavujú v podobných štruktúrach
3.Štrukturalistické zovšeobecnenia („zákonitosti“) sa netýkajú všetkých možných prípadov, ale vždy
len jednej kategórie prípadov, ktorá mala veľmi podobné prípady s podobnými vývojovými
trajektóriami

Simulácia 1: Basketbal
Otázky na diskusiu:
1. Čo sa v tejto hre stalo ?
2. Je hra férová?
3. Hrali individuálne schopnosti hráčov rozhodujúcu úlohu? Prečo? Prečo nie?
4. Ktorá paradigma najlepšie vysvetlí dianie v tejto hre? Prečo?

Simulácia 2: Ultimátum
Otázky na diskusiu:
1.Prijali by ste návrh XX pre YY?
2.Prečo? Prečo nie?
3.Aké sú motívy prvého hráča?
4.Aké sú motívy druhého hráča prijať resp. odmietnuť?
5.Ktorá paradigma najlepšie vysvetlí dianie v tejto hre? Prečo?

Simulácia 3: Peniaze alebo život
1.Sú hráči skutočne racionálni aktéri? Volili vždy rozhodnutie na základe porovnania nákladov a
ziskov?
2.Ako asi vyzeral proces porovnávania ziskov a nákladov v jednotlivých prípadoch?
3.Akú úlohu v ich uvažovaní zohrávali nemateriálne faktory?
4.Ktorá paradigma najlepšie vysvetlí dianie v tejto hre? Prečo?