Prostorová analýza voleb
POLn6002
Michal Pink
pink@fss.muni.cz

Osnova
•Představení sledovaného území
•Úvod do rozložení voličské základny
•Variabilita/stabilita
•Vzájemné vlivy
•Srovnání sledovaných jevů

Prostorová diferenciace obcí
•Jakub Novák/Pavlína Netrdová 2011
•Postotalitní diferenciace
•Metoda prostorové autokorelace (LISA)
•Data pocházející z „Atlasu“
•25 základních ukazatelů
•Migrace a mobilita, sociální struktura
•Ekonomické prostředí, charakter obcí

Sledované indikátory






Rozvojové oblasti
•Podprůměrná nezaměstnanost
•Minimum domácností s příspěvkem na bydleni
•Minimum zaměstnanosti v primeru,
•Podprůměrný podíl nedenně dojiždějicích,
•Nadprůměr podnikatelů, VŠ
•Pozitivní intenzita migračniho salda
•Bytová výstavba




Problémové oblasti
•Chápany jako opak rozvojových oblasti.
•Nezaměstnanost
•Ek. Aktivita v zemědělství
•Příspěvek na bydlení
•Negativní migrační saldo
•Minimum investic včetně bytové výstavby
•







Typologie území
•Jádrové oblasti – krajská města (Ostrava)
•Ostravsko a severní Čechy (problém)
•strukturálně postižené regiony
•Českomoravská vrchovina a nerozvojové oblasti jsou typickými venkovskými a problémovými regiony
•Ostravsko se lepší
•Ostatní problémová území se nelepší

Sídelní typologie



Klasifikace sídel



Hospodářsky problémové oblasti



Kvalita života – Prokop 2018



Kvalita života – Prokop 2018



Obce nad 999 obyvatel
nejnižší kvalita života


Obce nad 999 obyvatel
nejvyšší kvalita života


Souvislost kvality života (osa x) a podílu neparticipujících a extrémních voličů (osa y)
 obce různé velikosti


Výjimka - negativní



Výjimka – pozitivní



Kupní síla – GFK 2018



Kupní síla ČR












Kupní síla Brno 2017



Kupní síla 2022



Obce v datech
•https://www.obcevdatech.cz/
•Index hodnoty 0 – 10, 30 ukazatelů tří oblastí
•Kvalita života v českém prostředí
•Úroveň ORP, více jak 200 jednotek
•Problémy? Praha, Pacov, Králíky
•Velikost sídelní jednotky a její kontext
•

Variační analýza
•Ukáže, zda rozdíly mezi jednotkami byly stále stejně velké, zvětšovaly se nebo se zmenšovaly.
•Obecně platí, že čím vyšší jsou hodnoty koeficientu, tím větší jsou i jednotlivé rozdíly.
•Variační koeficient přibližuje variabilitu rozdělení pravděpodobnosti náhodné veličiny
•Je definován jako podíl směrodatné odchylky a absolutní hodnoty ze střední hodnoty (Směrodatná
odchylka/průměr * 100)

Variabilita výsledků 1996 – 2017
Strana
1996
1998
2002
2006
2010
2013
2017
ČSSD
0,17
0,13
0,11
0,13
0,17
0,17
0,21
KDU - ČSL
0,52
0,47
0,34
0,53
0,70
0,58
0,63
KSČM
0,26
0,25
0,23
0,23
0,23
0,22
0,24
ODA/US/SZ/TOP09
0,30
0,22
0,24
0,25
0,27
0,37
0,42
ODS
0,19
0,21
0,20
0,18
0,17
0,27
0,25
SPR - RSČ/Okamura
0,28
0,28
-
-
-
0,23
0,20
STAN
-
-
-
-
-
-
0,58
ANO 2011
-
-
-
-
-
0,14
0,13

Poslanecká sněmovna 2021
Strana
Počty hlasů
%
Mandáty
ANO
1 458 140
27,12
72
ČSSD
250 397
4,65
0
KSČM
193 817
3,60
0
SPOLU
1 493 905
27,79
71
SPD
513 910
9,56
20
Piráti a Starostové
839 776
15,62
37
Přísaha Roberta Šlachty
251 562
4,68
0

Variabilita výsledků 2021
Strana/listina
Hodnota indexu
ANO
0,16
Piráti/STAN
0,26
SPOLU
0,20
SPD
0,23
Účast
0,07

ANO 2021

KSČM 17
ANO 17
ODS 17
TOP17
KDU 17
ČSSD 17
STAN 17
Pir
SPD
ANO 21
0,54
0,89
-0,68
-0,55
-0,31
0,16
-0,34
-0,62
0,54

ANO a kvalita života
Obsah obrázku mapa Popis byl vytvořen automaticky


ANO 2017
Účast
ANO
ČSSD
KDU-ČSL
KSČM
ODS
TOP 09
ČPS
Úsvit
ANO
-0.72
0.39
0.34
-0.45
0.58
-0.35
-0.53
-0.19
0.18

ANO 2013/2017



ČSSD 2021



ČSSD 2017

Účast
ANO
ČSSD
KDU-ČSL
KSČM
ODS
TOP 09
ČPS
Úsvit
ČSSD
0.03
-0.50
0.82
0.28
0.22
-0.27
-0.53
0.17
-0.23

Změna podpory ČSSD 2013/2017



ČSSD 1996 – 2010



SPOLU 2021

KSČM
ANO 17
ODS 17
TOP17
KDU 17
ČSSD 17
STAN 17
Pir
SPD
SPOLU 21
-0,55
-0,82
0,74
0,62
0,22
-0,14
0,68
0,56
-0,58

KDU-ČSL 2017
Účast
ANO
ČSSD
KDU-ČSL
KSČM
ODS
TOP 09
ČPS
Úsvit
KDU-ČSL
0.42
-0.53
0.15
0.98
-0.34
-0.33
-0.26
-0.01
0.16

SPOLU a kvalita života



KDU – ČSL 2013/2017



KDU 1996 - 2010



ODS 2017
Účast
ANO
ČSSD
KDU-ČSL
KSČM
ODS
TOP 09
ČPS
Úsvit
ODS
0.45
0.14
-0.61
-0.15
-0.51
0.79
0.76
0.19
-0.37

ODS 2013/2017



ODS 1996 - 2010



TOP09 2017
Účast
ANO
ČSSD
KDU-ČSL
KSČM
ODS
TOP 09
ČPS
Úsvit
TOP 09
0.39
0.17
-0.58
-0.19
-0.49
0.61
0.83
0.17
-0.41

TOP 09 2013/20017



KSČM 2021



KSČM 2017
Účast
ANO
ČSSD
KDU-ČSL
KSČM
ODS
TOP 09
ČPS
Úsvit
KSČM
-0.42
-0.29
0.52
-0.22
0.92
-0.32
-0.60
-0.05
-0.03

KSČM – 2013/2017



KSČM 1996 - 2010



PiroStan2021

KSČM 17
ANO 17
ODS 17
TOP17
KDU 17
ČSSD 17
STAN 17
Pir
SPD
PiroSTAN21
-0,56
-0,47
0,54
0,56
-0,28
-0,42
0,79
0,70
-0,59

PirSTAN a kvalita života



Piráti 2017
Účast
ANO
ČSSD
KDU-ČSL
KSČM
ODS
TOP 09
ČPS
Úsvit
Piráti
0.42
0.20
-0.60
-0.20
-0.54
0.60
0.80
0.16
-0.32

Piráti 2013/2017



STAN 2017
Účast
ANO
ČSSD
KDU-ČSL
KSČM
ODS
TOP 09
ČPS
Úsvit
STAN
0.24
0.23
-0.43
-0.19
-0.31
0.22
0.51
0.00
0.01

STAN 2017/2013



Okamura 2021

KSČM 17
ANO 17
ODS 17
TOP17
KDU 17
ČSSD 17
STAN 17
Pir
SPD
SPD 21
0,39
0,62
-0,68
-0,67
-0,09
0,11
-0,30
-0,63
0,54

SPD a kvalita života



T. Okamura 2017
Účast
ANO
ČSSD
KDU-ČSL
KSČM
ODS
TOP 09
ČPS
Úsvit
SPD
-0.54
-0.01
0.40
-0.05
0.43
-0.55
-0.63
-0.23
0.60

T. Okamura 2013 /2017



Róbert Šlachta



Volný blok 2021



Účast a kvalita života



Podpora a „kvalita života“
Kvalita
ANO
Spolu
PirSTAN
SPD
KSCM
CSSD
Prisaha
Kvalita
1
-0,724
0,708
0,421
-0,654
-0,243
0,066
0,134
ANO
-0,724
1
-0,873
-0,589
0,683
0,401
-0,091
-0,125
Spolu
0,708
-0,873
1
0,357
-0,739
-0,421
0,101
0,009
PirSTAN
0,421
-0,589
0,357
1
-0,568
-0,477
-0,191
-0,182
SPD
-0,654
0,683
-0,739
-0,568
1
0,246
-0,184
-0,126
KSCM
-0,243
0,401
-0,421
-0,477
0,246
1
0,284
-0,006
CSSD
0,066
-0,091
0,101
-0,191
-0,184
0,284
1
-0,131
Prisaha
0,134
-0,125
0,009
-0,182
-0,126
-0,006
-0,131
1

Závěrem
•
•Každá politická strana/rodina disponuje „svým“ územím
•
•V českých podmínkách lze pomocí kvantitativních přístupů a kompozitního přístupu „interpretovat“
volební podporu
•
•Centrum/periferie a rozvojové oblasti/stagnace
•
•