Debatní liga | Debatní pohár | Prague Debate Spring
Asociace debatních klubů, z.s. | U Vinohradské nemocnice 2255/6, 130 00 Praha 3 | www.debatovani.cz
Hodnotové spory
Kategorie:
 Blog NTT
Od Administrator - 28. Srpen 2011
Pojednání o hodnotových sporech připravil člen Ředitelství soutěží Michal Pečeňa.
Hodnotové spory jsou jednou z nejkrásnějších stránek debatování ve formátu KPDP. Bohužel
jsou ale také stránkou dlouhodobě nepochopenou a opomíjenou.
Jak vypadá spor hodnot
Na nějakou tu hodnotu narazíme téměř v každé debatě, její účastníci si to však často
neuvědomí, nepojmenují ji a nepracují s ní. Často se také stane, že jedna strana vztahuje své
argumenty k několika různým hodnotám, které nejsou navzájem příliš kompatibilní. Většina
tezí přitom v sobě má některý z klasických hodnotových sporů zabudovaný: svoboda v.
bezpečnost (např. teze o boji s terorismem, odposleších apod.), soukromé vlastnictví v.
solidarita (teze o sociálním státu), společenská soudržnost v. tolerance (všechny druhy
„asimilačních“ tezí), bezpečnost v. důstojnost (mučení podezřelých, tělesné tresty) apod.
Průběh hodnotového sporu
Jedním z tradičních hodnotových sporů je střet všeobecných lidských práv se státní
suverenitou – příkladem jsou teze o humanitárních intervencích, např. „Vojenský zásah v
Libyi byl oprávněný“. Debatérům se mnohdy stává, že se v takovéto tezi přou spíše o
strategické a logistické podrobnosti (zásah je příliš drahý, málo účinný etc.) než o princip
samotný. A to přesto, že se jednoznačně jedná o hodnotovou tezi. Afirmace by se však měla
primárně zaměřit na dokazování toho, že lidská práva jsou důležitá (např. vysvětlit, v čem je
život člověka horší, když mu jsou odepřena) a univerzální (např. ukázat, že všichni lidé cítí
bolest, chtějí sami rozhodovat o svém životě apod.).
Cílem negace zase není primárně dokázat, že zásah byl neúčinný, ale že byl neoprávněný.
Musí rozebrat, proč je na posouzení každého státu, jakou politiku v té či oné otázce zaujme a
proč ostatní státy nemají právo rozhodovat, jestli postupuje dobře nebo špatně.
Kromě posílení „své“ hodnoty by měly obě strany demonstrovat i to, v čem je hodnota
protistrany slabší, méně důležitá. Afirmace v naší debatě bude chtít vysvětlit, že smyslem
mezinárodního práva (včetně práva každé země na suverenitu) je v posledku chránit základní
práva jednotlivců, nikoliv poskytovat omluvu diktátorům pro jejich zločiny. Negace zas bude
ukazovat, proč není v pravomoci žádné skupiny států soudit ostatní a rozhodovat, kdo je
diktátor a kdo ne.
Jak se připravit
Mnoho debatérů neví, jak se na hodnotové spory správně připravit. Žádný jednoduchý recept
pochopitelně neexistuje, je ale dobré mít na paměti dvě rady:
Debatní liga | Debatní pohár | Prague Debate Spring
Asociace debatních klubů, z.s. | U Vinohradské nemocnice 2255/6, 130 00 Praha 3 | www.debatovani.cz
1. Dobře se zamyslete a zkuste tezi co nejvíce přiblížit reálnému světu. Jak se hodnoty, o
něž se vede spor, promítají ve vašem vlastním životě? V čem je pro vás důležitá
svoboda, možnost hlasovat ve volbách nebo utrácet peníze?
2. Nebojte se číst filosofy. Pro hodnotový spor vás mnohem lépe než statistiky a čísla
připraví četba nějakého klasika, jenž se hodnotami, o nichž budete debatovat, zabýval.
Máte-li strach, že ba vás taková četba bude příliš složitá, zkuste si sehnat nějaký
srozumitelný „výcuc“. Váš trenér vám jistě rád poradí, kde začít hledat.