Teoretická a pracovní hypotéza
                        1. povinný úkol


                  MEtodologie sociálních věd
                            SOC706
                               
                               
                               
                       Petra Sedláčková
                143870, psychologie-sociologie
                               
                               
                               
                               
                               
                               
                               
                               
Vyučující:                              Mgr. Igor Nosál, Ph.D.
Datum odevzdání: 16. 11. 2004




              Fakulta sociálních studií MU, 2004

? Míra sociální kontroly v sousedství a charakter tohoto
sousedství.

Sociální kontrola:                 Charakter sousedství:
Dimenze: - morální chování         Dimenze: - z hlediska
vlastnictví
Indikátory:                            Indikátory:
  -   pomoc v nesnázích               -   domy/byty ve státním
     vlastnictví
  -   finanční výpomoc                -   domy/byty v osobním
     vlastnictví
  -   společná péče o okolí           dobře zvolené indikátory
  -   vandalismus
finanční výpomoc a pomoc
v nesnázích jsou sporné indikátory
sociální kontroly. Stejně dobře by se daly
použít i k vymezení proměnné "typ sousedství".


Teoretická hypotéza:
Vandalismus je větší v městských čtvrtích, kde většinu domů
vlastní stát než ve čtvrtích, kde většinu domů vlastní jedinec.
1. Teoretická hypotéza je východiskem veškeré další analýzy.
Logicky proto musí být před
vymezováním proměnných.

2.Hypotéza je moc konkrétní a je to tak trochu kříženec mezi
teoretickou a pracovní hypotézou :-) Všimněte si, že místo
obecné závislé proměnné používáte už její jeden z indikátorů.
Zkuste ji, prosím, definovat znovu.

Pracovní hypotéza:
Ve čtvrtích, kde většinu domů vlastní stát budou častěji
rozbíjeny zastávky MHD než ve čtvrtích, kde většinu domů
vlastní jednotlivec.
Dobře stanovená pracovní hypotéza.

? Konformismus k mínění skupiny a míra v níž je skupina pro
jedince referenční.
Tuto část úkolu prosím přepracovat celou. Důvody:
Naprosto chybně definované proměnné. Jak můžete určit jako
proměnnou  naprosto obecné pojmy jako jedinec??! Když už, tak
je potřeba pojem nějak sociologicky  vymnezit (sociální status
jedince apod.) Ovšem celkově: Proměnnými zde nejsou ref.
skupina + jedinec, nýbrž konformismus k mínění skupiny + míra
"referenčnosti skupiny.

Od chybně definovaných proměnných se pak odvíjí celková
nesmyslnost hypotéz.
I kdybych přijala vaše vymezení pojmu
Referenční skupina:                Jedinec
Dimenze: - politická               Dimenze: - finanční
Indikátory:                            Indikátory:
  -   podíl na správě obce            -   výše mzdy
  -   členství v politické straně     -   sociální status
Když už přijmu vaše vymezení skupiny jako politické strany, je
členství ve straně opravdu projevem konformity s jejími názory?
opravdu je podle vás členství ve straně validním idnikátorem
míry konformity s míněním skupiny, resp. Pol. strany?
 Přečtětě si, prosím,  někde základní definici ref. skupiny.
Teoretická hypotéza:
Lidé s nízkým příjmem se méně zapojují do politického života
než lidé s příjmem vysokým.
Jak souvisí příjem s mírou referenčnosti skupiny?? Tato
hypotéza je úplně mimo. Je to důsledkem chybně vymezených
proměnnýách.

Pracovní hypotéza:
Členy politických stran je více lidí s příjmy nad 30 000 Kč než
lidí s příjmem do 10 000 Kč.
 To samé -- viz výše.


   Druhou  část úkolu porosím přepracovat! Případné  dotazy  na
mail: garcicova@ccb.cz.