Domácí úkol SOC 706, Viktor Kulhavý, učo 42121, PSY-SOC Míra sociální kontroly v sousedství a charakter tohoto sousedství. Na míru sociální kontroly v sousedství budu nahlížet v sociologické dimenzi, zajímá mě interakce jednání členů společenství věznice. Výzkumná otázka: Je sociální chování vězňů v nápravném zařízení spojeno s charakterem trestného činu, který spáchali? Pracovní hypotéza: Vězni, kteří si odpykávají trest za ublížení na zdraví, budou vykazovat větší počet fyzických útoků na své spoluvězně, než vězni kteří spáchali majetkový trestný čin. Indikátory: Počet fyzických napadení ve sledovaném období (fyzické napadení jako útok na spoluvězně, který vyžaduje ošetření lékaře) Charakter deliktu, za který byl dotyčný odsouzen (ublížení na zdraví x majetkový trestný čin) Pozn.: Sociální kontrolu zde můžeme chápat ve dvojím smyslu: a) jako formální -- tj. systém trestů, kterými vedení věznice postihuje ty, jejichž chování je agresivní b) jako neformální (donucení)-- agresivní chování vězně jako neformální snaha o uplatnění jeho vlivu (příp. vlivu skupiny vězňů) uvnitř společenství Míra sociální kontroly v sousedství a charakter tohoto sousedství. Pozn.: V tomto příkladě jsem pojal sousedství ve smyslu lokální skupiny, jejíž pravidelná běžná činnost probíhá na území městské čtvrti a zároveň existují pravidla formální i neformální, která je při sociální regulaci skupiny výhodné používat. Nejsem si jist, jestli tedy mohu společenství, jehož členové nejsou přímo "sousedé", považovat za volný typ sousedství. Můžete mi k tomu prosím napsat pár slov? Předem děkuji za Váš názor. Výzkumná otázka: Jak ovlivňuje stupeň sociální kontroly počet nově příchozích členů do společenství? Pracovní hypotéza: Počet nově přijatých členů do skautského oddílu je nepřímo úměrný stupni sociální kontroly. Čím vyšší bude stupeň kontroly, tím méně nových členů bude přijato. Hypotéza tedy dává do vztahu to, jak je jedinec svazován pravidly určitého společenství (skautského oddílu) a charakterem tohoto typu sousedství. V tomto případě je sousedství velmi volné a jedinec není donucován přijmout jeho pravidla. Bude-li pro nového člena toto sousedství příliš formální a určující, je pravděpodobné, že bude hledat společenství s nižším stupněm sociální kontroly a toto společenství opustí. Indikátory pracovní hypotézy: Indikátor: počet nově přijatých členů Operační validita indikátoru: počet jedinců, kteří se po zkušebním období 1 měsíce dobrovolně rozhodnou vstoupit do skautského oddílu Indikátor: stupeň sociální kontroly Operační validita: sociální kontrola je uplatňována pomocí souboru pravidel formálních (skautský slib, skautský zákon, příp. procento účasti členů na činnosti oddílu) i neformálních (pravidla běžného soužití, pravidla společenského chování) . Konformismus k mínění skupiny a míra, v níž je skupina pro jedince referenční. I když se jedná o psychologický problém, pokusil jsem se na něj nahlédnout z pozice sociologie. Teoretická hypotéza: Mladí lidé (teenageři) tendují k odmítání společenských norem. Pracovní hypotéza: Odmítavý postoj veřejnosti k ideálům určité skupiny vede k nárůstu zájmu teenagerů o tuto skupinu. Indikátor: sociální kredit určité skupiny Operační validita: měřitelný pomocí stupně konformity skupinových ideálů a hodnot společnosti (novinové články brojící proti této skupině, dotazníkové seřazení několika skupin podle konformity) Indikátor: nárůst zájmu teenagerů o skupinu Operační validita: např. počet dotazů na klíčová slova přímo se vztahující ke skupině (název) přijatých internetovým vyhledávacím serverem v určitém období Komentář Myslím, že na tomto úkolu budete muset opravdu ještě zapracovat. Je vidět, že vám není jasné, co je to teoretický hypotéza a i když pracovní hypotéza je Vám o něco bližší, stejně by bylo dobré si přesně ujasnit, k čemu slouží. Místo teoretické hypotézy uvádíte vždy výzkumnou otázku, což je sice zajímavé, ale neplní to účel, který má. Hypotéza je nějaké tvrzení, jehož platnost se prokazuje. Hned v úvodu tvrdíte, že se budete na dané téma dívat v sociologické dimenzi. Myslím, že to je dost obecné a danou dimenzi by šlo upřesnit. Je rovněž vidět, že Vás "fascinuje" slovo "počet". Indikátory ale nemusí být jen o počtu, to Vám často stěžuje si daný indikátor vybrat a přesně ho vymezit a pojmenovat. Také je vidět, že máte zmatek v daných sociologických konceptech. Ony jsou opravdu zrádné -- běžně používaná slova mají ale v sociologii často přesně vymezený význam. Proto doporučuji více používat sociologické slovníky. Co se týče první části -- k tématu sociální kontroly a toho, jak ji vymezujete. Zamyslete se nad tím, zda akt napadení opravdu vždy musí být výrazem sociální kontroly. Sociální kontrola odkazuje k nějaké kolektivní akci, ale napadení může být činem jednotlivce, které ani ve vězení nemusí být ze strany kolektivity vězňů schvalováno. Co se týče indikátorů, které jste zvolil -- opět doporučuji přeformulovat. Měl jste si vybrat jeden indikátor a vidíte, že problém spočívá již v tom, že potřebujete vymezit minimálně dva. Dále by mě zajímalo, proč při vymezení konceptu sousedství používáte kurzíva? Jedná se snad o nějakou převzatou definici? Pak by tam ale měl být uveden zdroj (ten se musí uvádět ve všech pracech, v kterých cizí literaturu používáme). K Vaší otázce týkající se sousedství musím přiložit ještě jednu -- co to znamená "nebýt přímo sousedy"? Myslíte tím, dva lidi, kteří mají domečky hned vedle sebe? Nebo něco dalšího? Dobré by bylo, kdyby jste si pojem vymezil s pomocí sociologického slovníku. V tom, který mám při ruce (Jandourek, J. 2001. Sociologický slovník. Portál: Praha. Str. 233) se tvrdí, že sousedé jsou "lidé žijící v takové prostorové blízkosti, že se osobně znají, vzájemně si mohou pomáhat, spolupracovat, přímo spolu komunikovat a zároveň podléhat sociální kontrole..." První část úkolu mi přijde hrozně zmatená. Nechápu, proč dvakrát uvádíte "výzkumné otázky" a pracovní hypotézy. V té druhé verzi Vám zde opět chybí teoretická hypotéza (stačí převést Vaši výzkumnou otázku do formy tvrzení!) a ta pracovní také není v pořádku. Pokud by byla, nebylo by potřeba dodávat vysvětlení! Druhá část úkolu mi přijde podobně zmatená. Zdá se mi, že teoretická a pracovní hypotéza spolu moc nesouvisí -- spíš se jedná o dvě teoretické. Indikátor opět nemáte jeden, navíc se mi zdá, že také úplně nesouvisí s předchozími hypotézami! Celkově doporučuji úkol předělat a trošku si víc ujasnit dané pojmy. Termín -- do konce listopadu. Hodně zdaru. S pozdravem E.Hrešanová