1.POVINNÝ ÚKOL
              ( TEORETICKÁ A PRACOVNÍ HYPOTÉZA )
                               
JMÉNO: JANA PERNÁ
UČO: 156269

1.Míra  sociální  kontroly  v sousedství  a  charakter  tohoto
sousedství
A:VZTAH MEZI KONCEPTY:
Míra sociální kontroly >> charakter sousedství
B:TEORETICKÁ HYPOTÉZA:
"Vysoká  míra  sociální  kontroly  v  sousedství  je  příčinou
jednoty hodnot a norem v daném sousedství."
Opravdu je zde míra sociální kontroly nezávislou proměnnou? A
Opravdu jsou "hodnoty a normy sousedství" adekvátním vymezením
proměnné  "charakter  sousedství"? Nejsou  (stejně  jako  míra
sociální kontroly) spíše závislé na tom, o jaké sousedství  se
jedná?  (město/vesnice, čtvrť rodinných domů/ sídliště atd.)??
A  není jednota norem indikázorem soc. kontroly spíše než tyou
sousedtsví??!

C:  DIMENZE  A  SUBDIMENZE,  V  NICHŽ  SE  REALIZUJE  SOCIÁLNÍ
KONTROLA, A JEJICH INDIKÁTORY:*
   DIMENZE (r) SUBDIMENZE (r) INDIKÁTOR
1.  Psychologická d. (r) míra deprivace (r) rozdíly mezi hodnotami
  jedince a hodnotami sousedství
Diskrepance  mezi  hodnotami jedince  a  hodnotami  panujícími
v sousedství není indikátorem soc. kontroly.
2.  Sociální d. (r) deviace od standardů (r) sankce
Indikátorem mohou být až sankce, to je správné.
3.   Časová  d.  (r) délka působení sociální kontroly  (r)  časová
  jednotka
4.    Komunikační  d.(r)  předávání  hodnot  a  norem  (r)  způsob
  komunikace
D:  DIMENZE  A  SUBDIMENZE,  V NICHŽ  SE  REALIZUJE  HODNOTOVĚ
JEDNOTNÉ SOUSEDSTVÍ, A JEJICH INDIKÁTORY:*
   DIMENZE (r) SUBDIMENZE (r) INDIKÁTOR
1.   Psychologická d. (r) příslušnost k sousedství (r) společenský
  styk ( družnost )

"společenský  styl"  je příliš obecné na  to,  že  to  má  být
indikátor!   Indikárotrem  mohou  být   už   konkrétní   druhy
setkávání: v obchodě, v kostele atd.

2.  Politická d. (r) participace (r) občanská sdružení
3.  Komunikační d. (r) předávání informací (r) způsob komunikace

"způsob  komunikace" je příliš obecné na  to,  že  to  má  být
indikátor! Vymyslete možné indikátory v této kategorii!
4.  Fyzická d. (r) velikost sousedství (r) počet osob
5.  Sociální d. (r) sociální kontrola (r) normy a hodnoty
Normy  a hodnoty jsou ultra-obecné! Operacionalizujte  je  tak
(tzn. převeďtě na indikátory tak), aby to bylo použitelné při
Vymezení proměnné "typ sousedství".

E: PRACOVNÍ HYPOTÉZA:**
Vztah mezi indikátory: sankce >> hodnoty a normy
"Sankce,  užívané jako donucovací prostředek  v  negativním  i
pozitivním  smyslu, utvářejí základní normy a  hodnoty,  které
jedinec přijímá za vlastní."
Přečtěte  si,  prosím, znovu definici pracovní  hypotézy  (vis
Disman).  Pak budete vědět, že se jedná o hypotézu stanovující
vztah  mezi  indikátory,  která  převádí  obecnou  teoretickou
hypotézu na měřitelnou úroveň.
Prosím o přepracování!

2.Třídní příslušnost a volební preference voličů
A:VZTAH MEZI KONCEPTY:
Třídní příslušnost >> volební preference
B:TEORETICKÁ HYPOTÉZA:
"Jedinec  v  horší  ekonomické  situaci  preferuje  politickou
stranu propagující sociální politiku."
Dobře stanovená teoretická hypotéza.
C:  DIMENZE  A  SUBDIMENZE, V NICHŽ  SE  REALIZUJE  EKONOMICKÁ
SITUACE, A JEJICH INDIKÁTORY:*
    DIMENZE (r) SUBDIMENZE (r) INDIKÁTOR
1.   Ekonomická  d.  (r)  životní úroveň  (r)  příjem,  vybavenost
  domácnosti
2.   Psychologická  d.  (r) míra deprivace (r)  hodnoty  a  jejich
  realizace, uspokojení potřeb
3.  Sociální d. (r) vzdělání (r) nejvyšší dosažené vzdělání
4.  Fyzická d. (r) zdraví (r) prodělané choroby
Adekvátně zvolené indikátory ekonomické situace až na bod č. 2
--  ten  je  příliš obecný. "Hodnoty a jejich realizace"  přeci
nejsou žádným indikátorem. Jak byste je chtěla měřit?

D:  DIMENZE  A  SUBDIMENZE, V NICHŽ  SE  REALIZUJÍ  PREFERENCE
LEVICOVÝCH STRAN, A JEJICH INDIKÁTORY:*
   DIMENZE (r) SUBDIMENZE (r) INDIKÁTOR
1.   Politická  d. (r) volební preference (r) počet  mandátů  dané
  strany
Nerozumím  tomu,  jak  mandáty  strany  souvisejí  s   volební
preferencí  voličů, která je závislou proměnou vaší teoretické
hypotézy.

2.   Sociální d. (r) sociální status (r) míra autority, ekonomická
  situace
To samé jako u bodu 1.
3.   Komunikační  d.  (r)  znalost volebního programu  strany  (r)
  přístup k informacím
Znalost  volebního programu by byla OK. Proč to však převádíte
na  přístup  k  informacím? Zaprvé (logicky) je  to  obecnější
rovina  než  "subdimenze" a zadruhé  to  nesouvisí  s  volební
preferencí.
4.   Psychologická  d.  (r) míra deprivace (r)  hodnoty  a  jejich
  realizace, uspokojení potřeb
To samé jako u bodu 1.





E: PRACOVNÍ HYPOTÉZA:**
Vztah  mezi  indikátory:  příjem  a  vybavenost  domácnosti  >>
přístup k informacím
"Nižší příjem a špatná vybavenost domácnosti, tj. nedostatečná
schopnost  zajistit  si finanční kapitál  k  získání  hmotných
statků,   zhoršuje   přístup   k  informacím   prostřednictvím
sledování mass médií."

To  je  úplný  nesmysl!  Jak přístup k informacím  vypovídá  o
volebních   preferencích?   Vaše   pracovní   hypotéza   vůbec
nekoresponduje s tou teoretickou.

Zřejmě jste vůbec nepochopila podstatu idnikátorů, od toho  se
pak  odvíjí  chyby  další. Prosím tedy i o přepracování  druhé
části   úkolu.  Případné  dotazy  můžete  směrovat  na  email:
garcicova@ccb.cz.





VYSVĚTLIVKY:
*pro  každou  dimenzi jsem zvolila právě  jednu  subdimenzi  a
právě  jeden indikátor, samozřejmě by bylo možné nalézt mnohem
více  příkladů,  ale  domnívám se, že pro ilustraci  je  tento
počet dostačující.
**ze všech uvedených indikátorů jsem zvolila vždy jen dva,  ze
kterých jsem následně vytvořila pracovní hypotézu.