Martin Bureš

   MUNI, FSS, HEN

   Mail: martinbures@centrum.cz

   

   

Kuhn-The Conservative and Radical Imterpretartions: Are Some Mertonians "Kuhnians" And Some Kuhnians
                                           "Mertonians"?

   

                                            T. J. Pinch

   

   

         Pinch se ve své práci zabývá vlivem Kuhnova klasického díla (The Structure of Scientific
   Revolutions, Kuh, 19626) na další vývoj, směřování sociologie vědy (především).  Tvrdí
   (Pinch), že v případě "Khuniánské" (ve smyslu Khunova pojetí) sociologie vědy je na místě
   rozlišovat mezi dvěma přístupy, dvěmi interpretacemi-konzervativním a radikálním.

         Pinch vychází z Khunova základního termínu, který sám je dosti problematický, Khun sám
   ho používá v mnoha významech. Za hlavní charakteristiku té skupiny badatelů, které označuje za
   zastánce radikální interpretace termínu paradigmatu lze považovat jejich užívání pojmu
   paradigma jako pevné dělící čáry mezi poznávacími a sociálními aspekty vědecké činnosti.
   Z toho lze dovodit, že nástrojem k označení paradigma tu může být sociometrická analýza.
   K tomuto pojetí se v dovětku k SSR připojuje i Kuhn a je i konzistentní s Meltonovým pojetím
   sociologie vědy.

        Proti tomuto pojetí paradigmatu staví jeho radikální pojetí-paradigma jako integrace,
   jeho celostní povahu sociálních a kognitivních aktivit vědy. Radikální pojetí Kuhnovy SSR mělo
   také daleko větší ambice než konzervativní ("porozumění nejen vědeckému jednání, ale i jednání
   primitivních kmenů", Barnes, 1969)

         V epilogu Pinch uzavírá tím, že tak rozporuplný termín, paradigma, už není v sociologii
   vědy brán za tak zásadní jako před  dvěma dekádami, samozřejmě s určitými výjimkami.

   

   

   Alternativní název---Interpretativ and Normative Sociologie of Science based on Kuhn`s SSR.