Jiří Navrátil

                                                                                        UČO 52823

   Příprava pro kurs SOC400

   PINCH, T. J.: Kuhn - The Conservative and Radical Interpretations

   

   Pinchův článek se zabývá rozdílnými druhy interpretací Kuhnova příspěvku k sociologii vědy,
   tj. především slavné Struktury vědeckých revolucí. Jde tedy o jakýsi metatext, o "sociologii
   sociologie vědy".

   Autor nalézá dva hlavní proudy post-kuhnovské sociologie vědění: ten první Kuhna interpretuje
   konzervativně. Tak totiž Pinch označuje snahu o oddělení sociálního (pozitivisticky
   sociologického) momentu obsaženého ve vědě od momentu kognitivního. To v podstatě znamená, že
   klíčový koncept paradigmatu byl ztotožněn s konkrétní (fyzickou) sociální skupinou (vědeckou
   sub-komunitou) a nebyly zde připuštěny konstruktivistické argumenty a tak i (podstatně)
   zpochybněna objektivní platnost vědeckých zjištění (do tohoto proudu byl zařazen také sám
   Kuhn). Takový přístup je pak podle Pinche v zásadě konzistentní rovněž s Mertonovou sociologií
   vědy.

   Druhý proud, který Kuhna modifikuje radikálněji, staví především na důrazu
   konstruktivistického spojení sociální a kognitivní podstaty vědecké práce. Přitom je Kuhnovo
   dílo využíváno v roli relativizující páky, která může (přírodní) vědy vyhodit ze sedla
   objektivity a univerzální epistemologické jistoty. V sázce je samotný pojem vědecké
   racionality a pokroku (včetně příslušných normativních konotací), hovoří se o radikální
   nesouměřitelnosti jednotlivých paradigmat (nelze tedy hovořit o linearitě ani o vzestupu
   vědecké praxe a poznání).

   Pinch svůj text uzavírá konstatováním, že výše nastíněná cleavage ve výkladu Kuhnova díla není
   redukovatelná na ostatní dichotomie sociologie vědy (severoamerická sociologie vs. evropská,
   normativní vs. interpretativní sociologie vědy, atd.), i když se s nimi z velké části kryje.

   Alternativní název článku by mohl být "Dichotomie post-kuhnovské sociologie vědění".