Právní rovnost 1. vlna ženského hnutí Jitka Malečková: _Urodná půda • “Západoevropský model diskursu o ženách se stal základem všech teoretických analýz vztahu žen (respektive genderu) a národa.” (str.55) Vývoj debat: žena vs. muž • _Zena = nedokonalý muž (Aristoteles) • Názor přetrvává i po “querrelle des femmes” • Osvícenství: přehodnocení pohledu Ü žena zásadně odlišná od muže (rozdíl v biologii - reprodukční schopnosti, 18. stol.) Biologický rozdíl (osvícenský názor): • Znamená, že žena je slabší nejen fyzicky, ale i duševně • Menší intelektuální schopnosti, iracionální, citová Encyklopedisté a britští myslitelé • Názorová rozdílnost • Převažující názor: žena je “přirozeně” podřízená muži. • Pro blaho všech má být věrná a oddaná manželka a matka (motiv povinnosti - především protestantský) Osvícenská představa o ženství • Ženy ovládané více citem než rozumem • Nadané zvláštními morálními kvalitami • Kritika některých myslitelů: negativní důsledky právní podřízenosti žen a jejich ekonomické závislosti na mužích • Jestli má žena přispět k mravní obrodě společnosti, je ji potřeba vzdělat Viktoriánské ženství (19. stol.) • Středněstavovský standard, ale celospolečenský ideál • “Anděl domu” (Coventry Patmore) • Oddělená ženská kultura, ženské zájmy, ženské hodnoty • Veřejná sféra mužská x soukromá ženská • Žena je “celoživotním invalidou”: slabší fyzicky, intelektuální práce pro ni nevhodná Vznik I. vlny ženského hnutí • Impulsem osvícenský pohled na člověka • Organizování žen a sympatizujících mužů z požadavků na právní rovnost a na vzdělání (někde napojeno na národní hnutí) John Stuart Mill: Poddanství žen (1869) • 1806-1873 • Zastánce ženských práv • Politik, člen britského parlamentu • Usiloval i o volební právo žen Názory: • Podřízenost žen je přežitek z minulosti (nadvláda mužů založena na fyzické síle) • Není biologický důkaz podřízenosti (nikdy jsme nezkusili společnost rovnosti, tak nemáme srovnání) • Ve svobodné společnosti by ženy měly mít stejná práva jako muži; jejich nesvoboda má důsledky pro celou společnost. Argument proti statu quo: • zákony vždy legitimizují, co již existuje, prote nelze říci, že podřízenost žen je přirozená • Není pravda, že se ženy nikdy nebouřily: v jejich písemnostech o tom doklady najdeme (jinou formu nesouhlasu neměly) • Ženy své aspirace potlačují, protože jsou socializovány k tomu, že je to neženské • Ženy si stěžují i na hrubost manželů, ale právo je od toho zrazuje (po stížnosti jsou navráceny do péče viníka) Obraz ženství je nelogický: • Mill používá zákonů racionálního uvažování a logiky. • Muži chtějí ženskou poslušnost i náklonnost. • “Odevzdání veškeré individuální vůle do rukou muže je základní součást [ženské] přitažlivosti.” Důsledky pro společnost: • Když žena nemá žádná oficiální práva, její právo sahá až tam, kam si ho vydobyje. • Finanční závislost je nedůstojná, ženy se nemohou “počestně” uživit. • Aktivní mysl, když je jí odepřena svoboda samé nad sebou, se bude snažit ovládat jiné.