Příklad č. 6 Pan X je občanem Moldávie rumunské národnosti. Na počátku 90. let byl čelným představitelem rumunských národoveckých organizací, posléze místopředsedou politické strany hájící národnostní práva Rumunů v Moldávii. Po zákazu této strany pro její extrémní postoje neslučitelné s ústavním rámcem Moldávie byl pan X obviněn z hospodářské trestné činnosti a vyšetřován na svobodě. Pan X opustil Moldávii a požádal o politický azyl v polské republice, kde mu po azylové proceduře nebyl statut uprchlíka přiznán a pan X byl polskými úřady vyhoštěn. Ocitl se na území ČR, kde rovněž požádal o politický azyl. V průběhu azylového řízení obdrželo ministerstvo spravedlnosti ČR extradiční žádost od moldavského ministerstva. Po dokončení azylové procedury a osvědčení, že pan X není uprchlíkem, bylo rozhodnuto o vydání pana X k trestnímu stíhání do Moldávie. Pan X se brání před Ústavním soudem ČR a poukazuje na to, že mu v Moldávii hrozí nelidské a ponižující zacházení nedosahující však zřejmě podoby mučení. 1) Mohla Česká republika podle Ženevské úmluvy z roku 1951 libovolně rozhodnout, zda-li použít vylučující klauzuli a na jejím základě zamítnout žádost o azyl? 2) Předpokládejme, že OAMP MV ČR neshledá vylučující klauzuli aplikovatelnou. Mohl být pan X po následném negativním meritorním rozhodnutí o azylu vydán Moldávii? 3) Chrání pana X i jiné mezinárodní smlouvy o lidských právech? a. Pokud ano, tak které? b. Poskytuje nějaká mezinárodní smlouva o lidských právech širší ochranu než Ženevská úmluva z roku 1951? 4) Pokud byste zastupoval(a) pana X před OAMP MV ČR, který z důvodů pronásledování by jste zvolili za základ Vaší argumentace? 5) Pokud byste zastupoval(a) pana X po té, co byla meritorně zamítnuta jeho žádost o azyl a co bylo obecnými soudy a ministrem spravedlnosti rozhodnuto o vydání pana X k trestnímu stíhání v Moldávii, jaké kroky k ochraně pana X byste zvolili. Prameny: 1) Příručka UNHCR, čl. 140-163. (http://www.unhcr.cz/publ_guides.htm) 2) ČEPELKA, C., JÍLEK, D., ŠTURMA, P.: Azyl a uprchlictví v mezinárodním právu. Brno, Masarykova univerzita, 1997, str. 122-128.