Evaluační výzkum II.

   Lucie Hníková

   Učo: 231143

   

   Proč došla evaluační zpráva k závěru, že program není tak účinný, jak se očekávalo?

   

               Důvodů, proč se program projevil jako ne zcela vyhovující, bylo několik.

   Jedním z problémů bylo, že terénní sociální pracovníci neprováděli tak zcela
   zprostředkovatelskou činnost, nenahlíželi na problém z pohledu holismu, komplexně. Terénní
   sociální pracovníci se spíše zaobírali řešením jednodušších problémů, zredukovali cílové
   skupiny (děti, mládež). Není možné ale vidět chybu jen i u nich, ale i u jejich vedení. Zřejmě
   nedošlo k jasnému objasnění toho, co je cílem či byli „šéfové“ příliš málo přísní. Ve zprávě
   je rovněž podotknuto, že většina terénních sociálních pracovníků měla nedostatečné kompetence,
   což patrně souviselo s jejich vzděláním.

   

               Je možné, že první důvod, který zde uvádím, úzce souvisí s tím, že sami
   představitelé lokální samosprávy nebyli jednotní ve svých cílech a postojích. A tak se stalo,
   že program naplnil pouze jakési zástupné cíle a byl pojímán spíše jako něco, na co se můžeme
   vymlouvat. Tím myslím, že k nějakému pomáhání přece dochází. Efektivita ovšem nebyla taková,
   jaká se očekávala. 

   

               Další věcí, kterou bych chtěla podotknout a rovněž souvisí s dvěma předchozími
   body, je, že z jednoho grafu bylo viděl porovnání závažnosti problému v kontrastu
   s poskytovanými službami. Na prvním místo z hlediska závažnosti problému byla nezaměstnanost,
   ale na prvním místě v poskytování služeb stálo špatné bydlení a nezaměstnanost byla až na
   místě šestém.

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

                                                              AKČNÍ MODEL

   

   

                                                                MODEL ZMĚNY