Vybrané problémy právní regulace médií

Ochrana osobnosti I.

Obrázek z filmu Rasputin and the Empress (1932 - Richard Boleslawski)Přednáška je zaměřena (kromě toho, co jsme nestihli minule) na uvedení do problematiky tzv. osobnostních práv (ochrany osobnosti). Klíčovým je v této oblasti střet ochrany osobnosti a svobody projevu. V rámci zpravodajství jsou limity ochrany osobnosti svázány s veřejnými zájmy:

"Zpravodajství představuje hájení veřejných zájmů pouze tehdy, týká-li se oprávněného veřejného zájmu, a jestliže tomuto oprávněnému veřejnému zájmu také slouží."

S prezentací, která se však zatím bohužel ochrany osobnosti nedotýká a pouze uzavírá obecné téma svobody projevu a jejích mezí, se můžete seznámit zde, případně na konci stránky přímo v interaktivní osnově (tudy).
 
Můžeme rozlišit tyto prvky ochrany osobnosti -život a zdraví, občanskou čest a lidskou důstojnost, soukromí, jméno, projevy osobní povahy, atd.
 

 

Ochrana cti a důstojnosti

zpráva České televize reflektující výrok Marie Benešové(Události 21.12.2007)

Z nedávné doby je zajímavé rozhodnutí Krajského soudu v Praze ve věci 36 C 8/2008 - 141. Příčinu rozebírá i zpráva České televize (Události 21.12.2007). Další relevantní dokument sporu obsahuje i tisková zpráva ČSSD.

rozhodnutí Krajského soudu v Praze ve věci 36 C 8/2008 - 141
 

 

V rozhodnutí je uvedeno 13 kritérií, kterými je zásah do osbnostního práva poměřován:

 

  1. Jak závažné je obvinění?
  2. Do jaké míry je předmětný problém záležitostí veřejného zájmu?
  3. Jak pracoval šiřitel se zdroji?
  4. Jaké úsilí vyvinul šiřitel k ověření pravdivosti jím použitých informací?
  5. Jaký je statut informace?
  6. Jak je komentovaná záležitost naléhavá?
  7. Jaký je postoj napadené strany a byla požádána o komentář?
  8. Obsahovalo sdělení podstatu události očima šiřitele?
  9. Jaký byl tón sdělení?
  10. Jaké byly okolnosti zveřejnění včetně načasování?
  11. Jaké je postavení stran?
  12. Jaký byl motiv jednání stran?
  13. Co bylo řečeno (tj. jakých výrazů bylo použito)?

Blíže viz článek Davida Kosaře či Poradní stanovisko Benátské Komise (francouzsky zde).

 

 

Rasputin and the Empress; režie Richard Boleslawski, 1932

Zajímavé (pro srovnání) je v této souvislosti rozhodnutí, ke kterému se pojí na začátku podosnovy obrázek k filmu "Rasputin and the Empress - Rasputin: The Mad Monk" režiséra Richarda Boleslawského (1932)

Youssoupoff‚ v. Metro-Goldwyn-Mayer Pictures Ltd (1934) 50 TLR 581

 

 

V této souvislosti jsme se dotkli i možnosti zásahu do osobnostních práv skrze skutková tvrzení. K tomu lze doplnit rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ve věci 30 Cdo 923/2004.

S tím souvisí i tzv. převzaté informace (tj. informace od třetích osob). O tomto tématu rozhodoval i Ústavní soud ČR ve věci III. ÚS 73/02 a obdobně i Nejvyšší soud ČR ve věci 30 Cdo 214/2000.

nahoru 

Předchozí
Následující