Tato přednáška se konečně věnovala ochraně osobnosti. Dotkli jsme se tak, byť velmi letmo, přehledově, v kostce a krátce, nejzávažnějších témat a pojmů, které jsou s tímto institutem spojeny. Podstatným závěrem je nutná orientace v kazuistice, neboť ne vždy lze nalézt jednoznačné řešení či jednoznačnou odpověď. 

 

 

S prezentací k přednášce se můžete seznámit zde. Přístupná je i její verze přímo v osnově (tudy). 

 K ochraně soukromí se můžete vyjádřit i zde.

 

 

Ochrana jména

V této oblasti jsme zmínili například tzv. "hašlerkový" spor o jméno, které mohlo být zasaženo v reklamě na tyto bombóny. Výtah rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR Rv I 1591/38.

 

Kritika

Problém kritiky a její přípustnosti či nepřípustnosti by náplní další části přednášky.

V případě, že se zaměříme na její personální zvláštnosti, dostaneme se k tzv. "osobám veřejného zájmu". Této problematiky se dotýká např. rozhodnutí Ústavního soudu ČR ve věci III. ÚS 11/04, I. ÚS 453/03, nebo Nejvyššího soudu ČR ve věci 30 Cdo 923/2004.

Z věcného hlediska se kritika reflektuje v rozhodnutí Ústavního soudu ČR ve věci II.ÚS 357/96, nebo I.ÚS 156/99, nebo opět Nejvyššího soudu ČR ve věci 30 Cdo 2573/2004.

Možné formě kritiky se věnuje Ústavní soud ČR ve věci III.ÚS 359/96.

Evropský soud pro lidská práva tuto problematiku zmiňuje například rozhodnutích Feľdek proti Slovensku (2001) - česky zde - a Hrico proti Slovensku (2004) - česky zde.

 

Právo na soukromí

Fotografie z atentátu na korsického prefekta Caluda Erignaca Hachette Filipacchi Associés proti Francii (2007)

Této oblasti se dotkl např. Nejvyšší soud ČR ve věci 30 Cdo 181/2004.

Evropský soud pro lidská práva ji řešil například v případech

Karhuvaara a Iltalehti proti Finsku (2004),

Tammer proti Estonsku (2001) a

von Hannover proti Německu (2004) - česky zde

Hachette Filipacchi Associés proti Francii (2007).
.