Specifické skupiny ohrožené
domácím násilím
Mgr. Eva Oujezská
•Nízk{ informovanost, horší
absorpce informací
•Izolace/snížení soci{lních
kontaktů
•Z{vislost na systému/blízkých
Společné příčiny/podmínky
Domácí násilí na seniorech
 partnerské n{silí (manželé,druh x
družka)
 transgenerační n{silí (děti, vnoučata)
 n{silí mezi sourozenci
• Světov{ zdravotnick{ organizace uv{dí, že 4—6%
seniorů se setkalo s některou z forem dom{cího
n{silí.
• Podle průzkumů, provedeného ve Spojených
st{tech, bylo v roce 2006 36 % ošetřujícího
person{lu svědky nejméně jednoho případu
fyzického n{silí na starších pacientech, 10%
přiznalo, že se takového n{silí nejméně jednou
sami dopustili, celých 40% ošetřovatelů pak
doznalo, že se dopustili psychického n{silí.
Senior jako oběť domácího
násilí
Statistika DN senioři
dle šetření Zdravotní fakulty Jihočeské univerzity, 2005
 psychické – 20,8% (rodina) a 6,8%
(terénní pečovatelé) - (vulgarity, urážení,
soustavné ponižování…)
 fyzické – 13% a 22% (facka, prudké
strčení, pohlavky, silné držení…)
 ekonomické – 6,8% (vyžadování
finančních prostředků pod pohrůžkou)
Formy domácího násilí u
seniorů
 psychické - citové vydír{ní a týr{ní
 soci{lní – odepír{ní soci{lních kontaktů
 sexu{lní
 ekonomické – převody majetku,
disponov{ní s důchodem
 fyzické – bití, omezov{ní pohybu, netlumení
bolesti
 zanedb{v{ní
Zanedbávání
 aktivní – z{měrné neposkytov{ní pomoci a
odpír{ní péče – jídlo, pití, léky
 pasivní – opomíjení potřeb seniora
Specifické znaky násilí
na seniorech
 Zdravotní handicap (poruchy
motoriky, kognitivních a
komunikačních fcí apod.)
 Nízká informovanost
 Větší sociální izolovanost
 Zvýšená latence násilí
 Možnost získání příspěvku na péči
 Závislost na násilné osobě – obava z
bezmocnosti
 Pachatel je příbuzný
Jak zjistit ohrožení
seniora
• Znalost běžných n{vyků seniorů v r{mci
komunity(proch{zky, n{kupy, lékař).
• Vnímat, že jsme společnost, kde k těmto
případům doch{zí.
• Informovat kompetentní org{ny a
instituce.
• Vytv{řet z{chytnou sít pom{hajících
profesí.
• Z{kon č. 135/2006 Sb.
• Z{kon je spolehlivě účinný v případě, že senior je
schopen samostatného fungov{ní bez z{vislosti na
rodinném pečovateli (pachateli).
• Užší místa jsou pouze v případě z{vislosti seniora na
rodině
• Nutné nahradit pečovatele.
• Špatně prokazatelné institucion{lní týr{ní (inspekce
soc. služeb)
Právní ochrana seniorů
Systémová pomoc
seniorům
• Zvyšov{ní informovanosti cílové skupiny
• Důsledn{ kontrola kvality péče při
přidělov{ní příspěvků na péči
• Soci{lní síť spočívající v existenci:
o poradenských zařízení
o informovaných poskytovatelů služeb
pracujících se seniory
o azylov{ a krizov{ lůžka pro seniory
• Život90, Zlat{ linka seniorů, Persefona o. s.
Domácí násilí na
zdravotně postižených
• Dle amerického výzkumu doch{zí k
dom{címu n{silí asi v 5% případech
zdravotně postižených
• Vztah pachatele a oběti. Pachatel
dom{cího n{silí je ve 37% současný nebo
minulý manžel/ka, ve 28% nezn{m{ osoba,
v 15% rodič, v 10% soci{lní pracovník,
ošetrovatel, v 10% jin{ osoba.
Specifické formy DN u
postižených
• zanedb{v{ní druhou osobou (nedostatek
výživy, kvalitní stravy, tekutin, péče o
zevnějšek)
• vlastní zanedb{ní (kdy je postižený
nech{n zcela bez péče)
Specifické znaky násilí
na zdravotně postižených
• Obdobné jako u seniorů
• Neschopnost porozumět situaci,
neschopnost vyj{dřit př{ní a pocity v
případech ment{lně retardovaných
• Obava ze zhoršení situace v případě
řešení n{silí (změna pečovatele, msta
pečovatele, život v ústavu)
Systém pomoci
zdravotně postiženým
• nutné vytvořit velmi přesný a citlivý
způsob diagnostiky n{silí u těchto osob
zaměřený kromě citlivých ot{zek i na
emocion{lní, kognitivní a fyzické projevy
týr{ní.
• vzděl{v{ní těch pracovníků, kteří mimo
pečovatele přich{zejí s postiženým do
styku
• Orfeus o. s.
Domácí násilí v romské
komunitě
• Neexistuje studie o výskytu DN v
romské komunitě, kter{ by jeho výskyt
dokladovala ve zvýšené míře než v běžné
populaci.
• Specifické vním{ní Romů tkví ve špatné
prostupnosti komunity, izolaci, kultuře
chudoby a přetrv{vajícímu tradičnímu
uspoř{d{ní
Příčiny/podmínky DN u
Romů
• Kulturní odlišnosti
- tradiční (symbolické) postavení mužů a
žen (oddělené sezení), tradiční role
(rozhodov{ní x péče o rodinu
- komunitní způsob života
• Soci{lní charakteristiky
- soci{lní vyloučenost (nezaměstnanost,
nevzdělanost, chudoba)→ přeplněné
dom{cnosti, množství neorganizovaného
času, napětí
Specifické formy DN u
romského etnika
• Psychické
- ponižov{ní (zdůrazňov{ní podřízenosti ženy),
- n{roky na „ženství“ (vzhled, chov{ní, péče o děti,
dom{cnost na úkor vlastního volného času, z{jmů
apod.)
• Omezov{ní osobní svobody
-Dom{cí otroctví (poř{dek, jídlo)
-Vynucov{ní sexu, z{kaz anitikoncepce, potratu
- Br{nění případné emancipaci (volný čas,
zaměstn{ní, seberealizace atd.)
Pachatelé DN
• Partner
• Příslušníci širší rodiny – patrilokalita –
status „nevěsty“, zvl{ště dokud nem{
děti (tch{n, tchýně, sestry partnera,
švagrové)
Specifika pomoci
• Uzavřenost komunity
• Nedůvěra v instituce
• Siln{ soci{lní kontrola
• Nevzdělanost, negramotnost
• Neinformovanost
• Stereotypy většinové společnosti
• Zavržení komunitou
Domácí násilí a migranti
• V ČR prozatím nepředstavuje výrazný
problém, nicméně zkušenost zemí jako
Německo, Nizozemí ukazují, že některé
uzavřené komunity migrantů vytv{řejí
problémy s DN
• V ČR lze identifikovat problémy s DN v
prostředí azylových zařízení.
• V USA pops{no n{silí ze strany institucí
Příčiny
• Tradiční hodnoty (role mužů a žen,
odlišné vním{ní n{silí)
• Ztr{ta identity (spíše asimilační politiky)
• Soci{lní vyloučení (jazykov{ bariéra,
pr{vní vakuum atd.)
Domácí násilí v azylových
zařízeních
• Život v azylových zařízeních s sebou nese
ztr{tu tradičních rolí a pro rodinný život může
být destruktivní
• Tradiční role ženy se příliš nemění ( péče o
rodinu a dom{cnost)
• Zanik{ pozice muže jako živitele a může při
pobytu v uprchlickém t{bore vyvolat potřebu
svou roli v rodině upevňovat jinými prostředky
a muže dojít k volbě prostředku mocenských a
fyzických.
Institucionální násilí
• Zaznamen{no v USA
• Nejedn{ se o projev DN, ale spíše šikanu
či zneužív{ní
• Pachateli policisté či imigrační úředníci
• Zneužívají mocenského postavení, které
mají vůči imigrantk{m
Literatura
• Ridington, 1989 in Margaret Nosek and Carol Howland: In Brief: Abuse
andWomen with Disabilities,Applied Research Forum , National Electronic
Network on Violence Against Women, 2/10/1998
• Sharma Anita, Healing the Wounds of Domestic Abuse, Improving the
Effectiveness of Feminist Therapeutic Interventions With Imigrant
andRacially Visible Women Who Have Been Abused, Violence Against
Women,Sage Publications 2001
• Vengl{řov{ Martina: Zdravotně postižený jako oběť dom{cího n{silí.
Sborník materi{lu z celost{tní konference organizované o. s. Orfeus.
Hradec Kr{lové,Praha 2005,
• Z{věrečn{ zpr{va výzkumného projektu RM 01/15/04 MZV CR Popis
jednotlivých forem dom{cího n{silí, analýza jejich příčin, prevence, České
Budějovice 2005,
• Z{věrečn{ doporučení Výboru pro odstranění diskriminace žen: Česk{
republika. 25. srpen 2006, New York
• Statistika občanského sdružení Život 90 www.zivot90.cz
PERSEFONA o.s.
Komplexní služby obětem
• dom{cího n{silí
• sexu{lního zneužív{ní
• zn{silnění
Vzděl{v{ní laické i odborné veřejnosti
Analytick{ a publikační činnost
Tel.: 737 834 345
545 245 996
E-mail: domacinasili@persefona.cz