Máte zapnutý náhled celé osnovy, zpět na běžné zobrazení.
Načítání a prohlížení osnovy může být v závislosti na množství obsahu pomalejší.
Týden 1: Organizačné pokyny, úvod do kurzu
Cieľom kurzu Tranzitná spravodlivosť je zoznámiť študentov so spôsobmi, aké jednotlivé štáty volia pri vysporiadaní sa so zločinmi predošlých elít, s porušovaním ľudských práv v priebehu ozbrojených konfliktov a s nespravodlivou minulosťou obecne. Študenti by mali vďaka rozboru základných prameňov a prípadových štúdií získať ucelenú predstavu o hlavných súdnych a mimosúdnych nástrojoch. Kurz teda v úvode predstaví teoretický základ konceptu tranzitnej spravodlivosti a následne, na jednotlivých prípadových štúdiách, priblíži jeho základné mechanizmy - od medzinárodných trestných tribunálov, cez trestné procesy a lustrácie, až po rehabilitácie obetí a spoločenské uzmierenie. Pozornosť bude pritom venovaná aj analýze faktorov, ktoré ovplyvňujú výber spôsobu adresovania minulosti. Dôraz preto kladie na politické, kultúrne a právne pozadie štátov prechádzajúcich tranzitnými procesmi.
Literatúra:
United Nations Security Council (2004): Report of the Secretary-General on the rule of law and transitional justice in conflict and post-conflict societies (S/2004/616). August, 3, 2004.
Týden 2: Tranzitná spravodlivosť - pojem, vývoj, nástroje, aktéri
Literatúra:
Teitel, Ruti (2002): Transitional Justice. Chapter one: The Rule of Law in Transition. Oxford University Press 2002, s. 11-26.
Nepovinné:
Aukerman, Miriam (2002): Extraordinary Evil, Ordinary Crimes: A Framework for Understanding Transitional Justice. Harvard Human Rights Journal 39 (2002), s. 39-97.
Spolu: 15 s.
Týden 3: Demokratická tranzícia, rekonciliácia a formovanie spoločnej pamäte
Literatúra:
Elster, Jon (1998): Coming to Terms with the Past. European Journal of Sociology, 39 (1998), s.7-48.
Huntington, Samuel (1998): Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. University of Oklahoma Press, s. 253-279.
Spolu: 67 s.
Týden 4: Mezinárodné tribunály - norimberská tradícia; prečo štáty tvoria tribunály? Ako sa hodnotí ich efektivita?
Literatúra:
Barria, Lilian A. – Roper, Steven, D. How Effective are International Criminal Tribunals? An Analysis of the ICTY and the ICTR. The International Journal of Human Rights. 2005, roč. 9, č. 3, s. 349-369.
Futamura, Madoka. War crimes tribunals and transitional justice: the Tokyo trial and the Nuremburg legacy. New York, Nakladatelství: Routledge, 2007, s. 17-30 (Prístupné v knižnici).
Spolu: 34 s.
Týden 5: Stíhanie páchateľov alebo hľadanie pravdy? Komisie pravdy a uzmierenia a amnestie ako politické nástroje zjednodušujúce demokratizáciu (JAR, LAm, Španielsko, Poľsko)
Literatúra:
Crocker, David A. (2000): Truth Commissions, Transitional Justice, and Civil Society. In: Rotberg, Robert I. – Thompson, Dennis (eds.): Truth v. Justice: The Morality of Truth Commissions. Princeton: Princeton University Press, 2000, s.99-121. (prístupné v knižnici)
Nepovinné:
Gibson, James L. (2004): Truth, Reconciliation, and the Creation of a Human Rights Culture in South Africa. Law and Society Review, Vol. 38, January 2004, No. 1, s. 5-40.
Rotberg, Robert I. (2000): Turth Commissions and the Provision of Truth, Justice, and Reconciliation. In: Rotber, R. – Thompson, D. (2000, eds.): Truth v. Justice: The Morality of Truth Commissions. Princeton University Press, s. 4-21.
Hayner, Proscilla B. (1994): Fifteen Truth Commissions – 1974 to 1994: A Comparative Study. Human Rights Quarterly, Vol. 16, No. 4 (November 1994), s. 597-655.
Týden 6: Seminár 1
|
Position paper 1:
Maximálny rozsah: 4-5 normostrán (vrátane uvedenia literatúry). Deadline: 30.10. (polnoc)
Ukážková skupina štátov: Rwanda, bývalá Juhoslávia, Kosovo, Sierra Leone, Východný Timor, Kambodža, Juhoafrická republika, Libéria, Irak, Bangladéš, Japonsko, Čile, Peru, Argentína, Španielsko, Portugalsko, Československo (alebo štáty individuálne), Poľsko, Maďarsko, Nemecko (východné a západne alebo spolu), Bulharsko, Rumunsko.
|
Týden 7: Univerzálne a regionálne telesá - Medzinárodný trestný súd (dokončenie), Rada Európy (Benátska komisia a ESLP), Interamerický systém
Judikatúra:
Týden 8:Lustrácie - špecifikum východnej tranzície? Motívy pre výber "lustračného modelu"; súvislosť podoby lustrácii a formy prechodu k demokracii (ČR, Poľsko, Rumunsko, Nemecko)
Hodina sa uskutoční 23.11.2011
Literatúra::
Týden 9: Archívy ŠtB a zverejňovanie dokumentov - budovanie spoločnej pamäte alebo otváranie starých rán? + Seminár 2
|
Position paper 2 Operacionalizujte a zadefinujte si pojem komisia pravdy a uzmierenia (TRC; z pozície alternatívneho prostriedku spravodlivosti). Venujte pozor jej funkcii na osi individuálna trestná zodpovednosť - spoločenské uzmierenie. Následne charakterizujte Úřad dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu (ÚDV) a Ústav pamate národa (UPN). Zamerajte sa na formu zriadenia, prepojenie na jednotlivé zložky moci, funkcie, náplň činnosti. Dajú sa podradiť pod koncept TRC? Ak áno, ktorý z nich je k tomuto modelu bližšie? Ak nie, v čom sa líšili? Rozsah: max. 4-5 normostrán. Deadline: 27.11.2011 (polnoc) |
Týden 10: Obete zločinov štátnej moci - reštitúcie, rehabilitácie, kompenzácie
Literatúra:
Šabatová, Anna (2009): Ochrana základních práv a svobod v teorii a praxi 1954-1989, In: Bobek, Michal – Molek – Pavel Šimíček, Vojtěch (2009, eds.): Komunistické právo
v Československu. Kapitoly z dějin bezpráví. MU IIPS, Brno 2009, s. 971-981.
Vogel, Bernhard (2008): The Formation of Active Civil Societies in Post-communist States: The Challenges and Opportunities of a Political Foundation. European View, No. 7, s.
129-138.
Welsh, Helga A. (1996): Dealing with the Communist past: Central and East European Experiences after 1990. Europe-Asia Studies Vol. 48, No. 3, May 1996, s. 413-428.
Judikatúra:
Český Ústavný súd k Zákonu o protiprávnosti komunistického režimu
Pincová a Pinc proti Českej republike
Seminár 3
|
Position paper 3 Vašou úlohou bude vybrať si jeden z troch judikátov Ústavného súdu (k otázke komunistickej minulosti sudcov I. ÚS 517/10, k protiprávnosti komunistického režimu Pl. ÚS 19/93 a k Benešovým dekrétom Pl. ÚS 14/94) a napísať jeho krátku kritiku. Skúste sa pozrieť na Ústavný súd ako na aktéra tranzície. Presahujú podľa vás niektoré otázky z roviny právnej do roviny politickej? Ktoré body vnímate ako potenciálne doležité pre vývoj "doktríny českej tranzície"? Rozsah bude tradične max.4-5 normostrán, dolna hranica je
Deadline: 11.12.2011 |
Posledný seminár bude rozdelený na dve časti: v prvom sa budeme venovať v krátkosti analýze vašich position paperov a význame zadaných rozhodnutí na ďalšie formovanie českého politického systému. V druhej polovici sa pokúsime zhrnúť hlavné mechanizmy tranzitnej spravodlivosti, aké majú štáty k dispozícii a pozrieť sa na to, ako sa dajú implementovať v štátoch prechádzajúcich arabským jarom. Možu európske štáty predávať týmto krajinám svoje skúsenosti? Je pre nich európska skúsenosť v niečom užitočná? Prosím, pokúste sa nad týmito otázkami aspoň ľahko zamyslieť :)
Nezabudnite prosím zároveň na text k posobeniu EU na poli Tranzitnej spravodlivosti.