1
GEN 148 Feministická politická teorie
Mgr. Ľubica Kobová, MA, lubakoba@gmail.com, ZS 2012/2013, FSS MUNI Brno
Rozsah: 1/1, 6 kreditov
Ukončenie: skúška (formou obhajoby záverečnej práce na kolokviu)
Rozvrh: Každý tretí piatok – 5. 10., 26. 10., 16. 11., 7. 12.; 10.00 – 16.40; 3 x 90 minút.
Približné rozloženie hodín v bloku – S 1: 10.00 – 11.30, S 2: 11.50 – 13.20, S 3: 14.10 – 15.40.
Ciele predmetu: Čo je feministická politická teória? Má slúžiť feministickému alebo ženskému
hnutiu na objasňovanie jeho zápasov alebo sa má zaoberať kritikou a prepisovaním kánonu
politickej filozofie či teórie? Ako to, že niektoré zjavné politické filozofky (napr. Mary
Wollstonecraft) sa nestali súčasťou dejín disciplíny a čo to spätne znamená pre disciplínu
samotnú?
Cieľom kurzu je oboznámiť sa so súčasnými konverzáciami vo feministickej politickej filozofii,
ale aj s jej dialógom s politickou filozofiou (bez rodu, genderu) a jej dejinami.
Prostredníctvom čítania textov sa budeme snažiť re-konštruovať argumenty feministických
filozofiek. Namiesto odrážania argumentov proti feminizmu ako strašiaku budeme hľadať
vzťahy medzi pojmami, problémami, témami feminizmu ako emancipačného politického
hnutia a politickou teóriou či filozofiou ako reflexívnou a nie predpisujúcou humanitnou
vedou.
Metódy vyučovania: Prednáška, seminár sústredený na rozbor textu, domáca príprava
(čítanie diskutovaných textov).
Požiadavky:
Úroveň seminára, ktorý tvorí podstatnú časť kurzu, závisí od prípravy naň a účasti na
diskusiách. Preto od študentiek a študentov očakávam:
1) Pravidelnú účasť na vyučovaní – študentky sa musia zúčastniť aspoň 75 % vyučovania
(t.j. absencia max. na 1 bloku, resp. na 3 segmentoch bloku).
2) Prečítanie povinnej literatúry na každé blokové vyučovanie.
3) Využitie prečítaného v aktívnej účasti na prednáškach a seminároch. Vaše otázky
k tomu, čomu ste v textoch nerozumeli, s čím nesúhlasíte, čo považujete v textoch za
obzvlášť dôležité, sú viac než vítané.
4) Pravidelnú písomnú prípravu na každé blokové vyučovanie: Na každú hodinu
študentka alebo študent odovzdajú
- 1 zhrnutie čítaného textu
- 1 position paper
Výber textov pre túto písomnú prácu je ľubovoľný z povinnej literatúry pre daný blok;
aspoň 1 text však musí byť v anglickom jazyku.
5) Prezentovanie 1 referátu prečítaného textu s min. 2 otázkami do diskusie. Na referáty
sa prihlasujte prostredníctvom rozoslanej tabuľky (podľa princípu first-come, firstserved,
t.j. prvé a prví majú výhodu väčšieho výberu).
6) Napísanie, odovzdanie, prezentovanie a obhájenie záverečnej práce.
2
Čítanie
Čítanie je práca. Povinná literatúra obsahuje predovšetkým texty teoretické, niektoré z nich
sú disciplinárne ukotvené vo filozofii. Teoretické texty kladú na čitateľky a čitateľov pomerne
veľké nároky. V čítaní teoretických textov vám môžu pomôcť Inštrukcie k práci s filozofickým
textom Katedry filozofie a dejín filozofie FiF UK v Bratislave.
Zhrnutie (konspekt)
Je záznamom z prečítanej literatúry, ktorý vám môže slúžiť pri ďalšom štúdiu a písaní prác.
Preto je dôležité, aby obsahoval jasné zhrnutie myšlienok autorky, autora. Časti textu, ktoré
považujete za obzvlášť dôležité a predpokladáte, že by ste ich neskôr mohli použiť vo
výskumnej práci (alebo aj pri písaní záverečnej práce), si môžete vypísať aj ako citáty – vždy
v presnom znení a s uvedením strany. Súčasťou konspektu je aj krátka vlastná reflexia,
komentár alebo otázky kladené textu, ktoré premosťujú prečítaný text s už získanými
poznatkami. Ku konspektu patrí aj presný bibliografický údaj konspektovaného textu.
Rozsah: 1 – 2 NS; 1 NS = 1 800 znakov s medzerami.
Position paper
Je textom sústredeným na vyargumentovanie vlastného názoru, vlastnej „pozície“
k prečítanému. V úvode obsahuje stručné zhrnutie (hlavného alebo vybraného) argumentu
z prečítaného textu. Za ním nasleduje analýza a kritika uvedeného argumentu, resp.
predstavenie protiargumentu a jeho zdôvodňovanie. Vo vyargumentovaní postoja nejde
o preukazovanie šírky znalostí sekundárnej literatúry, ale o vlastnú kritickú, analytickú prácu
na jednom zvolenom argumente, probléme. Preto je dobré sa v ňom vyvarovať generalizácií
a namiesto toho sa zamerať na jeden špecifický problém a ten preskúmať do hĺbky.
Rozsah: 1 – 2 NS; 1 NS = 1 800 znakov s medzerami.
Záverečná práca
Je výsledkom vašej práce počas celého semestra. Jej cieľom je preukázať schopnosť
orientovať sa v problémovom poli feministickej politickej teórie, vybrať si z neho tému,
problém a informácie k nemu zozbierať, usporiadať a kriticky zhodnotiť.
Témou záverečnej práce môžu byť problémy (a texty), o ktorých sme diskutovali počas
hodín, ale aj problémy (a texty) nové. Pri písaní záverečnej práce je dôležité, aby ste hneď na
začiatku formulovali problém, resp. prečítanému textu kládli otázku, na ktoré sa budete
snažiť v texte záverečnej práce odpovedať. Potom môžete hľadať ďalšiu odbornú literatúru,
ktorá vám pomôže k uchopeniu problému a vybudovaniu vášho argumentu.
3
Záverečná práca sa nezrodí z večera do rána – myšlienky potrebujú čas. Preto je medzi
odovzdaním abstraktu záverečnej práce (23. 11.) a odovzdaním práce samotnej (16. 12.)
niekoľko týždňov. Abstrakt musí obsahovať aj zoznam literatúry, ktorú k téme plánujete
naštudovať. K abstraktu odo mňa do 30. 11. dostanete písomne komentáre a návrhy. Ďalšie
prípadné nejasnosti môžeme individuálne konzultovať na poslednej hodine 7. 12.
Záverečná práca musí obsahovať:
- vymedzenie problému
- argument a jeho zdôvodňovanie
- záver, v ktorom spojíte línie svojej argumentácie
- zoznam literatúry.
Konkrétny citačný štýl a spôsob uvádzania literatúry je na vašom rozhodnutí. V každom
prípade musí byť v práci konzistentný a zodpovedať vedeckým štandardom.
Rozsah: 8 – 12 NS; 1 NS = 1 800 znakov s medzerami.
Súčasťou záverečnej práce je aj jej prezentácia a diskusia na kolokviu. Kolokvium sa
uskutoční buď ešte pred odchodom na Vianoce alebo počas skúškového obdobia v januári
(presne sa dohodneme 7. 12.).
Metódy hodnotenia:
Výsledné hodnotenie je váhované nasledovne:
- aktívna účasť na prednáškach a seminároch: 25 %
- pravidelná písomná príprava: 20 %
- referát: 15 %
- záverečná práca: 40 %
4
Blok 1: 5. 10.
Feministická politická filozofia, kánony, depolitizácia
Povinná literatúra
Barša, P., Slačálek, O., & Stöckelová, T. (2010). Od rozrtržky ke sporu. In P. Barša, V.
Bělohradský, M. Hauser, V. Magid, P. Schnur, O. Slačálek, T. Stöckelová, M.
Škabraha & M. Vodrážka (Eds.), Kritika depolitizovaného rozumu : úvahy (nejen) o
nové normalizaci (pp. 195-212). Všeň: Grimmus.
Hemmings, C. (2005). Telling feminist stories. Feminist Theory, 6(2), 115-139. doi:
10.1177/1464700105053690
Zerilli, L. M. G. (1991). Machiavelli's sisters : women and 'the conversation' of political
theory. Political Theory, 19(2), 252-276.
Nepovinná literatúra
Kalnická, Z. (2009). Genderovanost filozofického kánonu a textové "strategie" marginalizace
filozofek. Sociologický časopis(4), 809-834.
Dietz, M. G. (2003). Current controversies in feminist theory. Annual Review of Political
Science, 6, 399-431.
Kobová, Ľ. (2010). Feministické je politické : problémy feministickej politickej teórie. In Z.
Kiczková & M. Szapuová (Eds.), Rodové štúdiá : súčasné diskusie, problémy a
perspektívy (pp. 273-293). Bratislava: Univerzita Komenského.
Blok 2: 26. 10.
Demokracia, rovnosť, reprezentácia
Povinná literatúra
Young, I. M. (2010). Čí rovnost? Sociální skupiny a posuzování nerovností. In Z. Uhde (Ed.),
Proti útlaku a nadvládě : transnacionální výzvy politické a feministické teorii (pp. 97-
127). Praha: FILOSOFIA - nakladatelství Filosofického ústavu AV ČR.
Mouffe, C. (1993). Feminism, citizenship and radical democratic politics The return of the
political (pp. 74-89). London & New York: Verso.
Phillips, A. (1998). Democracy and representation : or, why should it matter who our
representatives are? In A. Phillips (Ed.), Feminism and politics (pp. 224 - 240).
Oxford & New York: Oxford University Press.
Nepovinná literatúra
Brown, W. (2009). "We are all democrats now...". In G. Agamben, A. Badiou, D. Bensaid, W.
Brown, J.-L. Nancy, K. Ross & S. Žižek (Eds.), Democracy in what state? (pp. 44-57).
New York: Columbia University Press.
Dietz, M. (2002). Merely combating the phrases of this world : liberalism, communitarianism,
and recent democratic theory Turning operations : feminism, Arendt, and politics
(pp. 63 - 88). New York & London: Routledge.
Havelková, H. (2006). Jako v loterii : politická reprezentace žen v ČR po roce 1989. In H.
Hašková, A. Křížková & M. Linková (Eds.), Mnohohlasem : vyjednávání ženských
prostorů po roce 1989 (pp. 25 - 42). Praha: Sociologický ústav AV ČR.
5
Kobová, Ľ. (2007). Ako ne/dostať ženy do parlamentu : zostavovanie kandidátnych listín. In Ľ.
Kobová & Z. Maďarová (Eds.), Kradmá ruka feministky rozvažuje za plentou :
aspekty parlamentných volieb (pp. 11-25). Bratislava: ASPEKT.
Mansbridge, J. (1993). Ženy, vláda a obecné blaho. In M. Čermáková, L. Gatnar & E.
Nechvátalová (Eds.), Sborník překladů z evropské a americké feministické sociologie
II. (Vol. 99 - 106). Praha: Sociologický ústav AV ČR.
Power, N. (2009). One Dimensional Woman. Winchester & Washington, DC: Zero Books. 0.1
Equality?, pp. 5 – 6.
Rakušanová, P. (2005). Mechanizmy inkluze a exkluze žen v politice v České republice.
Gender, rovné příležitosti, výzkum, 6(2), 25 - 30.
Rakušanová, P., & Václavíková-Helšusová, L. (2006). Ženy v mužské politice. In H. Hašková, A.
Křížková & M. Linková (Eds.), Mnohohlasem : vyjednávání ženských prostorů po roce
1989 (pp. 43 - 60). Praha: Sociologický ústav AV ČR.
Walby, S. (2010). Globalization and inequalities : complexity and contested modernities:
Sage. Chapter 4: Polities, pp. 156 – 190.
Blok 3: 16. 11.
Sloboda a revolúcia (a emancipácia)
Povinná literatúra
Brown, W. (1995). States of injury : power and freedom in late modernity. Princeton:
Princeton University Press. Chapter 3: Wounded attachments, pp. 52 – 76.
Maďarová, Z. (2011). Ženy Novembra : analýza rozhovorov s aktérkami nežnej revolúcie. In J.
Cviková (Ed.), Politiky a političky : aspekty politickej subjektivity žien (pp. 13 - 50).
Bratislava: ASPEKT.
Vodochodský, I. (2007). Patriarchát na socialistický způsob : k genderovému řádu státního
socialismu. Gender, rovné příležitosti, výzkum, 8(2), 34 - 42.
Zerilli, L. M. (2005). Feminism and the abyss of freedom. Chicago: University of Chicago Press.
Chapter 1: Why Feminism and Freedom Both Begin with the Letter F, pp. 1 – 32.
Nepovinná literatúra
Arendtová, H. (1994). Co je svoboda? (M. Palouš, Trans.) Krize kultury : čtyři cvičení v
politickém myšlení (pp. 65-96). Praha: Mladá fronta.
Kiczková, Z., & Farkašová, E. (1993). The emancipation of women : a concept that failed. In N.
Funk & M. Muelller (Eds.), Gender politics and post-communism : reflections from
Eastern Europe and the former Soviet Union (pp. 84-94). New York - London:
Routledge.
Šmausová, G. (2011). Emancipace, socialismus a feminismus. In L. Oates-Indruchová (Ed.),
Tvrdošíjnost myšlenky : od feministické kriminologie k teorii genderu : na počest
profesorky Gerliny Šmausové (pp. 195 - 206). Prah: SLON.
6
Blok 4: 7. 12.
„Vlnobitie“ feminizmov, kritika vojny a kapitalizmu
Povinná literatúra
Butler, J. (2009). Frames of war : when is life grievable? London & New York: Verso.
Najneskôr 3 týždne pred vyučovaním sprístupním výber z nepublikovaného českého
prekladu. Tu je informácia o knihe http://www.versobooks.com/books/460-frames-
of-war.
Dean, J. (2009). Who's Afraid of Third Wave Feminism? [Article]. International Feminist
Journal of Politics, 11(3), 334-352. doi: 10.1080/14616740903017711
Fraser, N. (2009). Feminismus, kapitalismus a lest dějin. Gender, rovné příležitosti, výzkum,
10(2), 1 - 9.
Haiven, M. (2011). Feminism, Finance and the Future of #Occupy : An interview with Silvia
Federici. ZNet. Retrieved from http://www.zcommunications.org/feminism-finance-
and-the-future-of-occupy-an-interview-with-silvia-federici-by-max-haiven
Nepovinná literatúra
Dean, J. (2012). On the march or on the margins? Affirmations and erasures of feminist
activism in the UK. European Journal of Women's Studies, 19(3), 315-329. doi:
10.1177/1350506812443620
England, P. (2011). Genderovná revoluce : nerovnoměrná a zastavená. [Article]. The Gender
Revolution: Uneven and Stalled. (English), 12(1), 54-62.
McRobbie, A. (2009). The aftermath of feminism : gender, culture and social change. Los
Angeles; London: SAGE. Chapter 3: Top Girls? Young Women and the New Sexual
Contract, pp. 54 – 93.
Nikitin, V. (2012, 20. 08. 2012). The wrong reasons to back Pussy Riot, New York Times.
Retrieved from http://www.nytimes.com/2012/08/21/opinion/the-wrong-reasons-
to-back-pussy-riot.html?_r=2&pagewanted=print
Power, N. (2009). One Dimensional Woman. Winchester & Washington, DC: Zero Books.
Výber: 0.0 Introduction, pp. 1 – 3; 2.0 Consumer Feminism, pp. 27 – 28; 2.1
FeminismTM: Two Sides of the Same Con, pp. 29 – 37; 4.0 Conclusion, pp. 69
Šmausová, G. (2007). Současnost nesoučasností : nepřehledné vlnobití feminismů. In L.
Heczková (Ed.), Vztahy, jazyky, těla : texty z 1. konference českých a slovenských
feministických studií (pp. 16 - 36). Praha: FHS UK.