Hodnocení: 4 body – ještě, s odřenýma ušima takříkajíc (dobré je, že píšete ta shrnutí opravdu
stručná, zaměřená; a taky se zdá, že pointě textu rozumíte – v první větě ji vystihujete dobře; ale
jsou tam přeci jen drobné nepřesnosti a hlavně ty věty jsou občas poněkud kostrbaté)

                                                                                    Iveta Plavinová

                                COLLINS, H. M. / PINCH, T. J. (1998 [1993]): The Golem: What
everyone should know about science. Cambridge: Cambridge University Press – kapitola 1: „Edible
knowledge: The chemical transfer of memory“, str. 5-26.

a) Osud kontroverzních vědeckých poznatků jako ilustrace sociální konstruovanosti vědy

b) Metodologicky správně vedený experiment prokazující závěr protivící se stávajícímu
paradigmatu[ZK1]  není dostatečným předpokladem pro přijetí vědeckou komunitou. [ZK2] „Neortodoxní“
předpoklady, byť nevyvráceny fakticky, jsou odsunuty stranou na základě sociálních faktorů[ZK3] .
Samotná důsledná „vědeckost“ tak není, v rozporu s proklamovanou nebo lidovou verzí, jediným
kritériem uznání konceptu, potažmo jeho autora. Pozornost komunity, příklon k souhlasu či
nesouhlasu a spatřovaný význam teorie jsou sociálně konstruovány[ZK4] . Z pohledu jiné konstrukce –
vědy nezatížené těmito sociálními měřítky - neexistuje kontroverzní závěr[ZK5] .

________________________________

 [ZK1]Asi nemusí jít jen o paradigmaticky závažné závěry (o které tak trochu šlo v tomto případě).

 [ZK2]Ano, tohle je podstatné (i když v daném případě nebyly důvody hned pro přijetí, spíš nebyly
jasné důvody pro odmítnutí).

 [ZK3]Byl bych opatrnější s těmi příčinami a s jejich paušálním označením jako „sociální“. Řada
těch souvislostí měla své docela rozumné základy. A šlo spíš o složité pletivo „vědeckých“ a
„mimo-vědeckých“ souvislostí, které přispěly k tomu, že tenhle proud bádání zapadl (navzdory
formální logice vědeckého experimentu).

 [ZK4]Anebo prostě ovlivněny či podmíněny. Je otázka, zda tu mluvit hned o konstruovanosti.

 [ZK5]Tahle věta je poněkud krkolomná, obtížně srozumitelná (jakož i některé předcházející věty).
Je zřejmé, že pointě rozumíte, ale chtělo by to ještě zřetelněji a jednodušeji formulovat.