Hodnocení: 4 body – velmi pěkné! Srozumitelně, stručně, svými slovy, ano.

Doseděl Tomáš, 365877

Latour, Bruno. 1999. „From Fabrication to Reality“ & „The Historicity of Things.“ Pp. 113-173 in
Bruno Latour . Pandora's hope: Essays on the reality of science studies. Cambridge: Harvard
University Press.

Význam nelidských aktérů při vědeckém bádání

Latour ukazuje, že na vědeckém objevu se kromě člověka-vědce podílí [ZK1] i nelidští (non-human)
aktéři. Své tvrzení ilustruje na případě Pasteurova pokusu s fermentací. Na začátku Pasteur
považoval fermentaci za nějakou chybu, vedlejší produkt svých pokusů. Dalšími pokusy ale postupně
odhaloval existenci nového aktéra, kvasinky. Kvasinku Latour nevnímá jako pasivní objekt zkoumání,
podle něj svým chováním (či lépe projevováním) usměrňovala další průběh Pasteurových pokusů,
zatímco Pasteur jí svými pokusy dával možnost vyniknout, projevit se. Oba aktéři – lidský Pasteur i
nelidská kvasinka – se tak vzájemně ovlivňovali. V dalším kroku se Pasteur pokoušel obhájit své
objevy před Akademií věd, která vstupuje do celého procesu jako další aktér. Teprve po úspěšném
obstání ve třech zkouškách, pojmenování jevu, jeho průzkumu, a obhajobě před vědeckou komunitou,
stojí na konci všichni aktéři do jisté míry změněni. Trochu jiný Pasteur vidí svět jinak než před
pokusem, trochu jiná kvasinka má jméno a uznání vědci, trochu jiná akademie je obohacena o nový
poznatek.[ZK2]

Jak vědecké objevy vytváří nový svět

Před okamžikem, v němž Pasteur objevil kvasinky, žádní mikrobi ve světě neexistovali, nebyli
pojmenováni a prozkoumáni. Latour to dokládá tím, že jejich „existenci“ nikdo nebral na vědomí –
pekárny, mlékárny či pivovary sice využívaly výhod kvašení, netušily ale, co je jeho
příčinou[ZK3] . Okamžikem objevu kvasinek došlo k totální proměně celého světa zahrnující přepsání
učebnic, reinterpretaci řady jevů vyskytujících se v minulosti, vytvoření nových jevů založených na
vědomém využití objeveného procesu kvašení atd. Pasteur objevem kvasinek vytvořil celou síť
vzájemně propojených aktérů, v níž žijeme dodnes. Teprve po vytvoření této sítě, prosazení
existence mikrobů jako vědecky přijímaného faktu a reinterpretaci celé historie můžeme říci, že tu
mikrobi byli odjakživa[ZK4] .
________________________________

 [ZK1]Možná bych napsal ještě raději „… docela aktivně podílí…“, aby bylo jasno.

 [ZK2]Dobré, docela hezky vlastními slovy řečeno. Jen by bylo fajn, kdybyste ještě krapínek
zřetelněji zachytil tu dynamiku: nejde jen o to, že se Pasteur a kvasinky navzájem ovlivňovali;
dost podstatně se jedná o ten specifický posun, během kterého (v průběhu experimentování) Pasteur
jako autonomní a tvůrčí aktér ustupuje do pozadí, aby – jakožto autonomní a svéprávný činitel – o
to víc vynikla kvasinka, nové jsoucno ve světě.

 [ZK3]Nejenom, že netušili příčinu. Oni to celé také mohli jen hodně omezeně využívat a
kontrolovat.

 [ZK4]Jo, to je (s výhradou poznámky výše) velmi pěkně a srozumitelně podáno. Ano.