Hodnocení: 2 body – závěry o tom, jak veřejnost (prostě) rozumí rizikům spojeným s léčivy a jak se
nedá snadno manipulovat léčivy nemohu v textu najít; všímáte si (správně), jak experti nebyli ve
svých míněních jednotní, ale zcela pomíjíte, že ještě výraznější a zajímavější rozdíly byly i mezi
„laiky“; řada jazykových nedbalostí a chyb

Písemná příprava č.
5
Jiří Bureš (333064), SOC 400


Abraham John, Shepard Julie[ZK1] . 1997. „Democracy, technocracy, and the secret state of medicines
control: Expert and nonexpert perspectives.“ Science, Technology, & Human Values, 22 (2): 139-67.


Alternativní název:  „Pokusní králíci“ a „vědecký pokrok“: Dvojí pohled na privilegované vědění

Kvalitativní studie o názorech odborníků, kteří rozhodují o udělení licencí novým lékům[INS: ,
:INS] a pohled neodborníků na tento kontrolní orgán a důsledky jeho činnosti. [ZK2] Mezi odborníky,
kteří jsou nebo byli součástí komisí rozhodujících o vhodnosti [ZK3] léčiv, se vyskytují dva názory
o vztahu [ZK4] komise a veřejnosti – za prvé, rozhodnutí malou skupinou a bez veřejného dohledu je
[DEL: oprávněná :DEL] [INS: oprávněné :INS] [INS: [ZK5]  :INS] , neboť jde o vědecké
[ZK6] problémy[INS: , :INS] a pokud by veřejnost měla stejné informace, rozhodla by se stejně
(scientismus) a vedle toho neodborníci nejsou schopni zhodnotit rizika (technokratismus); za druhé,
někteří se domnívají, že větší otevřenost by zajistila lepší informovanost občanů a zlepšila
fungování komise[ZK7] .

Pohled neodborníků (zdraví, nemocní, zdravotní ošetřovatelé) byl [DEL: kritický na :DEL] [INS: vůči
:INS] fungování komise[INS: kritický :INS] [DEL: , :DEL] [INS: . Laici :INS] spíše [DEL: nedůvěřují
:DEL] odborníkům [INS: nedůvěřují :INS] a někdy zdůrazňují „fatalistické“ stanoviska o vlivu peněz
z farmaceutického průmyslu, či se domnívají, že veřejnost je „pokusným králíkem“ („součástí
experimentu“ jak se odborníci vyjádřili - odborník sleduje vědecký pokrok, zatímco neodborník
osobní rizika). Abraham s Shepardová se domnívají, že veřejnost rozumí rizikům, které jsou
s aplikací nových léčiv spojené[ZK8] [INS: , :INS] a nej[INS: de :INS] [DEL: sou :DEL] tak snadno
manipulovat masovými médii[INS: , :INS] [ZK9] a proto navrhují určité zapojení neodborníků, byť
zkušených v dané oblasti, do komisí hodnotících léčiva.


________________________________

 [ZK1]Je trochu nezvyklé a pro čtenáře matoucí neoddělovat příjmení a jméno (v tomto řazení)
čárkou.

 [ZK2]Divná věta-nevěta.

 [ZK3]A hlavně bezpečnosti.

 [ZK4]Na vztah

 [ZK5]Nebo jsou oprávněná

 [ZK6]Spíš odborné

 [ZK7]Ano, mínění odborníků nebylo zcela jednomyslné.

 [ZK8]To se mi nezdá, že by to říkali takhle jednoduše a jednoznačně. A byla by to taky dost
blbost.

 [ZK9]Veřejnost nejde manipulovat masovými médii? Tak kdo už jiný jimi jde manipulovat (nakolik lze
o manipulaci mluvit), když ne veřejnost?