Hodnocení: 3 body

Doseděl Tomáš, 365877

Abraham, John, Julie, Sheppard[ZK1] . 1997. „Democracy, technocracy, and the secret state of
medicines control: Expert and nonexpert perspectives.“ Science, Technology, & Human Values 22 (2):
139-67.

Spor [ZK2] o kompetence mezi laiky a odborníky[ZK3]

Autoři zkoumali názor odborníků (členů regulační komise) a laiků (studentů bez medikace,
zdravotních sester a pacientů užívajících pravidelně léky) na proces schvalování nových léků před
uvedením na britský trh. Odborníci odmítali zapojit do schvalovacího procesu laickou veřejnost, ta
naopak chtěla získat větší vliv. Autoři předpokládali, že odborníci se při rozhodování řídí
výhradně vědeckými fakty a u laiků platí, že čím více jsou o lécích a jejich účincích informováni,
tím více budou důvěřovat odborníkům. [ZK4] Všechny tyto předpoklady se ukázaly jako mylné.
Odborníci se při schvalování nových léků částečně řídí potřebami farmaceutického průmyslu. Laici
zase důvěřují medicíně tím více, čím méně o ní vědí (největší důvěru vyjadřovali studenti bez
zdravotních problémů a tudíž zkušeností s léky)[ZK5] . Nebo lépe – „čím méně s ní mají zkušenosti“,
respondenti si totiž často stěžovali, že farmaceutické firmy používají pacienty jako pokusná
morčata pro testování nehotových léků. Rozdíl mezi názory odborníků a laiků tak nespočívá
v nedostatku informací u druhých jmenovaných, ale spíše v nedostatku důvěry v nezaujatost těch
prvních[ZK6] .
________________________________

 [ZK1]Trochu zmatek v těch jménech a jejich oddělování čárkami. U některých jmen by pak vůbec
nemuselo být jasné, co je jméno a co příjmení.

 [ZK2]No on se tam nikdo přímo nespoří. Jen různé strany hájí různá stanoviska.

 [ZK3]Tohle je až příliš obecné, u nadpisu článku by čtenář čekal víc nápovědy, o čem text vlastně
je. Specificky.

 [ZK4]Nejsem si docela jist, že tohle autoři fakt předpokládali. Ale je pravda, že odpovídající
nálezy mohou být pro řadu lidí překvapivé (a tím jsou zajímavé). Pro autory z oblasti STS však spíš
ne. Na str. 159 tento svůj nález nevymezují proti vlastním očekáváním, ale proti tvrzení Zimana
(což je není typický představitel STS, ale přírodovědec, který také píše o vědě obecně – takže spíš
ten, s kým STS tradičně polemizují).

 [ZK5]Ano, to je podstatné.

 [ZK6]No a hlavně, jak jste naznačil, ty nejzajímavější rozdíly jsou uvnitř těch skupin.