Hodnocení: 3 body – k dokonalosti by to chtělo zkrátit úvod a naopak trochu víc citu pro
nejednoznačnosti závěrů a pro pozoruhodné rozdíly uvnitř obou skupin (zejména té ne-expertní)

Lenka Marečková

333113@mail.muni.cz

„Democracy, technocracy, and the secret state of medicines control: Expert and nonexpert
perspectives“ – anotace


Výzkumná stať se zabývá expertními a neexpertními pohledy na medicínské regulace ve Velké Británii.
Výzkum proběhl prostřednictvím semi-strukturovaných rozhovorů se skupinou 17 expertů (většinou
z oblasti medicínského výzkumu) a 3 neexpertními skupinami – skupinou „zdravých“, tedy
nepravidelných uživatelů medicínské péče, skupinou zdravotních sester a skupinou „pacientů“, tedy
pravidelných uživatelů medicínské péče. K zjištění základních postojů k medicínské bezpečnosti u
neexpertních skupin byl použit dotazníkový předvýzkum a později promítání tematického videa a
následné skupinové diskuze. Výzkum byl zaměřen především na zjištění inklinací k demokratickému či
technokratickému modelu medicínské regulace.[ZK1]

Výsledky výzkumu poukázaly především na rozdílnost perspektiv mezi expertními a neexpertními
skupinami, kdy neexpertní skupiny vykazovaly převážně skeptický postoj k medicínské autoritě a
expertním systémům, stejně jako k farmaceutickému lobby. Expertní skupiny se svými postoji blížily
převážně k technokratickému, expertnímu modelu řízení medicínského regulačního systému.
[ZK2] K názorové shodě mezi některými členy expertních a neexpertních skupin došlo v případě
postojů k „medicínskému utajení“: mnozí považovali transparentnost informací za významnou pro
pacientovu větší zodpovědnost a kontrolu nad léčbou.

V závěrečné diskuzi autoři předkládají svoji vizi pluralistického přístupu k medicínské regulaci,
propojeného s prvky přímé participace veřejnosti; předpokladem fungování takové systému je však
větší rozpojení státu a zájmů farmaceutického průmyslu.


Alternativní název: Čemu slouží [ZK3] expertnost[ZK4] ?: Medicinské regulace očima expertů a
neexpertů


ABRAHAM, John / SHEPPARD, Julie (1997): Democracy, technocracy, and the secret state

of medicines control: Expert and nonexpert perspectives. Science, Technology, & Human

Values, 22 (2): 139-67
________________________________

 [ZK1]Tohle by stačilo mnohem stručněji.

 [ZK2]Tenhle rozdíl byl nepochybně nejzřetelnější – ale tím také nejméně zajímavý. Málokoho tohle
opravdu překvapí. Ale daleko zajímavější byly některé rozdíly UVNITŘ skupiny. Například to, že
informovanější ne-experti vykazovali větší nedůvěru vůči expertní autoritě než ti „méně
informovaní“. To by mohlo celou řadu lidí překvapit a autoři na to taky upozorňují.

 [ZK3]Tahle formulace podle mne trochu moc evokuje jakousi „služebnost“, poplatnost něčemu.

 [ZK4]Odbornost?