Hodnocení: 4 body (ještě) – návrhu alternativního názvu by bylo dobré věnovat pečlivější pozornost

                                                                                    Iveta Plavinová

ABRAHAM, John / SHEPPARD, Julie (1997): Democracy, technocracy, and the secret state of medicines
control: Expert and nonexpert perspectives. Science, Technology, & Human Values, 22 (2): 139-67.


a)  Rozhodování o rizicích v technokracii a demokracii[ZK1]

b) Empirická studie, jejímž předmětem je hodnocení důvěryhodnosti systému regulace léčiv ve Velké
Británii, dotazuje zástupce expertní skupiny angažované ve veřejnosti nepřístupném rozhodovacím
procesu[ZK2]  a zástupce vně rozhodování s různými znalostmi i zkušenostmi v této oblasti.

Podle očekávání se většina z řad odborníků  ve svém hodnocení klonila k zavedenému technokratickému
modelu. Někteří z nich však efektivitu i spolehlivost při zastupování zájmů obyvatelstva a
zpochybňují a upozorňují na méně viditelné funkce tohoto uspořádání[ZK3] : Technokracie v jejich
pojetí místy vystupuje nikoli jako vláda opírající se o expertní posudky, ale spíše v podobě
snadného delegování odpovědnosti na experty ze strany politiků v případě potřeby. Členové odborné
komise si také v různé míře uvědomují přítomnost mimo-vědeckých kritérií uplatňovaných při
rozhodování. Podle některých hlasů vědecké poznatky samy o sobě nemohou být podkladem jednání, byť
domněle očištěného od stranictví a ideologie. Každé rozhodování předpokládá určující hodnoty a
výklad faktů, a je proto vždy mimo rámec vědy.

Skupiny „laiků“ byly nedůvěřivé z důvodu utajení činnosti expertní komise. Nepotvrdila se závislost
informovanosti občanů a jejich důvěry v systém. [ZK4] Tito dotazovaní se celkově přikláněli k
demokratizaci rozhodovacího procesu.
________________________________

 [ZK1]Až příliš obecné, povšechné.

 [ZK2]Trochu nepřehledná změť přídavných a podstatných jmen.

 [ZK3]Ano, přesně, ten základní rozdíl mezi skupinami lze čekat, a není tudíž nejzajímavější.
Pozoruhodnější jsou některé rozdíl uvnitř skupin.

 [ZK4]Ano, to je důležité – a možná byste tomu mohla věnovat trochu víc pozornosti.