Hodnocení: 4 body - pěkné


Jméno: Lada Železná, 333190


ABRAHAM, John / SHEPPARD, Julie (1997): Democracy, technocracy, and the secret state of medicines
control: Expert and nonexpert perspectives. Science, Technology, & Human Values, 22 (2): 139-67.



Alternativní název: Transparentní proces regulace léčiv jako cesta k technologickému občanství:
perspektiva odborníků a laiků[ZK1]


V textu autoři představují a interpretují výsledky výzkumu, jehož účelem bylo odkrýt a porovnat
perspektivu odborníků a laiků v oblasti bezpečnosti léčiv.  Zatímco experti tíhnou k
technokratickému přístupu, neodborná část respondentů se přiklání spíše k přístupu demokratickému.
Z výsledků výzkumu je patrná značná nedůvěra laiků v experty a expertní systémy.  Tato nedůvěra
navíc stoupá s rostoucí informovaností laických skupin[ZK2] . Zejména informovaná část veřejnosti
proto vyjadřuje potřebu odtajnění regulačních mechanismů. Jak však z rozhovorů s experty vyplývá,
toto utajení je chráněno farmaceutickým průmyslem. Aby bylo dosaženo většího souladu mezi expertní
a laickou perspektivou, bylo by třeba snížit závislost regulačního mechanismu na tržních zájmech
farmaceutických společností. Autoři dále navrhují například zřízení subkomisí veřejného zájmu,
které by snížily izolaci regulační komise od veřejnosti.
________________________________

 [ZK1]Ano, sama o sobě by první část názvu nestačila; autoři tu cestu spíš diskutují, než navrhují
a opírají se přitom právě o konfrontaci různých pohledů na věc. Asi by té formulaci ale víc slušelo
množné číslo (perspektivy). Ony totiž ty názory expertů a zejména pak laiků vůbec nebyly
jednoznačné a jednotné.

 [ZK2]Ano, tohle je jeden z důležitých postřehů, dost klíčový. Pro řadu lidí asi překvapivý, ale
pro badatele z oboru STS vůbec ne.