Hodnocení: 4 body – jo, šlo by (měl bych jen drobné připomínky)

                                                                              Eva Kotašková, 332998


KONOPÁSEK, Z. / STÖCKELOVÁ, T. / ZAMYKALOVÁ, L. (2008): Making pure science and pure politics: On
the expertise of bypass and the bypass of expertise. Science, Technology,& Human Values, 33 (4):
529-553


Alternativní název: Důsledky dvojité purifikace: příklad sporu o dálniční obchvat Plzně[ZK1]


V článku jsou popisovány důsledky purifikace praktik na příkladě sporu o umístění dálničního
obchvatu Plzně. Obchvat Plzně měl dvě varianty (KUO a SUK). Zastánci jednotlivých variant přitom
používali jako zdroje expertizu i politiky [ZK2] a právě způsob, jakým je používali, pomáhá
pochopit výsledek kontroverze. Boj mezi oběma variantami byl z pohledu expertů velmi vyrovnaný,
řešení dlouho nepřicházelo[INS: , :INS] a bylo tedy zapotřebí rozřešit případ jinak než expertně.
Řešení nakonec bylo „politické“ a praktické (byla zvolena rychlejší varianta SUK). Vítězství této
varianty paradoxně napomohli i zastánci KUO. Prezentovali sami sebe jako esenciálně ne-politické (i
když to tak zcela nebylo) a pak bylo těžké otevřeně a kontinuálně zpochybňovat politický proces
v jeho praktických detailech. Sami sebe tedy „vystrčili ze hry“ a nemohli se[INS: účinně :INS]
[INS: [ZK3]  :INS] angažovat ve finálním, politickém řešení. Na druhou stranu zastánci SUK, kteří
nakonec prosazovali „čistě politické“ řešení (i když samozřejmě také používali výsledky expertních
výzkumů) byli flexibilnější a blíže reálnému (či realistickému) provedení obchvatu[INS: , :INS] a
nakonec tak zvítězili. Důležitá je právě nejednoznačnost a hybridita obou táborů, byť se každý
z nich snažil o purifikaci (expertízy na straně jedné a politiky na straně druhé). Podle Latoura
jde totiž hybridizace a purifikace ruku v ruce, nikoliv proti sobě. Na obecnější rovině se pak může
zdát[ZK4] , že taková dvojitá purifikace oslabuje expertizu i politiku v jejich síle a legitimitě.




________________________________

 [ZK1]Ano, mohlo by být.

 [ZK2]politiku?

 [ZK3]Oni se samozřejmě angažovali. Ale nebylo to moc účinné, protože nešlo reagovat na „politické“
argumenty. Na „odborná fakta“ už nikdo nechtěl moc slyšet.

 [ZK4]Ano, správně opatrně řečené.