Hodnocení: 4 body – s drobnou výhradou skvělé: stručné, jasné, výstižné

   Making Pure Science and Pure Politics: On the Expertise of Bypass and the Bypass of Expertise

                                (Petr Kubala 333132, 11. 11. 2012)


Alternativní název: Rozhodování v demokratických společnostech: jen věda nebo jen politika?


Autoři se v tomto textu zabývají případem vleklé kontroverze ohledně dálničního obchvatu města
Plzně. Ukazují, jakým způsobem došlo k „výběru“ jedné ze dvou variant obchvatu. První se zdála být
totiž postupně více preferovaná a podporovaná experty, ale nebyla realizována, zatímco druhá
varianta ano. Autoři se snaží na tomto sporu demonstrovat jak křehké je rozhodování založené na
politice očištěné (purification) od expertízy a naopak jak křehké je rozhodování založené na
expertíze očištěné od politiky. Zdůrazňováním jednoho nebo druhého pólu ztrácí svůj smysl jak
expertíza, tak politika. V demokratické společnosti při rozhodování takovýchto sporů tak není možné
[ZK1] vnímat tyto dvě sféry jako oddělené a vzájemně se vylučující.


KONOPÁSEK, Z. / STÖCKELOVÁ, T. / ZAMYKALOVÁ, L. (2008): Making pure science and pure politics: On
the expertise of bypass and the bypass of expertise. Science, Technology, & Human Values, 33 (4):
529-553
________________________________

 [ZK1]Ono to z toho takto natvrdo nevyplývá. Kdy byste napsal, že lze na základě takového rozboru
pochybovat o tom… , bylo by to víc na místě.