Hodnocení: 2 body (mohlo by být, 2 body automaticky dolů za pozdní odevzdání)

                                                                                    Iveta Plavinová

                               KONOPÁSEK, Z. / STÖCKELOVÁ, T. / ZAMYKALOVÁ, L. (2008): Making pure
science and pure politics: On the expertise of bypass and the bypass of expertise. Science,
Technology, & Human Values, 33 (4): 529-553.

a) Oddělování politiky a expertízy: akceschopnost bez reflexe a reflektivita [ZK1] bez akce

b) Osud dvou verzí plzeňského dálničního okruhu je s určitým zjednodušením případem vytváření dvou
oddělených sfér – „čisté“ vědy na jedné straně a politické rozhodnosti ignorující expertízu na
straně druhé. Úspěch varianty prosazené „silou“ na místo prokázání objektivních předností je dáván
do souvislosti se znevážením expertízy jako nejednoznačného nástroje a překážky rychlého a
přiměřeného řešení neuspokojivé situace z pohledu zdravého rozumu. Vítězná podoba projektu byla
realizována jako důsledek své – částečně nelegitimní – realizace: Zatímco stavba podporovaná
většinou odborníků [ZK2] se dočkala mnoha „virtuálních“ vylepšení a úprav „na papíře“, opoziční
varianta svoje řešení „zapsala“ započetím části stavby přímo do terénu. Rozdíl mezi dvěma řešeními,
a potažmo „očištěnými“ poli vědy a politiky, je tak možno popsat propastí mezi tendencí k
optimalizaci a protichůdnou tendencí k materializaci.
________________________________

 [ZK1]buď „reflektivnost“ nebo“reflexivita“

 [ZK2]Ti odborníci se k téhle variantě spíš postupně přikláněli, zpočátku to takhle jasné zdaleka
nebylo.